한국어 인용구문의 화용론적 연구 : 라디오 뉴스 인터뷰에 나타나는 인용구문을 중심으로

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to examine the types of quotative constructions, pragmatic meanings and characteristics, and the function of discourse revealed in radio news interviews. Studies on quotative constructions have been conducted at the syntactical level mainly focusing on the manner of quotation and the structural features of quotative constructions. However, it is necessary to study how quotation is used by focusing on its realization in actual discourse, not by sentence unit. The reason for this is that the structure and semantic function of quotative constructions have a close relationship with pragmatics including the intention and viewpoint of the speaker. This study tried to examine the pragmatic features and discourse functions of quotative constructions by analyzing the usage patterns of constructions with a focus on discourse and pragmatics.
This study chose radio news interviews to assess the usage pattern of quotative constructions. Radio news interviews have the structure of an active interaction between the conversation participants and it is a type of discourse that is characterized by information transmissibility, planning, completion, and interchangeability. Among the various mediums for information delivery, radio news interviews not only reveal how participants speak through the delivery of the contents and the manner in which the interview is conducted in comparison with print media interviews, but they also clearly reveal the role of the interviewer as well as the interviewee. In addition, unlike TV news interviews, radio interviews tend to make the conversation participants become more engrossed in the interview because of the absence of visual elements or distractions. From the point of view of researchers, radio interviews are good because radio interviews deliver the message only in spoken language so the discourse can be analyzed by focusing solely on verbal aspects. Moreover, radio interviews allow for the collection of speech data from interviewees from various social backgrounds because the subjects of radio news interviews tend to be employed in a relatively wide range of occupations – from experts to members of the general public. This study examined how quotative constructions, whose function of delivering information is encoded in linguistics, is used in realizing the purpose of producing radio interviews and constructing discourse organizationally, and what function the utterance has.
The organization of this study is as follows.
Chapter I outlined the purpose and necessity of this study, and reviewed previous studies related to the subject of this study by categorizing them into studies on quotative constructions and studies conducted from a metapragmatics perspective. In addition, studies on quotative constructions were divided into studies with syntactic features, semantic functions, and the use of quotative constructions as a discourse strategy, and studies conducted from a meta-pragmatic perspective were divided into studies that discussed the concept of metapragmatics and studies that tried to apply the metapragmatic perspective to detailed linguistic phenomenon. At the end of this chapter, the study clarified the research problems related to this study and explained the reason for choosing radio news interviews as the study subject and the significance of the interviews as research data.
Chapter Ⅱ summarized the concept and classification types of quotation and quotative constructions. This chapter examined the extent to which the concept of quotation was applied and the subject and contents of quotation, and it defined quotative construction as ‘a construction that expresses the utterance /cognitive act of using others’ or one’s own words or their writings'. In this case, this chapter described that the construction of quotation as a construction focusing on quotative verbs had a component showing quotative construction, and the content of quotation included not only past speech but also a virtual speech or reason. In addition, this chapter developed the discussion that the dichotomous classification which has categorized the construction of quotation as direct speech and indirect speech with regard to the study of existing syntactic perspectives could not adequately describe the realization patterns of various realized quotative constructions in actual conversation situations. This chapter presented three criteria for classifying the types of quotative constructions and summarized the classification of the types of quotative constructions. The criteria for classifying the types of quotative constructions presented in this paper were: first, source of the speech of quotation; second, content and delivery method of quotation; and third, attitude of the speaker of quotation. According to each type, it was found that the realized patterns of the speaker’s viewpoint, the elements of the higher sentence, the form of the quoted clause, and the quotative marker were different.
Chapter III dealt with the usage pattern and the pragmatic characteristics of quotative constructions in radio news interviews. This chapter examined the expression of deixis that reveals from whose perspective the contents of quotative constructions are delivered, the manner in which the quotative constructions in specific speech acts are performed, and the assumptions or attitudes toward the contents of the quotation that the speaker had, in order to understand the mechanism by which the speaker adopted the quotative constructions.
From the perspective of pragmatics, the factors that must be considered in order to understand the discourse structure and semantic function of quotative constructions are elements related to the speech context, such as the speaking situation of the original speech and the current speech scenario where the quotation occurs. First, this study examined how time deixis expression, spatial deixis expression, and dialogue participants deixis expressions were expressed according to the speaking context and the speaker's choice. Deixis expressions were used differently depending on whose viewpoint was being expressed between the original speaker and the reporter, or how the message was delivered. Also, there was an example in which a listener-oriented deixis expression was selected to reveal the consciousness of the (radio) listener, recipient of the interview.
This chapter also tried to understand the relationship between the participants in the interview and the participants’ attitude on the interview situation through the quotative constructions in specific speech acts. The chapter examined how the realization of quotative constructions in specific speech acts in the interviews was achieved in different ways, compared to everyday conversations. It was possible to discern how participants in the conversation were able to convey more meaning and understanding compared to the information that had been conveyed to them and how intimacy could be communicated through this. The last part of chapter III examined the situation wherein the speaking verb used in quotative construction obstructed the premise of the quotative construction from being realized and the speech result caused by this. Furthermore, the background information that the conversation participants took for granted in quotative utterances and the pragmatic premise were also assessed.
Chapter IV discussed the function of the discourse that could be achieved through the use of reported speech constructions by participants in news interviews. This study tried to elicit the discourse function that quotative constructions performed in radio news interviews based on the examination of existing discussions and the analysis of the quotative constructions in Chapter Ⅱ and Chapter III. As a result, the discourse function of quotative constructions could be summarized by dividing discourse function into ‘monitoring function', and ‘dramatic function’ and ‘distancing function'. The contents and structure ‘monitoring function' of the discourse enables the speaker to actively intervene and evaluate the contents of speech as a commentator, and check and manage the flow of the interview topic. And the ‘dramatic function’ is the function wherein the speaker as the observer describes the context of the original speech and recounts the situation dramatically through the quotative constructions in which the voices of the original speaker and reporter overlap. Lastly, the ‘distancing function' of quotative constructions is a function whereby the speaker secures reliability/credibility as a transmitter of information and smooth communication is facilitated. This chapter found that quotative constructions was mainly used to avoid direct and assertive expressions and that this was chosen by the speaker to create a sense of distance, reduce the possibility of either the speaker or listener losing face, and to establish a sense of connection through cooperative dialogue.
The Chapter Ⅴ concludes the study by summarizing the discussion and reiterating the significance of this paper and points to future tasks.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 라디오 뉴스 인터뷰에 나타나는 인용구문의 유형, 화용적 특징, 그리고 담화 기능을 고찰하는 데 목적을 두고 있다. 그동안 인용구문에 대한 연구들은 주로 인용의 방식과 인용구문의 구조적 특징 등을 중심으로 통사적 차원에서 이루어졌다. 그러나 인용구문의 사용양상을 문장 단위가 아닌 실제 담화 속에서 실현되는 양상에 초점을 두어 연구할 필요가 있다. 그 이유는 인용구문의 구조와 의미 기능은 화자의 의도와 관점을 포함한 화용과 긴밀한 관계를 갖고 있기 때문이다. 이에 본 연구에서는 담화·화용적 차원에서 인용구문의 사용양상을 분석함으로써 인용구문이 가진 화용적 특징과 수행하는 담화 기능을 살펴보고자 하였다.
본 연구에서 인용구문의 사용양상을 고찰하기 위해 선택한 담화 자료는 라디오 뉴스 인터뷰이다. 라디오 뉴스 인터뷰는 대화참여자들의 활발한 상호작용이 이루어지는 짜임새를 갖추고 있으며 정보 전달성, 계획성, 완결성, 상호교류성을 갖춘 담화 자료이다. 정보 전달을 목적으로 하는 여러 매체 언어 중 라디오 뉴스 인터뷰는 인쇄 매체의 인터뷰와 비교했을 때, 인터뷰의 내용과 방식을 그대로 전달함으로써 대화참여자들이 ‘어떻게 말하는가’를 보여주며 인터뷰이뿐만 아니라 인터뷰어의 역할도 잘 드러내 준다는 특징을 지닌다. 또한 TV 뉴스 인터뷰와는 달리, 시각적인 요소는 차단되어 있어 대화참여자의 입장에서는 인터뷰의 상황에만 몰입할 수 있으며, 연구자의 입장에서는 음성 언어로만 메시지를 전달하므로 비언어적 측면을 제외한 언어적 측면에 집중해 담화 분석을 할 수 있다는 장점이 있다. 게다가 라디오 뉴스 인터뷰의 대상은 전문가뿐만 아니라 일반인에 이르기까지 비교적 다양한 직업군의 분포를 보이기 때문에 다양한 사회적 환경에 있는 인터뷰이의 발화 자료 수집이 가능하다. 정보를 전달하는 의미 기능을 언어적으로 부호화한 인용구문이 라디오 인터뷰의 생산 목적을 실현하고 담화를 유기적으로 구성하는 데 있어 어떻게 사용되며, 어떠한 기능을 담당하는지 고찰해 보기로 한다.
본 연구의 구성을 살펴보면 다음과 같다.
Ⅰ장에서는 본 연구의 목적 및 필요성을 기술하고 본 연구 주제와 관련된 선행연구들을 인용구문에 대한 연구와 메타화용론(metapragmatics)적 관점에서 이루어진 연구들로 나누어 검토해 보았다. 그리고 인용구문 연구는 통사적 특징과 의미 기능, 담화 전략으로서의 인용구문의 사용 등을 다룬 연구들로 나누어 살펴보았으며, 메타화용론적 관점의 연구들은 메타화용론의 개념을 논의한 연구들과 그 관점을 구체적인 언어 현상에 적용하고자 시도한 연구들을 중심으로 살펴보았다. Ⅰ장의 마지막에서는 본 연구의 연구 문제를 밝히고, 연구에서 라디오 뉴스 인터뷰를 연구 대상으로 선정한 이유와 자료로서의 의의에 대해서 기술하였다.
Ⅱ장에서는 인용과 인용구문의 개념 및 유형 분류를 정리했다. 인용의 개념이 적용되는 범위, 인용의 대상과 내용에 대해서 검토하고 인용구문은 ‘남이나 자신의 말 또는 글을 끌어 쓰는 발화/인지 행위를 표현한 구문’이라고 정의했다. 이때 인용구문은 인용동사를 중심으로 하는 구문으로 인용 발화임을 보여주는 구성요소를 지니고 있으며, 인용의 내용은 과거의 발화뿐만 아니라 가상의 발화 또는 사유까지도 포함하는 것임을 기술하였다. 그리고 기존의 통사적 관점의 연구에서 인용구문을 직접인용과 간접인용으로 분류해 온 이분법적 분류는 실제 대화 상황에서 다양한 실현되는 인용구문의 실현 양상을 제대로 기술할 수 없다고 보고 논의를 전개하였다. 인용구문의 유형을 분류하기 위한 세 가지 기준을 제시하고 인용구문의 유형 분류를 정리해 보았다. 본고에서 제시한 인용구문의 유형을 분류하기 위한 기준은 첫째, 인용 발화의 출처, 둘째, 인용의 내용 및 전달 방식, 셋째 인용화자의 태도였다. 각 유형에 따라 화자의 관점, 상위문의 요소, 피인용구문의 형식, 인용표지 등의 실현 양상이 다르게 나타났다.
Ⅲ장에서는 라디오 뉴스 인터뷰에 나타나는 인용구문의 사용 양상과 화용적 특징을 다루었다. 이 장에서 화자가 인용구문을 선택하는 기제가 무엇인지 파악하기 위해 살펴본 것은 누구의 관점으로 인용 내용을 전달하는지 보여주는 화시 표현, 특정 화행과 함께 나타나는 인용구문의 실현양상, 그리고 인용 내용에 대해 화자가 가지는 전제나 태도 등이다.
화용론적 관점에서 인용구문의 담화 구조와 의미 기능을 파악하는 데 필수적으로 고려해야 하는 요소는 원발화의 발화 상황과 인용발화가 이루어지는 현재의 발화 장면 등 발화 맥락과 관련된 요소이다. 우선 발화 맥락과 화자의 선택에 따라 시간 화시 표현, 공간 화시 표현, 대화참여자 화시 표현이 어떻게 나타나는지 검토하였다. 화시 표현은 원화자와 인용화자 중 누구의 관점을 드러내느냐, 메시지를 어떻게 전달하느냐에 따라 다르게 사용되는 양상을 보였으며 인터뷰의 수신자인 청취자를 의식한 청취자지향적인 화시 표현이 선택되는 예도 관찰되었다.
또한 화행 속에 나타나는 인용구문을 통해서 인터뷰의 대화참여자들 간 관계와 대화참여자들이 사태에 대해 보이는 태도 등을 파악하고자 하였다. 특정 화행 속에 실현되는 인용구문은 일상대화와는 다른 방식으로 화자가 화행을 수행하도록 하는 장치로서 기능하였다. 이를 통해 대화참여자들이 말해진 것보다 더 함축된 의미를 추론하고 상대방에게 친밀감을 표시하는 방식 등을 이해할 수 있었다. 그리고 Ⅲ장의 마지막 부분에는 인용구문에 사용되는 발화 동사가 피인용구문 전제의 실현을 차단하는 현상과 그로 인한 발화 효과, 인용 발화에서 대화참여자들이 당연한 사실로 받아들이는 배경 정보, 화용론적 전제가 있음을 살펴보았다.
Ⅳ장에서는 뉴스 인터뷰에서 대화참여자들이 인용구문을 사용함으로써 얻게 되는 담화 기능에 대해서 논의하였다. 본고에서 기존의 논의들에 대한 검토와 2장과 3장에서 살펴본 인용구문에 대해 분석한 결과를 토대로 라디오 뉴스 인터뷰에서 인용구문이 담당하는 담화 기능을 도출해 보고자 하였다. 그 결과 인용구문의 담화 기능은 ‘담화 내용 및 구조 점검’, ‘극적 연출’, ‘거리감 조절’로 나누어 정리할 수 있었다. 담화 내용 및 구조 점검 기능은 해설자로서의 화자가 발화의 내용에 대해 적극적으로 개입하고 평가하며, 인터뷰 화제의 흐름을 점검하고 관리하는 기능이다. 그리고 극적 연출 기능은 원화자와 인용화자의 목소리가 겹쳐 드러나는 인용구문을 통해 관찰자로서의 화자가 원발화의 장면을 무대에 올리고 그 상황을 극적으로 보여주는 기능이다. 마지막으로 살펴본 인용구문의 거리감 조절 기능은 화자가 전달자로서의 신뢰성을 확보하고 원활한 의사소통이 이루어지게 돕는 기능이다. 주로 직접적이고 단정적인 표현을 피하기 위해 사용되는 인용구문은 인용 내용에 대해 화자가 거리를 두거나 화자 자신과 청자의 체면 손상을 줄이고 협력적인 대화를 통해 유대감을 형성하기 위한 목적으로 선택된다는 사실을 확인했다.
Ⅴ장은 결론으로서 논의를 요약하고 논문의 의의와 앞으로의 과제에 대하여 언급하였다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• A. 연구의 목적 및 필요성 1
• B. 선행연구 검토 5
• 1. 인용구문 연구 5
• 2. 메타화용론적 관점의 연구 14
• C. 연구 대상 및 자료 19
• 1. 라디오 뉴스 인터뷰의 특징 20
• 2. 자료 선정 기준과 목록 27
• Ⅱ. 인용구문의 개념과 유형 분류 33
• A. 인용구문의 개념 33
• B. 인용구문의 유형 분류 43
• 1. 인용 발화의 출처에 따른 분류 45
• 2. 인용의 내용 및 전달 방식에 따른 분류 48
• 3. 인용화자의 태도에 따른 분류 61
• Ⅲ. 라디오 뉴스 인터뷰에 나타나는 인용구문의 화용적 특징 65
• A. 인용구문에 나타나는 화시 표현의 특징 66
• 1. 시간 화시 표현 67
• 2. 공간 화시 표현 81
• 3. 대화참여자 화시 표현 87
• B. 인용구문과 화행 100
• 1. 라디오 뉴스 인터뷰에 나타나는 화행의 유형 101
• 2. 인용구문과 개별 화행 실현 양상 104
• C. 인용구문과 전제 129
• Ⅳ. 라디오 뉴스 인터뷰에 나타나는 인용구문의 담화 기능 136
• A. 담화 내용 및 구조 점검(monitoring) 137
• 1. 인용 내용에 대해 메타적으로 언급하기 138
• 2. 화제의 흐름 관리하기 145
• B. 극적 연출 151
• C. 거리감 조절 161
• 1. 인용 내용으로부터 거리 두기 161
• 2. 대화참여자 간 거리 좁히기 165
• Ⅴ. 결론 및 논의 175
• 참고문헌 181
• Abstract 192

참고문헌 (Reference)

• 1 Cook, G., "Discourse", Oxford University Press. 김지홍 역(2003), 담화, 서울: 범문사, 1989
• 2 김해연, "담화분석", 종합출판 EnG, 서울: 종합출판 Eng, 2016
• 3 장경희, "“대명사”", 국립국어연구원, 국립국어연구원, 새국어생활, 제12권 2호, 147-161쪽, 2002
• 4 김경애, "영어화용론", EnG, 종합출판 EnG, 2012
• 5 윤평현, "국어 의미론", 역락, 서울: 역락, 2008
• 6 정희자, "담화와 추론", 한국문화사, 한국문화사, 2002
• 7 정희자, "『담화와 문법』", 한국문화사, 한국문화사, 2008
• 8 문금현, "전제(前提)의 유형", 한국어의미학회, 한국어 의미학, 제14권, 223-254쪽, 2004
• 9 고영근, "『우리말 문법론』", 집문당, 파주:집문당, 2008
• 10 박용익, "질문이란 무엇인가?", 한국텍스트언어학회,텍스트언어학, 제14권, 295-319쪽, 2003
• 11 박성희, "현대 미디어 인터뷰", 나남, 파주:나남, 2013
• 12 윤평현, "「국어의미론 강의」", 역락, 서울: 역락, 2013
• 13 이승은, "내러티브란 무엇인가", 교육비평사, 교육비평사, 교육비평, 제29권, 181-189쪽, 2011
• 14 방성원, "韓國語 引用句文 연구", 경희대학교 대학원 석사학위 논문, 1994
• 15 이필영, "국어의 인용구문 연구", 탑, 탑출판사, 1993
• 16 김종현, "한국어의 메아리 질문", 담화·인지언어학회, 담화인지언어학회, 담화와 인지, 제6권 1호, 31-71쪽, 1999
• 17 박철우, "국어 화시 표현의 유형", 한말연구학회, 한말연구학회. 한말연구, 제29권, 141-164쪽, 2011
• 18 문숙영, "한국어 시제 범주 연구", 서울대학교 대학원, 서울대학교 대학원 박사학위 논문, 2005
• 19 박용익, "대화분석론(재개정 3판)", 백산서당, 2010
• 20 남기심, "?국어 완형 보문법 연구?", 계명대학교한국학연구소, 탑출판사, 1973
• 21 장경희, "국어의 完形補節의 해석", 국어학회, 국어학, 제16집, 487-519쪽, 1987
• 22 남기심, "인용구문의 구조와 성격", 연세대학교 국학연구원, 동방학지, 제12집, 223-233쪽, 1971
• 23 전혜영, "한국어 공손표현의 의미", 한국어의미학회, 한국어의미학회, 한국어 의미학, 제15권, 71-91쪽, 2004
• 24 장경희, "진술에 대한 긍정과 부정", 한국어의미학회, 한국어의미학회, 한국어 의미학, 제5권, 311-332쪽, 1999
• 25 박나리, "‘-는 것이다’ 구문 연구", 국어학회, 국어학, 제65권, 251-279쪽, 2012
• 26 문숙영, "“인용과 화시소의 전이”", 국어학회, 국어학회, 국어학 제65권, 219-249쪽, 2012
• 27 이상복, "「한국어의 인용문 연구」", 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당, 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당, 외국어로서의 한국어교육, 제1권, 131-154쪽, 1974
• 28 이성범, "혼종반복어의 화용적 분석", 담화·인지언어학회, 담화인지언어학 회, 담화와인지, 제15권 2호, 101-120쪽, 2008
• 29 이성범(Lee Sungbom), 홍승진(Hong Seungjin), "생략적 발화의 화용적 기능", 담화·인지언어학회, 담화 인지언어학회, 담화와인지, 제16권 1호, 63-82쪽, 2009
• 30 구현정 ( Koo Hyun Jung ), "대중 매체 언어와 국어 연구", 한국문학언어학회(구 경북어문학회), 한국문학언어학회, 어문론총, 제70호, 9-30쪽, 2016
• 31 이민형, "토론의 인용 전략 교육 연구", 서울대학교 대학원, 서울대학교 대학원 석사학위 논문, 2008
• 32 이성만, "미디어 언어의 텍스트화용론", 도서출판 경진, 2012
• 33 이필영, "간접화행 해석의 조건과 방향", 한국텍스트언어학회, 한국텍스트언 어학회, 텍스트언어학 제15권, 313-339쪽, 2003
• 34 정희자, "시제와 상의 화용상 선택조건", 애산학회, 애산학회, 애산학보, 제15권, 47-106쪽, 1994
• 35 임동훈, "｢담화 화시와 사회적 화시｣", 한국어의미학회, 한국어의미학회, 한국어 의미학, 제36권, 39-63쪽, 2011
• 36 이창덕, "“현대 국어 인용 체계 연구”", 한국텍스트언어학회, 한국텍스트언어학 회, 텍스트언어학, 제6권, 255-299쪽, 1999
• 37 이준희, "국어의 간접 화행에 관한 연구", 한양대학교 대학원, 한양대학교 대학원 박사학위 논문, 1999
• 38 고창운, "전제 개념과 국어의 전제 분석", 건국대국어국문학연구회, 건국대국어 국문학연구회, 겨레어문학, 제11/12집, 375-394쪽, 1987
• 39 이원표, "“신문 사설에서의 직접인용”", 담화·인지언어학회, 담화인지언어학 회, 담화와인지, 제12권 2호, 117-151쪽, 2005
• 40 박진희, "인용구문의 이해 교육 내용 연구", 서울대학교 대학원, 서울대학교 대학원 석사학위 논문, 2013
• 41 전혜영, "‘-다고' 반복 질문의 화용적 기능", 한국언어학회(언어), 한국언어학회, 언어, 제21권 3호, 889-911쪽, 1996
• 42 김정남, "신문 기사 인용문의 특성에 대하여", 국어학회, 국어학회, 국어학, 제46권, 277-294쪽, 2005
• 43 김정남 ( Jung Nam Kim ), "한국어 대명사 "우리"의 의미와 용법", 한국어의미학회, 한국어 의미학회, 한국어 의미학, 제13권, 257-274쪽, 2003
• 44 박재연, "“인용 동사의 의미론적 분류 방법”", 한국어의미학회, 한국어의 미학회, 한국어 의미학, 제39권, 205-229쪽, 2012
• 45 張奭鎭(Suk-Jin Chang), "“한국어 화행동사의 분석과 분류.”", 서울대학교 언어교육원, 서울대학교 어학연구소, 어학연구, 제23권 3호, 1987
• 46 장인봉, "신문 텍스트에 나타난 직접인용 분석", 한국수사학회, 한국수사학 회, 수사학, 제14권, 61-100쪽, 2011
• 47 민경모, "｢Deixis의 개념 정립에 대한 일고찰｣", 한국어의미학회, 한국어의 미학회, 한국어의미학, 제37권, 27-52쪽, 2012
• 48 박나리, "한국어의 ‘자기인용구문’에 대하여", 서강대학교 언어정보연구소, 서강 대학교 언어정보연구소, 언어와 정보 사회, 제23호, 1-31쪽, 2014
• 49 노은희, "대화에서 반복표현의 성립조건과 유형", 서울대학교 국어교육연구소, 서 울대학교 국어교육연구소, 국어교육연구, 제4권 1호, 101-122쪽, 1997
• 50 이은영, "직접적인 대답과 간접적인 대답의 기능", 한국어학회, 한국어학 회, 한국어학, 제20권, 175-190쪽, 2003
• 51 문금현(Moon, Keum-Hyun), "한국어 공손성 표현의 생성 유형별 특징", 국어학회, 국어학회, 국어학, 제82권, 22-66쪽, 2017
• 52 강현자, "한국어 호칭의 특성: 사회언어학적 접근", 한국언어문화교육학회, 언어와 문화, 제1권 2호, 201-218쪽, 2005
• 53 김해연 ( Kim Haeyeon ), "신문 보도 기사 텍스트의 전달 구문 분석", 한국텍스트언어학회, 한 국텍스트언어학회, 텍스트언어학, 제42권, 1-29쪽, 2017
• 54 박재연, 황선엽, 이선웅, 이진호, 구본관, "한국어 문법 총론 1: 개관, 음운, 형태, 통사", 집문당, 서울:집문당, 2015
• 55 이필영, 정종수, "구어자료의 정보화; 간접화행 판단의 제문제", 한국언어문화학회, 한국언어문화, 제28권, 47-67쪽, 2005
• 56 김소연, "토론에서의 한국어 학습자의 반론 양상 연구", 연세대학교 대학원, 연세대학교 대학원 박 사학위 논문, 2014
• 57 이성범, "『화용론 연구의 거시적 관점- 이론과 실제』", 소통, 소통, 2012
• 58 송창선, "국어 인용표지 ‘이라고, 고’의 문법적 특성", 한국어문 학회, 어문학, 제131권, 33-54쪽, 2016
• 59 김선효, "인용구문 ‘-다고 하는’과 ‘-다는’의 특성", 서울대학교 언어교육원, 서 울대학교 언어교육원, 어학연구, 제40권 제1호, 101-121쪽, 2004
• 60 이슬비, "한국어 학술 텍스트의 필자 태도 표현 교육 연구", 한국언어문화교육학회, 서울대학교 대학 원 박사학위 논문, 2016
• 61 이준호 ( Jun Ho Lee ), "학술 텍스트에 나타난 한국어 헤지 표현 선정 연구", 이중언어학회, 이중언어학, 제 49호, 269-297쪽, 2012
• 62 권재일, "한국어 인용 구문 유형의 변화와 인용 표지의 생성", 사단법인 한국언어학회, 한국언어학회, 언어학, 제22권, 59-79쪽, 1998
• 63 안주호, "“인용동사의 문법적 고찰: 근대국어를 중심으로”", 우리말글학회, 우리말글학회, 우리말 글, 제37권, 143-169쪽, 2006
• 64 조국현, "텍스트의 매체성: ‘인터뷰’의 매체적 변이형 고찰", 한국텍스트언어학회, 텍스트언어학, 제 41권, 295-317쪽, 2016
• 65 안경화, "한국어 인용 구문의 연구: 유형과 융합도를 중심으로", 서울대학교 대학원 박사학위 논문, 1995
• 66 이성범, "Metapragmatics of Speech and Its Interactions with Pragmatic Inferences", 담화·인지언어학회, 담화인지언어학회, 담화와인지, 제14권 2호, 117-136쪽, 2007
• 67 강범모, 허명희, 김흥규, "통계적 방법에 의한 한국어 텍스트 유형 및 문체 분석", 사단법인 한국언어학회, 한국언어학회, 언어학, 제22호, 3-56쪽, 1998
• 68 신명선 ( Myeong Seon Sin ), "국어 학술텍스트에 드러난 헤지(Hedge) 표현에 대한 연구", 배달말학회, 배달말학회, 배달말, 제 38권, 151-181쪽, 2006
• 69 이원표, "담화분석: 방법론과 화용 및 사회언어학적 연구의 실례", 한국문화사, 2001
• 70 채숙희, "“현대 한국어 인용 구문 연구: 구어 자료를 중심으로”", 서울대학교 대학원, 서울대학교 대 학원 박사학위 논문, 2011
• 71 강지혜, "「번역에서 인용의 문제: CNN.com 뉴스텍스트를 중심으로」", 한국번역학회, 한국번역학회, 번역학연 구, 제9권 4호, 7-40쪽, 2008
• 72 이혜용, "한국어 정표화행 연구-정표화행의 유형 분류와 수행 형식", 이화여 자대학교 대학원 박사학위 논문, 2010
• 73 이은미, "“체험담 내러티브에서의 문말표현 ‘-것이다’에 대하여”", 국제한국언어문화학회, 국제한국언어문화학회, 한국언어문화 학, 제10권 1호, 131-151쪽, 2013
• 74 박나리 ( Na Ree Park ), ""담화화용 및 텍스트 관점에서 본 한국어의 ""자기인용구문"""", 한국텍스트언어학회, 한국텍스트언어학회, 텍스트 언어학, 제37권, 65-96쪽, 2014
• 75 Fairclough, N., "Media Discourse, London: E. Arnold. 이원표 역(2004), 대중 매체 담화 분석", 한국문화사, 1995
• 76 이유경, "외국인 유학생의 학술적 글쓰기에서 인용 교육 방안에 대한 연구", 국제한국어교육학회, 국제한국어교육학회, 한국어교육, 제27권 3호, 203-232쪽, 2016
• 77 김현강, "매체 인터뷰의 담화 전략 연구 -라디오의 시사 인터뷰를 중심으로", 연세대학교 대학원, 연세대학교 대학원 박사학위논문, 2008
• 78 유예진, "생략표현(省略表現)의 연구: 상위화용론적(メタ語用論的) 관점에서", 동아시아일본학회, 일본문화연구, 제43권, 395-416쪽, 2012
• 79 이선영, "한국어 학습자의 토론 담화에서의 상대 발화 인용 전략 사용 양상 분석", 한국어문학국제학술포럼, 한국어문학국제학술포럼, Journal of Korean Culture, 제37권, 163-190쪽, 2017
• 80 Grundy, P., "Doing pragmatics, 2nd (ed.), London: Hodder Education. 박철우 역(2016), 화용론의 실제", 커뮤니케이션북스, 2000
• 81 이창덕, "간접화행과 문법제약의 불규칙성에 대하여 -한국어 질문문을 중심 으로", 한국텍스트언어학회, 한국텍스트언어학회, 텍스트언어학, 제19권, 109-132쪽, 2005
• 82 서 경 희, "적대성과 중립성의 조율 -한국어 뉴스 인터뷰 진행자 질문을 중심으로*-", 한국사회언어학회, 한국사회언어학회, 사회언어학, 제22권 3호, 59-87쪽, 2014
• 83 박철우, "「화용론의 현재와 미래-언어 연구의 방법적 성격과 외연을 중 심으로」", 중앙어문학회, 중앙어문학회, 語文論集, 제62권, 105-140쪽, 2015
• 84 한송화, "인용문과 인용동사의 기능과 사용 양상: 신문 기사와 신문 사설을 중심으로", 한국외국어교육학회, 한국외국어교육학회, 외국어교육, 제21권 1호, 241-266쪽, 2014
• 85 정미진, "“학문 목적 한국어 학습자를 위한 ‘반론하기’의 전략과 언어 표현 연구”", 국제한국언어문화학회, 한국언어문화학, 제8권 2호, 205-224쪽, 2011
• 86 송경숙(Song, Kyong-Sook), "영어 트위터 사이버 커뮤니케이션에서 인용하기와 대화체 구성하기 담화전략", 새한영어영문학회, 새한영어영문학, 제55권 1호, 233-254쪽, 2013
• 87 구본관, "한국어 문법 총론 2:의미, 화용, 텍스트, 어휘, 규범, 15세기 한국 어, 한국어사, 문자", 서울:집문당, 2016
• 88 강현화, 황미연, "한국어 교육을 위한 불평표현 문형 연구 – 불평화행 과 인용표현의 관계를 중심으로 -", 한말연구학회, 한말연구학회, 한말연구, 제24권. 5-31쪽, 2009
• 89 조정민, "한국어 불평에 대한 응답 화행 실현 양상 연구 - 일본어권 한 국어 고급학습자를 대상으로 -", 이화여자대학교 대학원, 이화여자대학교 대학원 석사학위 논문, 2004
• 90 Renkema, J., "Discourse Studies: An Introductory Textbook, Amsterdam /Philadelpia: Benjamins. 이원표 역(1997), 담화연구의 기초", 서울: 한 국문화사, 1993
• 91 남가영, "문법지식의 응용화 방향 -신문텍스트에 나타난 '-(다)는 것이다' 구문의 의미기능을 중심으로-", 형태론, 형태론, 형태론, 제11권 2호, 313-334쪽, 2009
• 92 김현강, "라디오 인터뷰의 진행 단계별 특성과 인터뷰어의 발화 행위 연구: 시사 프로그램 인터뷰를 대상으로", 한국문학언어학회, 한국문학언어 학회, 어문론총, 제47호, 277-308쪽, 2007
• 93 제민경, "텍스트의 장르성과 시간 표현 교육: 신문 텍스트에서 ‘-었었-’과 ‘- ㄴ 바 있-’의 선택을 중심으로", 한국텍스트 언어학회, 텍스트언어학, 제34권, 179-206쪽, 2013
• 94 Moeschler, J., Reboul, A., "Dictionnaire encyclopedique de pragmatique, Massachusetts Institute of Technology. 최재호 홍종화 김종을 공역 (2004), 화용론 백과사전", 한국문화사, 2000