KCI등재
법에 있어서의 공익 ; 영미에서의 공익개념과 공익의 법문제화 -행정법의 변화와 대응- = Public Interest in terms of Law ; The Anglo-American Concept of Public Interest and Its Legal Argumentation: Paradigm Shift and Confrontation of Administrative Law
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2006
작성언어
-주제어
KDC
300
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
52-88(37쪽)
제공처
소장기관
Like other value concepts of mankind, public interest has shown a broad range of argumentations. However, when we focus on the ruling ideas of public interest in our society, we recognize that understanding the concept of public interest in the Republic of Korea has been affected by that of Anglo-Americans. For this reason, the Anglo-American concept of public interest is an important issue not only in the U.K. and the U.S.A. but also in our country. Traditionally, Benthamite`s interest theories of public interest have been dominant in Anglo-American societies even though there has been criticism from the common interest theorists, emergent interest theorists and the unitary interest theorists, the ruling ideas of public interest in the Anglo-American world have been generated by Benthamite`s utilitarian perspectives. Recently, these ideas have greatly influenced the paradigm shift of public management and public law concepts in the U.K., the U.S.A. and our country. For instance, the Government of R.O.K. shares in the values and methodologies of the deregulatory agenda of Reagan era, Clinton`s attempt to `reinvent government` and Bush`s return to deregulatory agenda. However, these modern forms of Benthamite utilitarianism have been condemned as serving only the dominant interest groups in society due to the absence of identifiable normative content which can defend or advance fundamental democratic values such as citizenship, political deliberation and political accountability. Because of this absence, it has been hard to resolve social conflicts and bipolarization, which are all very urgent and constant problems. Under these circumstances, we should not adopt the preponderance theories of public interest. Unitary conceptions of public interest may not be appropriate as well in a pluralistic society like ours. Instead, we should pay close attention to the meaningfulness of the civic republican concept of public interest in Anglo-American learned circles. Even though our civil society and public administration are different from those of the U. K. and the U.S.A., the perspective of Anglo-American civic republican scholars regarding the problematics of public interest is very similar to ours. For example, Professor Mike Feintuck in the U.K. commented, the `public interest` is no longer an empty vessel, or an aspect of spoils to be claimed by society`s dominant groups, nor is too fluid or susceptible to change but instead reflects constant value of equality of citizenship within a democratic political community. Under the above-mentioned premise, I want to suggest some of the ideas from the civic republican scholars in the U.S.A. and the U.K. for the required paradigm shift of our administrative law model. Firstly, we have to establish interpretive principles to be applied to our administrative circumstances as the core values of our legal system. The interpretive principles will be used as implied terms in interpreting statutes. Secondly, we need to transform the Administrative Procedure Act to induce public decision-making through public participation and deliberation in resolving conflicting public issues. Thirdly, we should shift the focus of judicial review from reviewing content values to reviewing legitimacy of decision-making process in order to confirm adequate deliberative process and input of relevant public opinion in administrative decision-making. Fourthly, we must cautiously try to expand the sphere of administrative law to the public activities in the third sector in response to the New Governance associated with private partnership in the public management and public decision-making.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)