KCI등재
남북경협 법제도화 방안으로서의 남북한 경제협력강화약정(CEPA) 검토 = Inter-Korean Closer Economic Partnership Arrangement (CEPA) review as a way to institutionalize inter-Korean economic cooperation
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2022
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
455-490(36쪽)
제공처
Corresponding to the denuclearization process carried out through certain stages for a considerable period of time, the resumption of bilateral trade between the two Koreas will surely become a useful negotiating tool for resolving the North Korean nuclear issue at some point in the future. Inter-Korean trade is an area that must be expanded for the future of the Korean Peninsula. However, with the reinforcing of World Trade Organization (WTO) norms, it is difficult to view interKorean trade as an internal problem and there are issues in international trade law that need to be addressed legally and institutionally for smooth inter-Korean trade. To ensure that inter-Korean trade can be protected as one economic bloc within the WTO system, the first task to be pursued is the conclusion of the inter-Korean Closer Economic Partnership Arrangement (CEPA). In the short term, the inter-Korean CEPA can prevent inter-Korean trade from violating the obligation of non-discriminatory treatment under the WTO agreement. In the long term, it can be an important driver for North Korea to reorganize its economic system by establishing an institutional framework that promotes inter-Korean exchanges.
Economic cooperation between the two Koreas is a transaction unique to a divided country, and has both the characteristics of intra-ethnic transactions under domestic law and international transactions (Articles 12 and 26 of the Inter-Korean Exchange and Cooperation Act). If interKorean economic cooperation is resumed and the scale of the exchanges expand, other WTO member countries may raise objections on the grounds of violating the most-favored-nation treatment clause and the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures (SCMA) regulation.
As a way to resolve these problems, we consider (1) a plan to revise the WTO accession protocol, (2) a plan to obtain exemption from WTO obligations, (3) a plan to conclude a preferential trading agreement citing the enabling provisions of developing countries, (4) a plan to conclude an FTA between the two Koreas, and (5) a plan to conclude a CEPA between the two Koreas. In the current international trade law regime, as a way of institutionalizing inter-Korean economic cooperation, the interKorean CEPA agreement in (5) is the most appropriate alternative. This is because CEPA can reflect the special relationship between the two Koreas which is one country, two systems to the inter-Korean economic cooperation system, and because it is a provisional agreement, it can be exempted from fulfilling WTO obligations for a considerable period of time.
Wit h t he sig n i n g of t he CEPA , (1) t he t wo Korea s c a n obt a i n international approval for the tariff-free transaction bet ween the two sides, (2) can justify inter-Korean economic cooperation in the multilateral trading system of the WTO in terms of international trade law, and (3) through the reorganization of industries in the two Koreas and expansion of inter-Korean trade, it can create economic benefits for both sides. In addition, (4) if the CEPA acts as a catalyst to change the North Korean economy, the two Koreas can secure support from the international community for political and economic integration led by the two Koreas based on the principle of self-determination.
Since the procedure for signing the inter-Korean CEPA and the scope of domestic legal effect will follow the provisions of the Inter-Korean Relations Development Act, the possibility of a conflict between the inter-Korean CEPA and domestic law seems remote. In addition, since the promotion of the inter-Korean CEPA itself is a work to prepare rules for trade and investment which is a prerequisite before the start of specific trade activities, it does not correspond to the types of actions specified by the UN Secu rit y Cou ncil resolutions on Nor th Korea sanctions and the domestic laws related to US sanctions on North Korea.
Of course, UN and US sanctions on North Korea must...
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)