KCI등재후보
투명성의 관점에서 본 대의제의 한계와 극복방안 : 미국과 프랑스의 예를 중심으로 = Representative system and Transparency : Focused on U.S.A. and France
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2011
작성언어
Korean
주제어
KDC
362
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
수록면
183-215(33쪽)
KCI 피인용횟수
3
제공처
소장기관
오늘날 대부분의 민주국가에서 대의제가 일반적인 원리로 수용되고 있지만 그만큼 대의제의 문제점에 대한 인식도 점차 증대하고 있다. 권력분립 원리의 형식화와 행정권의 강화, 사회의 다원화에 따른 대표성의 약화, 국민의 의사와 대의기관의 결정이 보이는 현실적인 괴리에 대한 문제의식, 국정에 대한 국민적 참여욕구의 증대 등과 함께 대의제는 변화를 요구받고 있으며, 이러한 상황에서 최근 주목을 받고 있는 가치가 투명성이다. 국가권력의 행사는 투명해야 한다는 요청은 매우 오래된 것이지만 오늘날 투명성은 단순히 대의기관에 의한 의사결정의 내용을 국민에게 알리는 차원을 넘어 대의기관과 국민 사이의 신뢰를 제고하고 대의기관의 의사결정에 대해 정당성을 인정하기 위한 가치로 평가될 수 있으며, 국가의사 결정과정의 개방을 통해 국민의 참여와 감시를 가능하게 함으로써 대의기관의 책임성을 확보하기 위한 주된 원리로 기능할 수 있다. 즉, 투명성은 대의제가 드러내는 문제점을 극복하고 정보사회에 대응하는 민주주의를 실현하는데 핵심적인 가치가 될 수 있다. 이에 본 연구는 오늘날 새롭게 강조되고 있는 투명성의 의의와 투명성이 대의제의 성공을 위해 기여할 수 있는 바에 대해 살펴보고, 미국의 헌법과 주요 입법 및 최근 개정된 프랑스 헌법을 분석함으로써 대의제의 문제점에 대한 보완이 투명성의 관점에서 어떻게 평가될 수 있는지를 고찰하였다.
대의제는 정당한 대표관계의 형성과 대의기관과 국민 사이의 밀접한 신뢰관계를 필요로 한다. 따라서 대의제가 성공하기 위해서는 선거에서의 올바른 판단을 위한 정보의 자유로운 흐름을 비롯하여 국가의사의 결과와 절차의 공개, 국민의 참여와 책임관계를 명확하게 하기 위한 제도적 장치가 필요하며, 이러한 측면에서 대의제는 투명성의 확보를 전제로 한다. 특히, 구조적으로 폐쇄성이 강한 행정권 행사의 투명성 확보와 개방적인 의사소통을 본질로 하는 의회에 의한 행정부의 통제, 그리고 국민의 직접적인 참여를 통한 국가의사결정과 책임정치의 실현 등이 강조되어야 한다. 이러한 측면에서 행정기관의 투명성 확보를 강조하는 여러 법률과 배심제, 주민소환, 주민발안 등이 널리 활용되는 미국과 최근 헌법 개정을 통하여 의회의 대정부 통제권한을 강화하고 행정권의 자의적인 행사를 견제하는데 중점을 두고 있는 프랑스의 예는 우리에게 적지 않은 시사점을 준다. 대의제의 현대적 변화에 대해 투명성의 가치가 가지는 중요성을 인식하는 가운데 미국과 프랑스의 예를 참고하여 행정권의 투명성 확보, 의회의 대정부 통제권 실질화, 국민의 직접적인 참여를 통한 책임있는 의사결정의 강제 등을 강조하는 헌법개정 또는 법률의 제·개정이 모색되어야 할 것이다.
Today, most democratic countries accept the representative system as general principle, but at the same time the awareness of the problem is gradually growing. Contemporary political issues such as the invalidness of the separation of powers principle, the weakening of the legitimacy of representativeness, the critical mind to the gap between the will of people and the representative body's decision, and increasing desire for participation in government of citizens, call for a fundamental change to the representative system. This situation has recently attracted the attention value is transparency.
It is a very old request that the exercise of state power should be transparent. But today, transparency does not mean simply to notify the contents of the representative body's decision to the public. Furthermore, transparency is the value to enhance the trust between citizens and decision-making authority and to recognize the legitimacy of the government power. Besides, it is a principle to clear the responsibilities of the representative body by opening the national decision-making process and enables people to monitor and participate. In other words, the transparency is a core value to overcome the representative system's problems and to realize democracy responding to the information society. In these aspects, first, this study suggests today's new sense of the transparency and investigates it's opportunities to contribute to the success of the representative system, in sequence, analyses the U.S. Constitution and laws with lately updated France constitution to look at how it is possible to solve the representative system's problem by emphasizing the value of transparency.
In the representative system it is very important to build a legitimate representative relationship and maintain trust between agencies and the public. Therefore, representative system in order to succeed, the following requirements such as free flow of information for the people to make correct decisions in the election, opening of the results and process Exercise of state power and process the results of the public, legal measures for citizens to participate in the decision-making and hold representatives responsible. This aspect of the representative system makes it essential transparency. Especially, the administrative power, that is structurally closed system, should be improved openness and be controlled by the Congress, that is identified with the open communication. Also, It must be stressed governmental decisions submit to citizen's political participation and systems to make representatives take legal responsibility for their decision. American laws that emphasizing administrative agency's transparency and systems with jury, recall, and initiative, as well as France constitution that is recently amended to emphasize the control over the executive power by Parliament and prevent the arbitrary decision of the executive power have great implications for Korea.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2005-05-18 | 학술지등록 | 한글명 : 미국헌법연구외국어명 : Study on The American Constitution | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.68 | 0.68 | 0.68 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.73 | 0.72 | 0.798 | 0.1 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)