KCI등재
18세기 초 "模擬,剽竊" 논의의 안과 밖 = The Inside and Outside of Arguments on Mock,Plagiarism in The Early of 18C
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2013
작성언어
Korean
주제어
KDC
810
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
61-92(32쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
조선 산문론에서의 모의와 표절은 진한고문과 당송고문을 구분하는 기준으로 주로 논의되었다. 본고는 18세기 초 모의와 표절 논의가 구체적으로 어떻게 진행되었으며, 그것이 문학사에 어떻게 확장되어 가는지 살펴보고 이를 통해 모의와 표절 논의가 가지는 문학사적 의미를 밝히는 것을 목적으로 기획되었다. 조선 중·후기 산문론에서 모의·표절 논의는 자구와 편장으로 나누어 살필 수 있는데, 논자에 따라 같은 자구를 두고도 표절이다 아니다로 나뉘고 같은 편장 구조를 두고도 蹈襲이다 아니다로 갈리었다. 이는 당시 산문에 있어서 모의와 표절을 구별해 내는 분명한 기준이 있었음을 말해주는 것임과 동시에, 그 기준이나 적용 폭이 개인마다 같지 않았음을 의미하기도 한다. 이를 통해 당시 모의·표절에 대한 논의가 구체적이며 다층적으로 진행되고 있었음을 알 수 있다. 이렇게 다층적으로 전개되던 모의·표절 논의는 “어떻게”에 대한 문제라고 할 수 있는데, “어떻게”의 기준에 따라서 모의가 될 수도 있고 표절이나 도습이 될 수도 있고 典故가 될 수도 있다. 그런데 김창협 계열 문장가들은 모의·표절 논의에서 “어떻게”가 아니라 “무엇을”의 문제를 제기한다. 시대적으로 古를 배우는 것은 당연하다는 전제하에 어떻게 배워야 하느냐에 대한 모의·표절 문제가, 시대적으로 古에 쓰였던 용어를 당대에 써야 하느냐 말아야 하느냐의 논의로 좀더 예각화 되고 있는 것이다. 이러한 김창협 계열 문장가들의 주장은 당시 擬古논란, 모의·표절 논란에서 진일보한 견해로 상당히 의미 있는 주장이다. 古를 어떻게 본받을 것인가의 문제는 고를 본받아야 하는 것이 당위이지만, 무엇을 본받을 것인가의 문제로 가면 古를 본받는 것이 선택의 문제가 되기 때문이다. 이러한 김창협 계열 문장가들의 주장은 언어의 시의성을 인정하고, 眞을 주장하는 후기 문장론의 단초가 된다는 점에서 더욱 중요하고 의미 있다.
더보기Writers of Chosun opposed mock·plagiarism(模擬·剽竊) with one voice. Arguments on what is concrete standards on mock and plagiarism and where is the boundary are diversified. Various and keen arguments on mock?plagiarism were magnified in the middle and later of Chosun. I limited on debates about writers of Nongam Group`s expressions. Above the rest, I focused on Wooam`s debate of praise on portrait. Insisting “to change five hundred instead of three hundred” was to emphasize the meaning with quoting phrase of Mecius(孟子) on Kimchanghyeop`s writings which described Wooam Songsiyeol as an outstanding person during 300 years since Chosun founding. However, Kimchanghyeop argued to write sincerely and insisted three hundred instead of five hundred. Writers of Kimchanghyeop`s group claimed to write sincerely and accurately with those language without distinction time past and present, and the elegance and popularity. That is, to writing three hundred of five hundred from must writing three hundred for real sentence in previous argument of Wooam praise on portrait. Writers of Kimchanghyeop`s group criticized for writers of the pseudo classical style(擬古文) as mock·plagiarism. Looking at large, those were problems on how they learn the past and how much they borrowed. By the way, another debate in these arguments was an insistence which already using the dead`s word itself is a Mantra(陳言) and mock(模擬). That is an insistence to not write words used by the dead for the genuine(眞), and to write those time language against using the classic. This insistence of writers of Kimchanghyeop`s group was an improved view from arguments on replication of the past(擬古) and mock·plagiarism and a meaning insistence. While the arguments on against replication of the past(反擬 古) or mock·plagiarism was a problem that how they emulate the past, the insistence of writers of Kimchanghyeop`s group was a problem that what they emulate from the past. Because a problem that how they emulate the past is an oughtness while a problem that what they emulate from the past is a choice. This insistence of writers of Kimchanghyeop`s group was important in points such as acceptance of language`s timeliness and to become a clue of the later syntax.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.4 | 0.4 | 0.41 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.4 | 0.44 | 1.065 | 0.22 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)