KCI등재
복합적 과제에서 전체과제계열화를 적용한 CTA(Cognitive-Task Analysis)가 전문가의 지식추출에 미치는 영향 = The CTA(Cognitive Task Anaysis) applied with whole-task sequencing: the effect on expert knowledge elicitation in complex task
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2018
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
467-493(27쪽)
KCI 피인용횟수
1
DOI식별코드
제공처
소장기관
본 연구는 지식·기능·태도 요소들의 통합과 부분기능들의 협응을 통해 이루어지는 복합적 과제의 과제분석을 진행할 때, 내용전문가와의 면담을 통한 CTA(Cognitive Task Analysis)를 실시하여, 전문가에게 제공하는 전체과제 계열화 방식에 따라 지식 추출 결과가 어떻게 달라지는지를 알아보는 것을 목적으로 하였다. 또한, 전통적 과제분석과 비교를 통해, 추출된 지식의 내용과 유형이 어떻게 다르며, 지식의 자동화로 인해 발생하는 오류나 누락의 양적인 측면은 어떻게 다른지를 살펴보고자 하였다. 이를 위해 3명의 전문가를 대상으로 Van Merrienboer & Kirschner(2010)가 제시한 복합적 학습(Complex learning)의 전체과제 계열화의 세가지 방식인 조건단순화하기(simplying conditions)와 강조부분변화시키기(emphasis manipulation), 지식수준진전시키기(knowledge progression)를 적용한 CTA면담과 전통적 과제분석 면담을 실시하였다. 추출된 결과물의 내용과 유형을 알아보기 위해 키워드 빈도 분석 및 전사, 읽기, 세그멘팅, 코딩, 주제어 도출의 5단계 내용분석을 실시하였다. 연구 결과, 세가지 전체과제 계열화방식은 해당 과제를 수행하는데 가장 중요한 부분 과제를 공통적으로 도출하여 차이를 나타내지 않았으며, 지식수준 진전시키기 방법은 쉬운 조건의 난이도부터 점차 어려운 조건으로 이동해가면서 필요한 문제해결 지식을 이끌어냄으로써 조건별로 수행 활동 및 의사결정 단계, 개념과 절차적 지식이 모두 포함되어 질적, 양적 측면에서 가장 효과적인 계열화 방법임을 알 수 있었다. 또한, 복합적 학습의 전체과제 계열화방식을 적용한 CTA는 전통적 과제분석에 비해 다양한 상황에 따른 문제해결 행동과 의사결정 내용 및 개념적 지식, 성공수행 조건 등을 담은 실제적 지식들이 두드러지게 추출되었으며, 2.1배 많은 양의 지식을 추출하여 지식의 누락이 적음을 알 수 있었다. 따라서, 본 연구는 CTA면담을 통한 지식 추출과정에 전체과제 계열화를 적용하는 것은 문제해결과정에서 필요한 다양하고 실제적인 지식 도출을 가능하게 해 준다는 것을 시사하고 있다.
더보기The purpose of this study is to explore how the knowledge elicitation result can vary according to the whole-task sequencing method provided to the expert when analyzing, through conducting CTA(Cognitive Task Analysis) interviews with experts, a complex task that involves an integration of factors such as knowledge, skills, and attitudes and with a coordination of partial functions. Further, through a comparison with traditional task analysis, this study aimed to examine how the content and type of elicited knowledge differ in quality, and how the errors and omissions arising from knowledge automation are different in quantitative terms. For this purpose, three experts were selected as subject of this study and the first interview was conducted in the traditional method of task analysis. Then, the second interview had applied what Van Merrienboer & Kirschner(2010) suggested; the three approaches of whole-task sequencing CTA in complex learning which includes simplifying conditions, emphasis manipulation, and knowledge progression. In order to investigate the qualitative difference the content and type of the task analysis results, the collected data were analyzed using a keyword frequency analysis and five-stage content analysis that involves transcription, reading, segmenting, coding, and keyword deduction. This study found that the three approaches of whole-task sequencing did not show any difference in extracting the most important constituent skills to perform the task. In particular, the knowledge progression was concluded to be the most effective method in both qualitative and quantitative terms, as it incorporates performance action, decision stages, and conceptual/procedural knowledge in different conditions through evoking the necessary problem-solving knowledge in the process of increasing complexities. Moreover, the whole-task sequencing CTA in complex learning, when compared to the traditional task analysis, was able to elicit practical knowledge in different situations that embodies the problem-solving actions, contents of decision making, conceptual knowledge, and success indicators. Also, it showed that there was less knowledge ommission as it elicited 2.1 time more of knowledge. Therefore, this study suggests that applying the whole-task sequencing method to the knowledge elicitation process of CTA has a great potential to derive diverse and practical knowledge needed in problem solving process.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | KCI후보 |
1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 3.7 | 3.7 | 3.26 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
2.89 | 2.68 | 3.751 | 0.75 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)