展開板에 대한 數値解析 : 1. 展開板 주위에서의 유체흐름의 패턴 1. Pattern of Fluid Flow besides Otter Board = Computational Fluid Analysis for the Otter Boards

국문 초록 (Abstract)

平板型과 彎曲型展開板 주위에서의 流體特性을 파악하기 위하여 回流水槽에서 水素氣泡法에 의한 可視化實驗을 流速 0.05 및 0.1m/sec, 迎角 0˚~45˚까지 5˚ 간격으로 流線과 타임라인에 대해서 실시하였다.
1. 彎曲型展開板에서의 流線은 영각 20˚까지는 균일한 분포를 이루다가 영각 25˚에서 後面에 인접한 流線이 翼弦長의 1/3 지점에서 剝離가 시작되며 인접한 流線은 展開板의 후면쪽으로 휘어들어가고, 그리고 영각 35˚ 이상에서는 前緣에서 부터 剝離가 시작되면 迎角이 증가할수록 剝離層이 증가하는 것으로 나타났다.
2. 平板型展開板에서는 영각 20˚부터 前緣에서 渦와 剝離가 발생되며, 剝離層은 彎曲型과 마찬가지로 영각에 비례하는 것으로 나타났다.
3. 後緣에서 발생한 渦의 크기가 前緣의 것보다 약 2~3배 큰것으로 나타났다.
4. 展開板의 後緣에서 流線은 양 展開板 모두 展開板의 방향과 같은 방향으로 흐르다가 점차 유체흐름과 같은 방향이 되는 것으로 나타났다.
5. 展開板 前後面에서의 流速差는 영각 0˚~30˚에서 점차 증가하다가 영각 35˚이상에서는 그 차가 비슷하게 나타났다.
6. 영각 20˚~30˚에서 前後面의 流速差는 彎曲型의 경우 後面의 流速이 前面보다 약 1.4~1.5배 빠르게 나타났으며, 平板型은 약 1.2배 빠르게 나타났다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The authors carried out a visiualizational model test by the hydrogen bubble method to examine the pattern of the fluid flow besides the simple camber type and plane type otter board in circulation water channel. The experimental conditions are velocity of flow 0.05 and 0.1m/sec, angle of attack 0˚∼45˚(5˚step).
The results obtained are as follows:
1. In the case of the simple camber type otter board located angle of attack 25˚, vortex at the leading edge was geneated at 1/2 of chord length.
2. Size of the vortex generated in the trailing edge was about 2∼3 times larger then that of the leading edge.
3. In the case of the simple camber type otter board located angle of attack 30˚, separation of stream-line at leading edge was generated at 1/3 of chord length.
4. In the case of the plane type otter board, separation of stream-line at leading edge was generated from angle of attack 20˚.
5. Nearest stream-line in the back side of the simple camber type otter board was bent in the direction of otter board when the angle of attack was 25˚ and 30˚, and in the case of plane type otter board was expanded outside of the flow direction.
6. Area separated of the simple camber type otter board at the angle of attack 30˚ was smaller then that of plane type otter board.
7. Flow speed in the back side of the simple camber type otter board was about 1.4 times faster then that in the front side, and in the case of the plane otter board about 1.2 times faster.