강요된 ‘자유이혼’, 식민지 시기 이혼문제와 ‘구여성’

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 1920~30년대 식민지 조선에서 나타났던 신지식층 남성과 ‘구여성’간의 이혼문제를 분석함으로써 식민지 시기 가족관계에서 나타난 변화의 양상과 ‘신여성’과는 다른 입장에서 이러한 변화들에 직면해야했던 ‘구여성’의 경험과 그 의미를 분석하는 데 목적이 있다. 자유연애결혼의 유행과 더불어 야기된 신지식층 남성과 ‘구여성’간의 이혼문제는 그 정당성을 두고 언론에서 뜨거운 논쟁을 일으키며 사회문제로 부상하였다. 결혼에서의 권리를 찾고 스스로 선택한 ‘신여성’과의 ‘신가정’ 건설을 꾀하였던 신지식층 남성에게 부모의 강제로 결혼한 무지(無知)한 구여성 본처와의 이혼은 불가피한 것이었다. 그러나 여성 재혼에 대한 관념적 금기가 여전하고 여성의 경제적 독립이 어려웠던 당시 사회에서 이러한 남성측의 ‘자유이혼’의 요구는 구여성에게는 ‘강제이혼’으로 다가왔다. 구여성의 희생이 부각되는 가운데, 구여성에게 이혼을 받아들이고 자아의 각성을 보여 달라는 이혼찬성론의 요구나, 신여성이 됨으로써 이혼당하지 않을 수 있다는 이혼반대론의 메시지는 모두 애정 없는 부부불화의 책임을 아내의 ‘무지’라는 자질문제에 귀착시키는 것으로, 칠거지악으로 표현되어 온 전통적 여성책임론의 새로운 버전에 다름 아니었다. 그러나 희생자로서 연민과 계몽의 대상이 되었던 구여성들이 단순히 희생자로만 남아 있었던 것은 아니다. 당시에는 남편에게 의뢰하는 것으로 폄하되었지만, 구여성의 ‘본처 사수’의 노력은 자신의 의지가 아니었다는 이유만으로 아내를 쉽게 내치는 남편들에 대한 적극적인 투쟁이었다. 한편, 구여성의 저항은 단순히 본처라는 지위를 고수하는 것으로만 한정되지는 않았다. 아이러니 하게도 신여성의 지식을 가정불화의 원인으로 새롭게 지목하며 ‘무지’한 구여성을 다시 ‘이상적 아내’로서 부활시키고 남편에 대한 ‘청백한 절조’의 상징으로 찬양하였던 1930년대에 구여성 내부에서는 남편의 이혼강요를 거부하고 주체적으로 이혼을 전유하려는 태도가 조금씩 움트고 있었다. 요컨대, 가족개조와 신가정 건설에 관한 원론적인 언설을 넘어서 부부관계의 재구축을 향한 경험적 차원에서의 일상적 투쟁이 가시화되기 시작한 1920~30년대 조선사회에서, 구여성은 단지 신가정 건설의 희생자로만 남아 있었던 것은 아니다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

By analyzing the divorce issue between the new intellectual male and "the old fashioned woman" in the 1920s to 30s, this thesis aimed to reveal the change that appeared in family relations and its aspects during the colonial period and also the experiences of "the old fashioned woman" who had to face these changes from a different position than "the new woman". Together with the trend in love marriages, the divorce issue between new intellectual males and "the old fashioned woman" caused heated debate in the press concerning its validity, rising as a social issue. New intellectual males, who sought their rights in marriage and attempted to build a "new family" with "the new woman", could not avoid divorcing their uneducated "old fashioned wives" whom they had to marry out of their parents" coercion. However, in a society where the economic independence of women was difficult and the ideological taboo on women remarrying persisted, these demands for "a free divorce" from men was felt as "a forced divorce" to the old-fashioned woman. The demand of the argument supporting marriage toward old-fashioned women to accept divorce and show the wake up of the self, or the message of the argument against divorce saying divorce can be avoided by becoming the new woman both leveled the responsibility for the loveless marital discord to the "ignorant" wife. However, the old fashioned woman, who, as the victim, was the object of sympathy and enlightenment, did not simply remain as the victim. Although, at the time, the effort to defend the position of wife was denigrated as depending on the husband, it was an active struggle against husbands who easily cast away their wives without any security for their livelihood. On the other hand, the resistance of the old fashioned woman was not limited just to adhering to the position of the wife. Ironically, during the 1930s, a current newly emerged blaming the "knowledge" of the new woman as the cause of family discord, reviving the "ignorant" old-fashioned woman as the "ideal wife" while praising her as the symbol for "upright fidelity", and a behavior toward refusing the forceful divorce of the husband and independently and exclusively possessing divorce arose within the old-fashioned woman. In short, in Korea of the 1920s and 30s, where daily struggle toward the restructuring of conjugal relations became visible, going beyond theoretical remarks on the revision of the family and the construction of the new family, the old-fashioned woman did not simply remain as the victim of the building the new family.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• 머리말
• Ⅰ. 이혼의 제도화와 자유이혼론의 대두
• Ⅱ. ‘자유이혼’의 확산과 이혼논쟁
• Ⅲ. 이혼의 현실과 ‘구여성’의 이혼거부
• Ⅳ. ‘구여성’의 이혼 청구-강요된 선택을 넘어서
• 맺음말
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 황운션, "離婚問題를 엇지 해결할가 매일신보 1924.8.24"
• 2 "혼인론 매일신보 1917.11.21.~30"
• 3 "함흥차사된 안해 결국은 리혼 소송 시대일보 1924.12.17"
• 4 오숙희, "한국여성운동에 관한 연구-1920년대를 중심으로" 이화여대 1987
• 5 "한국근대정치사상사연구" 역사비평사 1991
• 6 김두헌, "한국가족제도 연구" 서울대출판부 1968
• 7 정광현, "한국가족법연구Ⅰ" 서울대출판부 1967
• 8 "평화하여야 할 가정에 본부독살이 웬일? 시대지의 리혼제도를 페지하고 또 각자가 다갓치 리해하자 조선일보 1934.9.7"
• 9 "특집 제2부인 문제" 1933
• 10 "퇴폐한 벌교교육계, 선생추행이 頻頻, 녀선생과 녀학생을 농락코 본처 리혼이 능사이라 한다, 동창회서 사직권고 조선일보 1927.8.27"
• 11 "청년의 이혼성행으로 신교육을 거부, 과도기의 일현상 조선일보 1929.12.15"
• 12 "질의응답 동아일보 1926.8.25"
• 13 "직업부인이 되기까지, 남편의 소박맛고 만리 타향와서 직공생활 동아일보 1929.11.19"
• 14 심훈, "직녀성" 한국문화사 1987
• 15 "조혼의 고민으로 자살, 열세살 때에 취처한 청년이 도덕에 매어 리혼을 못해 자살 동아일보 1925.11.9"
• 16 정해은, "조선후기 이혼의 실상과 <대명률>의 적용" 한국역사연구회 (75) : 93-125, 2010
• 17 홍양희, "조선총독부의 가족정책연구-가제도와 가정이데올로기를 중심으로-" 한양대 2004
• 18 장병인, "조선전기 혼인제와 성차별" 일지사 229-237, 1997
• 19 김성숙, "조선 전기 이혼법-왕조실록을 중심으로" 4 : 1988
• 20 박경, "조선 전기 棄妻 규제 정책의 영향과 한계" 한국사학회 (98) : 197-229, 2010
• 21 素影, "조강지처는 불하당!, 이혼문제 잡감 매일신보 1924.12.13"
• 22 乭伊, "제2부인 실화, 병아리 부부의 파혼 신여성 1933.2"
• 23 R생, "자유종- 장연인사들에게 동아일보 1925.3.17"
• 24 조병기, "자유결혼의 파멸" 1934
• 25 신영숙, "일제하 한국 여성사회사연구" 이화여대 1989
• 26 신영숙, "일제하 신여성의 연애․결혼문제" 45 : 1986
• 27 조은, "일제하 신여성과 가부장제 한국여성학회, In 광복50주년 기념 학술논문집: 여성 8" 한국학술진흥재단 1995
• 28 나영균, "일제시대, 우리 가족은황소자리" 2004
• 29 이태영, "일제시대 여성의 법적지위Ⅰ, In 한국여성사(개화기~1945)" 이화여대출판부 1972
• 30 "이혼을 비관자살, 뎐념병뎍 리혼의 희생 시대일보 1924.5.16"
• 31 "이혼을 비관자살 毒夫妖女의 悖倫, 자살케하고 자살후 일헷만에 결혼식거행, 方峴普校訓導의罪惡 동아일보 1925.4.18"
• 32 "이혼을 강요하며 빙부모 구타한 자 조선일보 1928.12.26"
• 33 "이혼문제의 一考 조선중앙일보 1934.10.21"
• 34 이흥재, "이혼문제에 대한 비판(1~3) 조선일보 1924.5.16~17, 19"
• 35 "이혼못한 분푸리 처숙모를 난타 중상, 리혼소송에 패소까지 당하고 조선일보 1928.1.24"
• 36 "이혼급위자료청구사건(소화13년 민상 제392호) 조선고등법원판결록(민사편) 제25권"
• 37 崔紫英, "옵바의 이혼사건 동아일보 1925.4.8.~4.10"
• 38 "오늘일․래일일-리혼으로 느러가는 자살 시대일보 1924.5.16"
• 39 권보드래, "연애의 시대-1920년대 초반의 문화와 유행" 현실문화연구 2003
• 40 김경일, "여성의 근대, 근대의 여성" 푸른역사 2004
• 41 "엇지하리까, 사년동안 고독햇서요 조선일보 1931.10.7"
• 42 "엇지하리까, 리해업는 안해를 버릴수밧게 업소 조선일보 1934.6.9"
• 43 "엇지하리가, 무식하니 리혼할까요 조선일보 1931.10.15"
• 44 조재호, "안해의 道" 1933
• 45 "신진여류의 기함, 근래의 연애문제, 新女子主筆金元周女史談동아일보 1921.2.24"
• 46 "신여성의 5대번민" 1925
• 47 문옥표, "신여성-한국과 일본의 근대여성상" 청년사
• 48 김수진, "신여성, 근대의 과잉" 소명출판 2009
• 49 이강이, "신문기사를 통해 본 이혼 양상에 대한 내용분석 (Ⅰ) - 1920 ~ 1930년대 조선·동아일보를 중심으로 -" 대한가정학회 42 (42): 47-60, 2004
• 50 "신고산 이○옥, 부인공개장- 배웟다는 남성이여 당신만을 위해 삼닛가 조선일보 1929.10.19"
• 51 김혜경, "식민지하 근대가족의 형성과 젠더" 창비 2006
• 52 정주영, "식민지시기 이혼소송의 법적용 실태-고등법원 판례를 중심으로" 서강대 2008
• 53 권희정, "식민지 시대 한국 가족의 변화: 1920년대 이혼소송과 이혼사례를 중심으로" 비교문화연구소 11 (11): 35-62, 2005
• 54 "시평-결혼과 이혼의 자유 조선일보 1932.4.20"
• 55 "싀집간지 몃해 안되는 나히 절은 여자들에게, 이혼문제와 구가정의 부인 매일신보 1924.11.23"
• 56 "숙명여자고보교사 李起奭氏談, 愛의 生涯를 犧牲하자 이혼문제의 가부(二) 동아일보 1924.1.2"
• 57 "소박덕이 三百名녀자교육협회로 울며 호소, 주목할 긔혼남자의 이혼병 동아일보 1922.12.21"
• 58 "삼십년 수절의 代償이 “나는 당신을 모르오!” 기막힌 안해 동거청구소송 제기 조선일보 1933.12.2"
• 59 송진우, "사상개혁론" (5) : 1915
• 60 성춘식, "뿌리깊은 나무 민중 자서전 8" 1990
• 61 松月洞人, "빈빈한 이혼문뎨 조선부인의 처디 (전3회) 중외일보 1926.2.9.~11"
• 62 "부인시론: 부인공개장을 읽고서 조선일보 1929.10.29"
• 63 "부인론단: 삼십년 수절 끄테 닥친 것은 소박, 누구의 죄인가 (1~4) 조선일보 1933.12.5~8"
• 64 이귀선, "부인공개장-독신생활가티 괴로움은 업습니다 조선일보 1929.9.22"
• 65 "부모 허락없는 이혼은 동양도덕에 배치! 동아일보 1938.11.30"
• 66 "변심한 남편 걸어 양반 안해 제소, 공부갓다 와서 배척한다고, 위자료 천여원 청구 동아일보 1933.1.21"
• 67 "법정에 나타난 貞婦怨隨(1~2) 조선일보 1925.4.9~10"
• 68 "법정에 나타난 貞婦怨(2) 조선일보 1924.4.10"
• 69 "문화의 진보를 따라 협의이혼 益증가 조선일보 1928.10.7"
• 70 "무슨 까닥? 부부싸홈이 구식가정에 덜하다, <신식>도 본바들 데가 잇는 <구식> 조선일보 1935.6.26"
• 71 "모멸의 書-조선지식여성의 두뇌와 생활 批判 1938.10"
• 72 "리혼한다는 남편 말에 푼전업시 서울로, 근화녀학교 삼년급생, 朴金同의 눈물겨운 말 동아일보 1926.6.4"
• 73 성혜랑, "등나무집" 지식나라 2000
• 74 "동아일보 1925.2.18"
• 75 "남녀지상토론대회 가정지우 1929.2"
• 76 이상경, "근대소설과 구여성-심훈의 직녀성을 중심으로" 19 : 2001
• 77 정지영, "근대 일부일처제의 법제화와 ‘첩’의 문제 - 1920-1930년대 『동아일보』 사건기사 분석을 중심으로 -" 한국여성사학회 (9) : 79-119, 2008
• 78 "그들은 어찌하야 가티 살수 업는가, 남편은 안해 인장을 위조, 이혼계, 안해는 남편거러 이혼무효소송 조선일보 1936.11.6"
• 79 서경희, "구여성의 소설 <고씨효절록> 연구" 한국고전여성문학회 (10) : 397-432, 2005
• 80 전영택, "구습의 파괴와 신도덕의 건설" (13) : 1917
• 81 "구성 배창화, 자유종- 구여자된 설음 동아일보 1926.4.21"
• 82 "경성일생 홀아비, 분화구-이혼은 당연! 시대일보 1924.4.30"
• 83 이일, "결혼의 3대요건을 제창함" (2) : 1920
• 84 이배용, "개화기․일제시기 결혼관의 변화와 여성의 지위" 10 : 1999
• 85 이태영, "韓國離婚制度硏究" 여성문제연구원 1957
• 86 "離婚하려다 八個月, 호젹을 꾸미고 도장을 색여, 戀愛로 身勢버린 某專門出身 동아일보 1926.12.5"
• 87 "離婚하고 被訴, 장인의 인장을 위조하고는 소송을 당한 보통학교 훈도 동아일보 1926.9.26"
• 88 "離婚當코 放浪中山中에서 縊死, 留學生男便둔 舊女子의 最後(北靑) 동아일보 1926.8.18"
• 89 "離婚問題의 可否(十) 子孫까지 不幸케 말라, 리혼할 경우는 과단잇게하여서 첩의자식이 나서 또 첩엇게 마라, 平壤鄭世胤氏談동아일보 1924.1.12"
• 90 "離婚問題의 可否(六) 僞善輩가 되지말고 이혼하겟거든 어서하야 비애의 조션이 되지말나, 開闢主筆金起瀍氏談동아일보 1924.1.6"
• 91 "離婚問題의 可否(五) 時代탓이나하고 좀 참는 것이 조흘듯, 남의 사졍을 좀 보라, 普成高等普通學校長鄭大鉉氏談동아일보 1924.1.5"
• 92 "離婚問題의 可否(三) 不得已消極策, 소위 모 신사가 첩을 어더두어 엇던 의미로는 좀 나을가 한다고, 中央靑年會洪秉璇氏談동아일보 1924.1.3"
• 93 "離婚問題의 可否(一) 離婚은 不可避, 그러나 안졍을 무시함은 불가, 雜誌愛主幹鄭壽榮氏談동아일보 1924.1.1"
• 94 辯護士李仁, "離婚問題와 現代法律" (2) : 1929
• 95 一記, "隨見隨聞" (64) : 1925
• 96 "誌上討論現下朝鮮에서의 主婦로는 女校出身이 나흔가 舊女子가 나흔가?!" (16) : 1928
• 97 "空閨직힌 賠償, 五千圓을 請求동아일보 1928.6.20"
• 98 "目下우리 조선인의 결혼과 이혼문제에 대하야" (8) : 1921
• 99 홍병선, "目下우리 조선인의 결혼과 이혼문제에 대하야" (8) : 1921
• 100 "男便에 扶養料請求, 소박당한 안해 1926.1.17"
• 101 "無理한 離婚에 絶對反抗할일, 扶桑부인친목회 제4임시총회의 결의 조선일보 1926.2.22"
• 102 春坡, "溫突방 夜話" (46) : 1931
• 103 "油屯公普敎員의 離婚事件, 刻薄한 新式男便과 舊式女子의 悲哀 동아일보 1925.9.11"
• 104 吉川絢子, "植民地朝鮮における離婚訴訟と朝鮮民事令-1910年代を中心に-" 京都大學 2009
• 105 "朝鮮어멈(三) 깨여진 都會憧憬夢, 離婚女子도 多數도회동경의 번화한 꿈이 속절업시 깨여지고 서투른 딸각발이로 눈물속에서 보내는 세월, 裏面엔 種種悲劇 동아일보 1928.3.15"
• 106 有泉亨, "朝鮮婚姻法の近代化, In 社會科學硏究 2" 東京大學社會科學硏究所 1948
• 107 司法府法務科, "朝鮮人間の離婚訴訟朝鮮彙報 1918.2"
• 108 "朝鮮にけ結婚離婚の統計的觀察朝鮮總督府調査月報 제1권 제2호, 1930.5)"
• 109 CM生, "最近의 우리 社會의 現像에 感하야" (9) : 1921
• 110 "新兩性道德의 提唱" (6) : 1930
• 111 신태악, "新人의 이상(1)-신가정 건설에 대하야" (창간) : 1921
• 112 "排斥하는 男便相對巨額의 慰藉請求남편은 리혼소송을 뎨긔 京城地方法院에 提訴 동아일보 1929.2.15"
• 113 "扶養料請求訴, 집을 돌보지안는 부뎡한 남편에게 동아일보 1925.1.9"
• 114 "工夫하자 難捧나 본처를 구박, 離婚訴낸 金禮鉉女人동아일보 1929.12.28"
• 115 "崔麟氏談, 自己犧牲에 同情이혼문제의 가부(七) 동아일보 1924.1.7"
• 116 전영택, "家庭制度를 改革하라" 1 (1): 1918
• 117 이광수, "婚姻에 對한 管見" (12) : 1917
• 118 朴達成, "地方兄弟를代하야 - 識者諸君에게" (56) : 1925
• 119 "咸興靑年會討論, 盛況을 呈해 동아일보 1925.5.19"
• 120 "十年間扶養料사천팔백원 바다주오 동아일보 1927.1.27"
• 121 "刻薄한 新式男便과 舊式女子의 悲哀동아일보 1925.9.11"
• 122 "“인형의 집”을 나선 조선의 “노라”들 조선일보 1934.4.20"
• 123 김수진, "‘신여성’, 열려있는 과거, 멎어 있는 현재로서의 역사쓰기" (11) : 15-16, 2000
• 124 "‘과도기 남성희생론’은 1930년대 독자고민상담란에서 이혼을 문의하는 신청년들에 대한 신문사측의 조언에서도 확인할 수 있다. 엇지하리까, 무식하니 이혼할까요 조선일보 1931.10.15"
• 125 조세형, "<시골여자 슬픈사연>과 <녀자의 설음>에 나타난 근대전환기 구여성의 위기와 목소리" 한국어교육학회 (133) : 183-205, 2010
• 126 "<離婚은 可하냐 否하냐> 咸興靑年會討論, 盛況을 呈해 동아일보 1925.5.19"
• 127 남화숙, "1920년대 여성운동에서의 협동전선론과 근우회" 서울대 1989
• 128 정지영, "1920-30년대 신여성과 ‘첩/제이부인’: 식민지근대 자유연애결혼의 결렬과 신여성의 행위성" 한국여성학회 22 (22): 47-84, 2006