KCI등재
항만투자예산의 구조분석에 관한 연구 = Structural Analysis of Port Investment Budget
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2016
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
625-643(19쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
본 연구에서는 일부 항만의 재정예산 집중화 경향과는 다르게 평택·당진항 등 중소형항만은 예산 확보에 어려움을 겪어온 문제를 배경으로 항만 예산 배분의 형평성을 검토하기 위해 항만투자예산의 구조를 분석하였다. 연구의 문제는 대형항만 재정예산 집중화 경향이 중소항만의 민간투자 예산 편성으로 이어졌는지를 검토하는 것이다. 이를 위해 국내 5대 항만, 부산, 인천, 광양, 평택·당진, 울산항의 재정예산과 민간투자예산을 자료로 하였으며 연구방법론으로는 회귀분석과 상관분석을 적용하였다. 연구 결과, 부산항 재정 예산과 인천 민자 예산 및 평택·당진항 민자 예산 간에 상관관계가 높았다. 회귀분석 결과, 광양항 민자 예산에는 설명력(R<sup>2</sup>)이 0.144로 낮은 수준이었고 울산항 민자 예산도 0.183으로 역시 낮은 수준이었다. 하지만 인천항민자 예산과 평택·당진항 민자 예산은 각각 0.432와 0.408으로 높은 설명력을 보였다.
더보기In South Korea, port development has a rich history. In the early 1980`s, Korea built a dedicated container terminal in Busan Port using a loan granted by International Bank for Reconstruction and Development (IBRD). At that time, the commercial container port era revealed. In 2001, the `development roadmap of domestic trading ports` supported a two-port system as a co-development of Busan and Gwangyang Ports so as to two-port has been gained a lot of development funds by both public and private sectors. Some of the small and medium-sized ports, such as Pyeongtaek-Dangjin, Port have different financial budget deviation tendencies than of megaports such as Busan Port. Although the development of port facilities has been announced, there have been difficulties in raising private funds to develop ports. In order to analyze the regional balance and fairness of the port investment budget allocation, this study chose five domestic large ports, Busan, Incheon, Gwangyang, Pyeongtaek-Dangjin, and Ulsan. This study analyzed the financial budget of public and private investment budgets of these ports. The modified second and newly third domestic trading port development roadmap investment budgets were used as data in this study, and an empirical analysis was conducting using correlation analysis and regression analysis. The result revealed a high correlation between the financial budget of Busan Port and private budget of Incheon Port. The financial budget of Busan Port and Pyeongtaek-Dangjin Port were also found to have a high correlation. The regression analysis results revealed that the private budget of Gwangyang Port has a low explanatory degree. The R-square score also could not confirm the statistical significance at 0.144. The private budget of Ulsan Port is 0.183. However, the private budget of Incheon Port and Pyeongtaek-Dangjin Port showed a relatively high explanatory power at 0.432 and 0.408 respectively. The results of the regression analysis showed that during 2006-2010 the private budget of Gwangyang Port positively affected the public budget of Busan Port. The R<sup>2</sup> score also confirms the statistical significance at 0.850. The private budget of Pyeongtaek-Dangjin Port has relatively explanatory for public budget of Busan Port; the score is 0.378. The other ports have low explanatory power for the public budget of Busan Port. During 2011-2020, the private budget of Gwangyang Port is 0.373, Incheon has 0.360, Ulsan has 0.033, Pyeongtaek-Dangjin has an R<sup>2</sup> score of 0.080. Thus, Hypothesis 1 (there is a correlation between large ports and small and medium-sized ports) was partially confirmed by the correlation analysis results. Hypothesis 2 (financial budget of the large port positively affects the private budget of small and medium-sized ports) was also partially confirmed given the Incheon Port and Pyeongtaek-Dangjin Port analysis results. This study focused on regional balance of port investment budget and fairness of budget allocation. If it were to focus on another aspect such as efficiency or effectiveness as another policy evaluation criterion, it would be more efficient to concentrate investments in the one or two megaports. Therefore, this study has such limitation.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 학술지 분리 (기타) | |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2000-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.78 | 0.78 | 0.73 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.73 | 0.68 | 0.943 | 0.52 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)