KCI등재
연구논문 : 국제회계기준 도입으로 인한 재무정보의 비교가능성 실태분석 = An Analysis on Comparability of Financial Statements after IFRS Adoption
저자
이호영 ( Ho Young Lee ) ; 강민정 ( Min Jung Kang ) ; 장금주 ( Geum Joo Jahng ) ; 이홍섭 ( Hong Sub Lee )
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2012
작성언어
Korean
주제어
KDC
325.9
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
307-342(36쪽)
제공처
소장기관
본 연구는 국제회계기준(IFRS) 재무정보 비교가능성 제고를 위해, 비교가능성 문제가 제기되는 사안을 구체적으로 파악하고, 재무제표 작성자, 감독기구 등에게 요구되는 대응책 마련에 필요한 관련 실태를 파악하기 위해 수행되었다. 이를 위해 첫째, 비교가능성을 저하시키는 것으로 거론되고 있는 사안을 선행연구나 기사 등을 통해 파악하고, 비교가능성 저하 요인을 분류·정리하였다. 둘째, 이러한 요소별로, 12월 결산 상장사의 2011년 반기재무제표 전수조사를 통해 실태파악 및 분석을 실시하였다. IFRS 재무정보 분석결과, 재무제표 표시 방법에서 영업손익 표시 및 산출방식이 기업마다 상당히 상이한 것으로 나타났는바, 기업마다 상이한 영업이익 포괄 범위가 비교가능성 저하에 많은 영향을 줄 것으로 예상된다. 주요 계정과목별 영업손익 포괄범위 조사결과에서는 투자자산처분손익, 외화환산손익, 외환차익에 대한 영업손익 포괄 범위가 기업마다 상이한 것으로 나타나서, 이에 대한 방안 마련이 필요함을 시사한다. 비교가능성을 향상시키기 위한 전제 조건인 표현의 충실성에 대한 조사결과에서는 기타영업수익 및 기타영업비용, 매출액 및 매출원가에 대한 충실한 주석공시가 필요한 것으로 나타났다. 원칙중심의 기준으로 인한 비교가능성 저하 문제 실태파악에서는, 지분율이 50% 미만이나 연결대상으로 포함하여 연결재무제표를 작성한 기업이 25% 정도로 상당한 것으로 나타났다. 반면에 대부분의 기업은 유형·무형 및 투자자산에 대해 재평가법을 적용하지 않고, 정액법 감가상각방법을 선택하였는바, 이러한 대안적 회계처리방법은 기업 간 차이가 거의 없는 것으로 나타났다. 즉, 원칙중심의 회계기준으로 인한 비교가능성 저하 요소 중에서는 기업 간 상이한 연결대상 종속회사 범위가 가장 중요한 것으로 나타났다. 비교가능성 이슈와 관련하여 금융감독원, 한국상장회사협의회 등 유관기관에서는 IFRS 공시체크리스트 제공, 주석 추가기재사항의 권고, IFRS 재무정보의 점검 등을 통해 IFRS의 성공적 조기정착을 위해 노력하였다. 여기에 추가적으로 실태 파악에서 확인된 문제점과 관련된 제안을 하면, 영업손익 포괄 범위 등 재무제표 작성 방식의 동종 업종 간 통일성을 제고하기 위해, 회계전문가가 포함된 감사위원회 등의 내부 감시 및 회계공시 전담인력 역할의 확대를 제안하고자 한다. 이를 통해 IFRS 적용에 따른 기간 간 비교가능성과 동종 산업 내 다른 기업과 주요한 회계처리 상의 차이점 혹은 문제점이 존재하는가를 자체 스크린 할 수 있을 것이다. 영업손익 관련하여 기타영업수익·비용, 매출 및 매출원가 등에 대한 공시가 부족한 것으로 나타났는바, 충분한 공시가 이루어지도록 감사위원회와 회계전문가의 노력이 집중되어야 할 것이다. 또한, 충분한 공시를 위해 금융감독원의 점검 및 지도가 지속적으로 이루어져야 할 것으로 사료된다. K-GAAP하의 정형화된 주석 공시 수준을 넘어, 기업의 실질을 정보 이용자가 충분히 이해하고 파악할 수 있도록, 특히 기업별로 상이한 회계처리를 한 경우 상세한 정보 공시를 하도록 유도하여야 할 것이다. 본 연구는 IFRS 도입 후 재무제표 이용자 입장에서 가장 문제가 되고 있는 재무정보 비교가능성에 초점을 맞추어, 잠재적 비교가능성 저하 요소를 다각적이고 체계적으로 분류·정리하였는바, 외부감사인, 정책당국 등의 활용이 용이할 것으로 기대된다. 또한 모든 상장사의 IFRS 재무제표가 공시된 후 비교가능성 측면에서 처음으로, 전체 상장사를 대상으로 다각적인 분석을 실시하였다. 이러한 실태파악 및 분석결과는 재무제표 이용자, 작성자 뿐 아니라 외부감사인 등에게 다양한 시사점을 제공할 것으로 기대한다.
더보기In order to improve the international credibility of accounting transparency, Korean government mandated public firms adopt the International Financial Reporting Standards(IFRS) in 2011. After the disclosure of first quarter and mid-year financial statements of public companies, financial analysts, investors and other financial statement users have expressed difficulties on the comparability of financial statements data over time and across companies. In particular, various interested parties and news media have expressed that the comparability problems are resulted from unstandardized format of financial statements, inconsistent ways computing operating income across companies, and the adoption of different accounting assumptions and estimates across companies, etc. Accordingly, this study investigates detailed items that may have caused the comparability problem on financial statements utilizing 2011 mid-year financial statements of public companies. This study also provides some suggestions for financial statement users, external auditors, and regulatory bodies to mitigate or to improve the comparability of financial statements in IFRS environment. Specifically, this study examines the comparability based on following components under IFRS: (1) format related - inclusion and definition of operating income, ways to disclose expenses by nature or by function, faithful representation of financial revenue, sales, costs of goods sold, selling and adminstration expenses, other income, gains or losses, financial assets/liabilities, order of liquidity presentation in the statement of financial position, details of equity items, classification of interest income/expenses. (2) principle based standards related - contents of consolidated financial statements, the extents of equity method, tangible and intangible assets revaluation, inventory valuation, depreciation methods and assumptions. (3) others - unnecessary disclosures, sufficiency of footnotes disclosure, and retirement benefits. This study finds that ways to compute operating income and methods of disclosing the income vary across companies. In particular, the extent/definition of operating income and its components such as gains and losses on investment assets disposal and gains and loss on foreign currency translation or transactions varies across companies. From the perspective of faithful representation, our investigation reveals that more detailed information on other operating income, sales revenue and the costs of goods sold are essential to improve the comparability. From the perspective of the nature of principle based accounting standards, our analysis indicates that about 25 percent of the sample firms include affiliated firms with less than 50 percent ownership as subsidiaries in their consolidated financial statements. Not many companies adopted assets revaluation for tangible/intangible and investment assets. We also find depreciation methods vary across companies under IFRS. It seems that Korean Financial Supervisory Services, Korea Listed Companies Association and other related organizations have made a proper direction in dealing with various issues under IFRS. However, suggestions and requirements made by these organizations may not work properly unless companies are willing to comply with them. Based on the analyses, this study suggests that regulatory bodies such as Korean Financial Supervisory Services(FSS) conduct monitoring activities in standardizing the quality of audit services across external auditors. In doing so, benchmarking systems in countries with more developed capital markets would be helpful. From the company side, companies must closely communicate with other companies within the same industry and adopt as similar accounting principles as possible. Companies also provide full and sufficient information on accounting policies they adopted.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)