KCI등재
비정밀 믿음 상태의 비정합성: 정확성 기반 인식론은 비정밀 확률주의를 정당화할 수 있는가? = Incoherent Imprecise Belief States: Can Accuracy-based Epistemology Justify Imprecise Probabilism?
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2019
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
77-114(38쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
As is well known, Accuracy-based Epistemology has justified that our precise belief state should be represented by a single coherent belief function—that is, a single probability function. Can such epistemology justify, by the same token, that our imprecise belief state should be represented by a set of coherent belief functions—that is, a set of probability functions? In this paper, I will attempt to respond to this question. In particular, I will show that the way of justifying Precise Probabilism can scarcely apply to justifying Imprecise Probabilism. To achieve this purpose, this paper is structured as follows: Section 2 will be devoted to explaining the way of justifying Precise Probabilism by means of the concept ‘accuracy’. In Section 3, I will formulate what I will call ‘the Principle of Epistemic Parity’, which will play a central role in attempting to justify the coherence of imprecise belief sets. Moreover, I will show in this section that we cannot justify the coherence of imprecise belief sets even if we appeal to the principle and the concept of accuracy. Then, I will critically examine two possible ways that rescue imprecise probabilism in Section 4.
더보기최근 정확성 기반 인식론은 다양한 논의를 통해서 정밀 믿음 상태가 정합적인 믿음 함수, 즉 확률 함수에 의해서 표상되어야 한다는 것을 정당화해왔다. 그럼, 그 정당화 방식이 비정밀 믿음 상태 역시 정합적인 믿음 집합에 의해서 표상되어야 한다는 주장에 대해서도 적용될 수 있을까? 본 논문의 목표는 이 질문에 대한 가능한 답을 제시하고 그 답을 비판적으로 검토하는 것이다. 이런 목표를 위해서, 논문은 다음과 같이 진행된다: 나는 우선 2절에서 정확성이라는 개념을 이용해서 정밀 확률주의가 어떻게 정당화되는지 설명할 것이다. 3절은 ‘인식적 동등성(epistemic parity)’라는 개념을 도입하여 그 방법을 비정밀 확률주의에 적용하는 내용으로 구성되었다. 결과적으로 나는 정확성에 기반을 둔 비정밀 확률주의 정당화는 쉽지 않다고 논증할 것이다. 그 후 4절에서 가능한 대안에는 무엇이 있을지 확인해 볼 것이며, 각 대안의 문제점을 지적할 것이다.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2017-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.21 | 0.21 | 0.22 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.25 | 0.23 | 1.116 | 0.36 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)