KCI등재후보
변호인의 도움을 받을 권리: 비교법제적 분석 = Comparative Analysis on the Right to Counsel
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2010
작성언어
Korean
주제어
KDC
360
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
수록면
125-194(70쪽)
KCI 피인용횟수
4
DOI식별코드
제공처
소장기관
The right to counsel has been developed as an integral part of the fair trial. With the guarantee of this right, the accused can get the equal arms against the prosecution to protect his/her human rights in a criminal trial. Sometimes the lawyer of the accused may serve as the "watchdog of procedural regularity" for the public interest as well as that of his/her client. It is just the reason why so many jurisdictions have said that it is not theoretical or illusory but practical and effective. This essay deals with the ways this right has been construed and applied into the concrete cases in three major jurisdictions such as the U.S. Supre me Court, the European Court of the Human Rights, and the UN Human Rights Commission. Even though these courts held that the Contracting States or the States should have full discretion on the choice of the means of ensuring the rights in their judicial systems, they tried to set the minimal requirements of a fair trial and of the way to guarantee the right to counsel in practical and effective manners. Some decisions have expanded the scope of the right to the pre-trial procedures as well as to that of the appeal court, while a few cases have gone so far to deal with the problem of the right to the effective assistance of the counsel. These courts show some different understanding of the right: the U.S. Supreme Court and the UNHRC tend to construe the right independently from the other procedure, whereas the ECHR interprets the related clause of the Covenant in conjunction with the totality of the judicial procedure. In spite of such difference, however, it is highly consensual that the right is such an indispensible part of these democratic and civilized societies that every government shall have an obligation to fulfil it as well as to respect and protect it. Their concerns on the right to legal aid are made from this perspective. This essay compares such findings with the Korean Constitutional Court`s constellations of the right. On Oct. 29, 2009, the KCC rejected the constitutional petition of an accused who complained that his right to counsel had been denied because he was banned to meet his counsel in the court house. The KCC`s rationale for that rejection was rather simple: the petition was held to be rejected because there was no facility in that courthouse for such right to be practiced. The KCC did not review the constitutionality of the general instructions of the Ministry of Justice, which generally prohibited any meeting and consulting of the accused and his/her counsel in the courthouse. It did not even try to take account of the totality of the whole criminal procedure to ascertain what impact the denial of the meeting might influenced on the right of the petitioner to fair trial. The KCC has construed the right to counsel as an absolute right, which should not be restricted at any circumstance, which is deeply criticised by this essay: such constellation serves only to administrative expediency of the police and/or the prosecution rather than to realization of the constit utional principle of the fair trial. To speak again, the right to counsel is not theoretical or illusionary. It should be practical and effective. The KCC should have considered practical conditions which have restrained full enjoyment of that right of the people as well.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2019-04-24 | 학회명변경 | 영문명 : The Law Research Institute Konkuk University -> The Institute of Legal Studies Konkuk University | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.65 | 0.65 | 0.55 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.52 | 0.52 | 0.724 | 0.34 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)