일제말기 친일문학의 내적논리와 회고의 전략 : 이광수, 김동인, 채만식을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 논문에서는 일제말기(1937년~1945년) 친일문학과 해방기 회고의 전략적 성격을 문인들의 ‘자기규정’과 ‘식민지적 정체성’을 통해 살펴보았다. 일제말기 친일문인들은 대중적 지도자나 사상가의 역할을 수행함으로써 제국일본과 조선 사이의 ‘번역자’로 살아왔다. 그러나 일제의 외부적 압력과 문인의 내부적 혼란이 극대화된 시점에 갑작스럽게 이루어진 해방은 이들을 순식간에 민족의 죄인이자 평범한 인민의 한 사람으로 끌어내렸다. 해방공간에서 친일문인들은 일제말기 제국일본의 식민지배이데올로기를 조선(인)에 효과적으로 전달하기 위해 노력했던 것 이상으로, ‘정치적’이고 ‘전략적’인 자기변호의 텍스트를 생산해낼 필요성을 느끼게 된다. 친일문인들의 해방기 ‘회고’는 문인의 내적 욕망과 외부적 압력이 동시에 작용한 결과라는 점, 시대와 이데올로기의 관계 속에서 자신의 문학적, 사회적 생존을 모색하기 위한 행위의 결과물이라는 점에서 일제말기의 ‘친일문학’과 매우 닮아있다.

본 논문의 기본적인 시각은 제국주의와 주체의 관계성에 주목한다는 점에서 탈식민주의적 담론의 자장 속에서 형성된 것이다. 선행연구와 차별을 두기 위해 일제말기 친일문학에 영향을 미친 외부적 요인보다는 문인 개개인의 사상적 배경과 문학론, 그들의 식민지적 주체형성 과정에 주목함으로써, 친일문학이 그저 외압에 의한 몰개성한 선전문학이 아님을 규명하려 했다. 이를 위해 각기 다른 사상적 배경과 문학론, 식민지적 주체성을 형성하면서 일제하에서나 해방공간에서 활발히 작품 활동을 이광수, 김동인, 채만식을 연구대상으로 설정하였다. 이 세 명의 문인을 통해 친일문학이 일제의 식민지배이데올로기를 문인 각자의 맥락에서 내면화한 결과물이라는 공통점을 발견하고, 이를 효과적으로 전달하기 위해 취하는 서술전략과 서술방식의 차이점에 주목하였다. 또한 친일의 범위와 의미를 일제강점기에 국한시키지 않고, 이를 해방 후 회고와 연결시킴으로써 친일의 시작과 완결을 철저히 작가 본인의 맥락에서 살펴볼 수 있도록 했다.

서론에서는 친일문학에 대한 기존 연구사가 갖고 있던 견고한 민족주의적 시각에 대해 정리하고, 이를 돌파하려는 최근 연구 성과에 대해 살펴보았다. 연구사 검토를 통해 최근 친일문학 연구에서 주목하는 ‘식민지적 주체’의 문제를 본 논문의 문제의식에 적극적으로 반영하였다. 또한 친일문학(연구)의 정치적 성격으로 인해 연구자들이 경직된 태도와 시각을 갖게 된다는 점을 지적하며 친일문학 연구의 난점과 방법론의 문제를 정리하였다.

Ⅱ장에서는 일제말기 조선문단의 상황과 문인협회의 존재의의를 바탕으로, 세 문인의 ‘친일논리’가 구축되는 과정을 그들의 비평(적)텍스트를 통해 살펴보았다. 일제말기 조선의 문인들은 일본을 중심으로 한 ‘대아시아’ 개념 속에서 근대와 동양을 초극하고 서구에 대항할 가능성을 찾았다. 문인협회는 문인들의 친일행위를 집단화・조직화하고, 일본으로부터 ‘국민문학론’을 수용하는 등 새로운 문학의 방향을 모색했지만 문학론의 불명확성으로 인해 식민지적 주체의 사상적 균열과 분열을 만들어내는데 일조하였다. 식민지 조선의 독립을 위한 근간인 ‘민족주의’가 친일로 흐르게 되는 양상은 일견 아이러니로 보이지만, 이광수를 통해 보면 민족주의와 제국주의는 결코 상반된 개념이 아님을 알게 된다. 그의 민족주의는 ‘자강론’, ‘실력양성론’ 등과 결합하면서 자연스럽게 동화주의(assimilation)로 이어지는 양상을 보이기 때문이다. 반면 김동인의 친일논리는 그의 민족의식의 부재를 잘 보여준다. 그는 일본이 내세우는 식민지배이데올로기에 현혹되지 않기 때문에 이를 내면화하거나 자기화하는 과정을 거치지 않는다. 김동인은 자기 자신을 보호하기 위해, 자신이 조선문단의 대표적 친일문인으로 보이기를 원했다. 생존을 위해서는 일제하에서 문인의 가치를 높여야 한다는 생각에 이르자, 일찍이 문학의 자율성에 대한 철저한 옹호자였던 김동인은 문학이 가장 중요한 ‘도구’일 수 있다는 자가당착적 결론에 다다른다. 그래서 일제말기 김동인에게는 주체성이 결여된 식민지 지식인의 수동적인 모습과 식민지배 체제 내에서 가치 있는 존재가 되고자하는 피식민자의 욕망이 동시에 발견된다. 반면 무력한 니힐리스트이자 체제순응자인 채만식의 사회주의는 ‘전체주의’라는 공통점으로 인해 일제하 신체제로 빨려 들어가는 양상을 보인다. 채만식의 친일논리는 이광수에 대한 모방으로, 친일소설의 구상은 히노 아시헤이의 영향 하에서 그 기반을 마련하지만, 이광수와 달리 채만식은 조선(인)을 초극하여 사고할 수 없다는 점에서 결정적인 차이를 보인다. 조선과 조선문학, 그리고 조선인으로서 자신을 모두 미달된 존재로 규정했던 채만식은 현실적 제조건으로부터 결코 벗어날 수 없는 존재이기에 시대에 순응하는 것으로써 자신의 길을 정한다.

Ⅲ장에서는 일제말기 문인에게 내면화된 식민지배이데올로기의 결과물인 소설텍스트를 분석해보았다. 특히 이 장에서는 해방 후 삭제된 서사를 복원하고, 지금까지 연구대상이 되지 못했던 친일소설텍스트들을 새롭게 의미화 하는 데 중점을 두었다. 세 문인의 ‘개성’은 문학작품의 제재(題材)와 장르를 선택하는 과정에서 두드러지게 나타났다. 이광수의 친일소설은 기본적으로 일상에서 제재를 취하는 것이 특징이다. 그는 조선인에게는 충(忠)을, 일본인에게는 성(誠)의 정신을 주입시키려 함으로써 계몽의 이중적 의도를 보인다. 완전한 내선일체의 완성은 한쪽의 노력만으로 이루어지는 것이 아니기 때문이다. 이광수 특유의 도식적인 인물구도는 ‘내지인-조선인’ 사이에서 효과적으로 구현되어 ‘정신적 내선일체’를 완성하고, 원술을 동원한 군인정신의 강조는 징병제 실시를 통한 ‘실질적 내선일체’의 기획을 뒷받침하는 데 성공한다. 그러나 미완으로 남은 일군의 소설들에서 이광수는 내선일체론과 국민문학론의 허상을 스스로 폭로하고, 불완전한 내면을 드러내기도 한다. 김동인의 친일소설은 모두 백제, 일본, 중국을 배경으로 하는 ‘역사소설’이다. 김동인의 친일역사소설은 텍스트 자체만으로 볼 때에는 친일적 요소를 발견하기 어렵지만, 컨텍스트와 함께 읽으면 그 안에 숨겨진 식민사관과 텍스트의 진짜 의미를 발견할 수 있다는 점에서 고도의 전략적 글쓰기라 할 수 있다. 그는 서구를 통해 동양의 가치를 재인식하고, 일본중심의 대동아공영권 구상을 뒷받침한다. 아편전쟁을 제재로 삼은 두 편의 역사소설에서 김동인은 중국의 치욕적인 역사를 통해 反서구의 정서를 정당화하고, 친중적인 서술태도로 제국일본의 대동아공영권 구상을 뒷받침한다. 일본정신을 반영한 예술가소설에서는 국책문학 창작에 대한 일본인 문사의 고민을 담았지만, 그 함의는 조선 문인의 일본어 글쓰기에 대한 고민으로 읽는 것이 옳다. 일제의 고대사복원 계획과 발맞춘 친일역사소설에서는 일본역사관을 바탕으로 백제와 일본의 역사적 친연성을 강조하고, 과거 백제가 일본의 도움으로 당군을 물리친 것처럼 조선이 일본을 도와 중국에 대항해야 한다는 메시지를 전달한다. 채만식의 친일소설은 르포문학의 형태를 띤 전쟁소설과 후방의 역할을 강조하는 총후문학으로 이루어져 있다. 직접 전쟁에 참여하는 용맹한 일본군, 후방에서 이를 적극 지원하는 이상적 ‘총후부인’과 ‘군국의 어머니’를 통해 채만식의 소설은 군국주의적 전체주의를 선전한다. 일제말기 채만식의 소설 가운데 장편 『아름다운 새벽』은 해방 후 단행본으로 엮이는 과정에서 친일적 요소가 의도적으로 삭제되면서 해석상의 혼란을 야기했다. 본고에서는 삭제된 서사를 복원하고, 채만식 친일논리와 해방기의 정치성을 보여주는 텍스트로 의미화 하였다.

Ⅳ장에서는 해방공간에서 쓰인 세 문인의 회고를 대상으로 친일문인들의 ‘자기규정’과 반성의 ‘전략’적 측면을 연관시켜 살펴보았다. 특히 복잡한 수사와 정치적 맥락 사이에 숨겨진 텍스트의 ‘진의’를 찾고자 했다. 이광수는 인생의 모든 기간을 대상으로 하는 ‘자서전’이 아님에도 친일협력의 기간을 ‘일제말기’에 한정하고, 그 의미를 희석시키기 위해 자서전 형식의 회고를 썼다. 자의적으로 서술시간을 조절함으로써 ‘민족주의자’의 순수성을 강조하기 위한 전략이었다. 반면 김동인은 이광수를 ‘민족주의를 내세워 자발적으로 친일한 민족적 지도자’로, 자신을 ‘일생 조선문 소설쓰기에만 몰두한 순수하고 무력한 소설가’로 규정함으로써 친일의 그림자를 이광수에게 덧씌우고 자신은 그 비판으로부터 벗어나려 한다. 특히 그는 자신의 문학적 공로를 과장되게 제시하고, 일제하와 미군정의 ‘지배/점령’을 동일하게 의미화 함으로써 자신을 철저한 피해자에 위치시킨다. 채만식은 스스로를 민족의 ‘죄인’으로 규정하지만, 그의 회고에는 죄의식과 억울함이 동시에 나타난다. 그의 회고에서는 반복적으로 죄에 대한 인정과 동기에 대한 부정이 중첩되어 서술된다. 자신의 친일을 인정하면서도, 본심에서 이루어진 것은 아니라는 점을 강조하려 하는 채만식의 회고는 본심과 양심 사이의 팽팽한 힘겨루기를 보여준다. 해방기 채만식의 인식은 ‘조선인 대부분이 민족의 죄인’이라는 것이다. 자기풍자와 자기폭로를 통해 죄의식을 드러내고는 있지만, 그런 면에서 채만식의 회고는 친일에 대한 반성적 텍스트가 아닌 자기변호의 텍스트임이 분명해진다.

문인들의 친일의 동기와 경로, 해방 후 보여준 자기비판과 반성까지 검토한 후 드러나는 것은 식민지적 주체의 모순과 분열의 복잡한 양상이다. 친일문학은 그 자체로 정치적인 텍스트지만 그것이 전부는 아니다. ‘문학’이란 한 인간이 세계를 보는 관점이자, 그 자신의 반영이기 때문이다. 친일문학은 국책을 위한 전략적 글쓰기인 동시에 한 작가의 문학적 지향과 식민지적 정체성을 담고 있는 대상이다. 친일문인은 식민주의 내부의 구조적인 불균등성을 극복하는 것이 목표이지만 정작 자신들의 존재가 이 체제를 상징한다는 것, 나아가 체제를 더 공고히 한다는 사실을 깨닫지 못한다. 이 논문은 세 문인의 일제말기와 해방기의 텍스트를 통해 식민지적 주체의 형성과 분열, 일제식민지배이데올로기의 환상과 모순, 친일문학에 내재된 피식민자의 욕망과 주체의 한계에 대해 살펴보았다. 또한 해방 후에도 여전히 세계의 비주체적 존재에 머물 수밖에 없었던 그들에게서 ‘식민지 근대성’의 또 다른 모습을 발견할 수 있었다.

목차 (Table of Contents)

• I. 서 론 1
• 1. 연구 목적 1
• 2. 연구사 검토 8
• 3. 연구의 시각 및 방법 24
• II. 일제말기 문학장과 식민지적 주체의 성립 29
• 1. 일본인보다 더 일본인-되기의 현실성과 비현실성 : 이광수 비평텍스트 36
• 1) 천황의 적자-되기의 기대효과와 훈계의 수사학 36
• 2) 내선일체의 민족적 구상과 설득의 수사학 43
• 3) 문학다운 문학으로 국민문학하기의 이율배반성과 제안의 수사학 50
• 2. 식민지적 주체의 불안과 전도된 문학주의 : 김동인 비평텍스트 57
• 1) 실패한 정치적 활동과 변명이라는 정치행위 57
• 2) 조선청년 희생론이라는 가면과 자기보존의 욕망 63
• 3) 무기로서의 문학론과 제국적 주체-되기의 열망 69
• 3. 미달형으로서의 조선(문학)과 위장된 순응주의 : 채만식 비평텍스트 73
• 1) 새로운 환경의 수용과 논리로 위장한 순응주의 73
• 2) 전도된 유물론과 신체제의 동일성과 비동일성 79
• 3) 세계문학에 대한 관심과 시대에 순응하는 문학에 대한 기대 84
• III. 일제말기 친일서사의 내적논리와 식민지 (무)의식 90
• 1. 내선일체라는 왜상(歪像)과 피식민자의 아포리아 : 이광수 친일소설 92
• 1) 정신적 내선일체라는 이상과 이상적 인물들의 이상적 관계라는 상상 92
• 2) 현실적 내선일체의 길과 조선적 군인정신의 결합 99
• 3) 식민-피식민의 부동의 위계와 현실폭로의 비애 105
• 2. 일제의 식민지배정책과 동원된 역사들 : 김동인 친일소설 114
• 1) 아편전쟁이라는 동양의 외상과 反서구주의 116
• 2) 일본정신의 수용과 성암이라는 자아-이상의 발견 122
• 3) 내선일체정책과 동원된 백제사 126
• 3. 군국주의이데올로기에의 순응과 전쟁소설이라는 매개 : 채만식 친일소설 137
• 1) 전쟁이라는 전변(轉變)에 대한 기대와 르포르타주 작법의 발견 138
• 2) 전쟁담론의 확대와 후방(소설)의 탄생 146
• 3) 중일전쟁의 전망과 삭제된 서사 사이 153
• IV. 해방 후 회고에 나타난 자기규정과 반성의 전략 163
• 1. 자기규정의 적극성과 서술주체의 일관성 : 이광수 회고 164
• 1) 민족주의자 이광수에 대한 자기확신과 합리화의 전략들 164
• 2) 자서전 형식의 회고와 진정한 자기반성의 거리 171
• 2. 책임에 대한 두개의 잣대와 서술태도의 이중성 : 김동인 회고 176
• 1) 반역자 이광수에 대한 비판과 변명을 통한 자기합리화 176
• 2) 조선문 수호자로서의 자기규정과 친일의 부정 181
• 3. 속죄의 진의와 서술방식의 모호성 : 채만식 회고 189
• 1) 죄인으로서의 자기규정과 친일의 변호 189
• 2) 자기풍자와 자기폭로의 서사적 기능 197
• V. 결 론 205
• 참고문헌 211

참고문헌 (Reference)

• 1 김동인, "대수양", 신원출판사, 2006
• 2 김동인, "백마강", 매일신보, 1941. 7. 24～1942. 1. 30., null
• 3 김동인, "｢國旗｣", 매일신보, 1938
• 4 이광수, "｢區長님｣", 방송지우, 1945
• 5 이광수, "｢扶餘行｣", 신시대, 1941
• 6 이광수, "｢歸去來｣", 방송지우, 1944
• 7 김동인, "｢반역자｣", 백민, 1946
• 8 김동인, "성암의 길", 조광, ～12, 1944
• 9 이광수, "｢두 사람｣", 방송지우, 1944
• 10 채만식, "여인전기", 매일신보, ～1945. 5. 17, 1944
• 11 채만식, "｢文士心境｣", 삼천리, 1936
• 12 채만식, "｢文藝時評｣", 매일신보, ～28, 30, 1940
• 13 김동인, "｢新日本圈｣", 半島の光, 1942
• 14 채만식, "｢街頭小見｣", 매일신보, 1939
• 15 채만식, "｢風俗時評｣", 매일신보, , 27, 28, 1941
• 16 김동인, "｢남경조약｣", 조선출판사, 방송소설 명작선, 1943
• 17 김동인, "｢망국인기｣", 백민, 1947
• 18 이광수, "｢입학시험｣", 半島の光, 1943
• 19 김윤식, "김동인 연구", 민음사, 2000
• 20 이광수, "｢創氏와 나｣", 매일신보, 1940
• 21 채만식, "｢續 餘白錄｣", 박문, 1939
• 22 유재영, "7인의 탈출", 삼지원, 1993
• 23 채만식, "｢군신(軍神)｣", 半島の光, ～7, 1944
• 24 채만식, "｢혈전(血戰)｣", 신시대, 1941
• 25 임종국, "친일문학론", 평화출판사, 1977
• 26 채만식, "｢上京半折記｣", 신사조, 1962
• 27 이광수, "｢人間修行論｣", 신시대, 1941
• 28 이광수, "｢太平洋이어｣", 매일신보, 1942
• 29 채만식, "｢安養卜居記｣", 매일신보, ～8, 10～11, 1940
• 30 김동인, "김동인 전집", 조선일보사, 1988
• 31 채만식, "여자의 일생", 조광, ～10, 1943
• 32 채만식, 채만식, "채만식 전집", 創作社, 1987
• 33 채만식, 채만식, "채만식 전집", 창작과 비평사, 1989
• 34 김재용, "협력과 저항", 소명출판, 2004
• 35 채만식, "｢作品權의 辯｣", 매일신보, 1940
• 36 이광수, "｢國家와 文化｣", 매일신보, ～8. 2, 1941
• 37 이광수, "｢徵兵과 女性｣", 신시대, 1942
• 38 김동인, "｢感激과 緊張｣", 매일신보, 1942
• 39 이광수, "｢戰爭과 文化｣", 매일신보, ～2. 1, 1945
• 40 채만식, "｢斷章 數三題｣", 조선일보, 1935
• 41 채만식, "｢棍杖 一百度｣", 신시대, 1943
• 42 채만식, "｢민족의 죄인｣", 백민, , 1949. 1, 1948
• 43 김동인, "｢속 망국인기｣", 白民, 1948
• 44 이광수, "｢앞으로 二年｣", 신시대, 1942
• 45 오카 마리, ", 기억・서사", 소명출판, 2004
• 46 이광수, "나/나의 고백", 우신사, 1985
• 47 임종국, "친일논설선집", 실천문학사, 1987
• 48 김동인, "｢戰時生活隨感｣", 매일신보, ～9, 1945
• 49 채만식, "아름다운 새벽", 매일신보, ～7. 10, 1942
• 50 채만식, "｢三月 創作槪觀｣", 동아일보, 1939
• 51 채만식, "｢三月의 作品들｣", 인문평론, 1940
• 52 이광수, "｢國民文學 問題｣", 신시대, 1943
• 53 이광수, "｢愛國者와 今日｣", 삼천리, 1941
• 54 이광수, "｢文學의 新道標｣", 매일신보, ～8, 1943
• 55 이광수, "｢新時代의 倫理｣", 신시대, 1941
• 56 김동인, "｢春園의 나｣", 신천지, 1948
• 57 이광수, "｢母, 妹, 妻에게｣", 삼천리, 1940
• 58 이광수, "｢生活도 決戰的｣", 매일신보, ～15, 1942
• 59 채만식, "｢몸뻬 是是非非｣", 반도지광, 1943
• 60 백철, ", 신문학사조사", 백양사, 1948
• 61 친일인명사전편찬위원회, ", 친일인명사전", 민족문제연구소, 2009
• 62 김종년, "김동인 단편전집2", 가람기획, 2006
• 63 김동인, "｢아부용(阿芙蓉)｣", 조광, 1942
• 64 이광수, "봄의 노래(미완)", 신시대, ～1942. 6, 1941
• 65 김영민, "한국근대소설사", 솔, 1997
• 66 조연현, "한국현대문학사", 성문각, 1969
• 67 김윤식, "한국현대문학사", 서울대학교출판부, 2008
• 68 정한숙, "현대한국문학사", 고려대학교출판부, 1982
• 69 오오무라 마쓰오, "윤동주와 한국문학", 소명출판, 2001
• 70 최유찬, "채만식의 항일문학", 서정시학, 2013
• 71 김동인, "김동인 단편전집", 가람기획, 2006
• 72 김동인, "김동인 문학전집", 大衆書館, 1983
• 73 권영민, "한국현대문학사2", 민음사, 2002
• 74 이광수, "｢學兵의 어머니께｣", 방송지우, 1944
• 75 이광수, "｢忍苦의 銃後文化｣", 매일신보, 1941
• 76 김동인, "｢文化人의 總蹶起｣", 매일신보, ～11, 1944
• 77 이광수, "｢朝鮮文學의 懺悔｣", 매일신보, 1940
• 78 채만식, "｢模倣에서 創造로｣", 동아일보, ～8, 1939
• 79 이광수, "｢生活改善의 急務｣", 삼천리, 1940
• 80 채만식, "｢鴻大하압신 聖恩｣", 매일신보, 1943
• 81 김동인, "｢문단 30년의 자취｣", 신천지, ~1949, 1948
• 82 이광수, "｢행자(行者)｣(일문)", 문학계, 1941
• 83 김윤식, "이광수와 그의 시대", 한길사, 1986
• 84 김동인, "｢作品과 題材 問題｣", 매일신보, , 25～29, 1941
• 85 채만식, "｢소설을 잘 씁시다｣", 조광, 1940
• 86 이혜진, "｢최재서 비평 연구｣", 한국외국어대학교 박사학위논문, 2012
• 87 이광수, "그들의 사랑(미완)", 신시대, ～3, 1941
• 88 김병걸, "친일문학작품선집", 실천문학사, 1986
• 89 조남현, "한국현대소설연구", 민음사, 1987
• 90 채만식, "｢포로의 시사(示唆)｣", 경성일보, 1942
• 91 이시다 이치로, "일본사상사의 이해", , J&C, 2004
• 92 임종국, "일제하의 사상탄압", 평화출판사, 1985
• 93 서영채, "죄의식과 부끄러움", 나무플러스나무, 2017
• 94 김동인, "｢北支戰線을 向하야｣", 삼천리, 1939
• 95 이광수, "｢皇民化와 朝鮮文學｣", 매일신보, 1940
• 96 이혜진, "최재서 일본어 소설집", 소명출판, 2012
• 97 윤대석, "식민지 문학을 읽다", 소명출판, 2012
• 98 이광수, "｢兵制의 感激과 用意｣", 매일신보, ～31, 1943
• 99 채만식, "｢張德祚 女史의 進境｣", 조광, 1939
• 100 채만식, "｢나의 ‘꽃과 兵丁’｣", 인문평론, 1940
• 101 김윤식, "한국근대소설사연구", 을유문화사, 1986
• 102 김영민, "한국현대문학비평사", 소명출판, 2000
• 103 이중연, "‘황국신민’의 시대", 혜안, 2003
• 104 이경훈, "이광수의 친일문학 연구", 태학사, 1998
• 105 전진성, "역사가 기억을 말하다", 휴머니스트, 2005
• 106 이광수, "｢半島 民衆의 愛國運動｣", 매일신보, ～7, 1941
• 107 채만식, "｢時代를 背景하는 文學｣", 매일신보, , 10, 13～15, 1941
• 108 이광수, "｢緊迫한 時局과 朝鮮人｣", 신시대, 1941
• 109 이광수, "｢義務敎育과 우리 覺悟｣", 매일신보, 1940
• 110 한국문화예술위원회, ", 100년의 문학용어사전", 아시아, 2008
• 111 쓰루미 슌스케, ", 일본제국주의 정신사", 도서출판 한벗, 1982
• 112 김윤식, "한국현대문학사상사론", 일지사, 1995
• 113 채만식, "｢낙조｣, 잘난 사람들", 민중서관, 1948
• 114 문학사와 비평학회, ", 김동인 문학의 재조명", 새미, 2001
• 115 최주한, 하타노 세츠코, ", 이광수 후기 문장집Ⅰ", 소나무, 2017
• 116 최주한, 하타노 세츠코, ", 이광수 후기 문장집Ⅱ", 소나무, 2018
• 117 문학과사상연구회, ", 채만식 문학의 재인식", 소명출판, 1999
• 118 채만식, "｢國民文學의 工作鼎談會｣", 매일신보, ～8, 10～11, 1941
• 119 송민호, "일제말 암흑기 문학연구", 새문사, 1991
• 120 이광수, "｢근로(勤勞)와 문화(文化)｣", 매일신보, ～7. 3, 1941
• 121 필립 르죈, ", 윤진 역, 자서전의 규약", 문학과지성사, 1998
• 122 김동인, "｢學兵 보내는 世紀의 感激｣", 매일신보, 1944
• 123 한상일, "일본군국주의의 형성과정", 한길사, 1982
• 124 김윤식, "한국근대문예비평사 연구", 일지사, 1973
• 125 채만식, "｢이상적 신부(理想的 新婦)｣", 방송지우, 1944
• 126 군산대학교 채만식연구센터, ", 채만식 중 장편소설 연구", 소명출판, 2009
• 127 이경훈, "춘원 이광수 친일문학전집Ⅱ", 평민사, 1995
• 128 채만식, "｢소설가는 이렇게 생각한다｣", 조선일보, 1940
• 129 호쇼 마사오, "고재석 역, 일본현대문학사", 문학과지성사, 1998
• 130 최주한, "이광수와 식민지 문학의 윤리", 소명출판, 2014
• 131 윤대석, "｢1940년대 ‘국민문학’ 연구｣", 서울대학교 박사학위논문,, 2006
• 132 박세진, "｢해방 공간의 고백소설 연구｣", 경성대학교 교육대학원 석사학위논문, 2005
• 133 호테이 토시히로, ", 일제말기 일본어 소설연구", 서울대학교 석사학위논문, 1996
• 134 김동인, "｢太平洋頌 - 太平洋에의 浪漫｣", 매일신보, 1942
• 135 이광수, "｢朝鮮文藝の今日と明日｣(일문)", 경성일보, 1940
• 136 이동하, "이광수: 무정의 빛, 친일의 어둠", 동아일보사, 1992
• 137 정병호, 천팡밍, "동아시아 문학의 실상과 허상", 보고사, 2013
• 138 정창석, "식민지적 전향-식민지와 문학", 소명출판, 2015
• 139 이광수, "｢學兵에게 보내는 世紀의 感激｣", 매일신보, 1944
• 140 김동인, "｢小說家 志願者에게 주는 당부｣", 조광, 1939
• 141 이광수, "｢思想과 함께 英米를 擊滅하자｣", 삼천리, 1942
• 142 이나미, ", ｢일제의 조선지배 이데올로기｣", 한국정치사상학회, 정치사상연구9, 2003
• 143 김윤식, "이광수와 그의 시대(개정증보판)", 솔, 1999
• 144 이광수, "｢天皇께 바쳐서 쓸데 있는 사람｣", 삼천리, 1940
• 145 석 진, ", ｢일제말 친일문학의 논리 연구｣", 홍익대학교 석사학위논문, 2004
• 146 신정은, ", ｢해방기 잡지의 문예평론 연구｣", 홍익대학교 박사학위논문, 2016
• 147 정진석, "조선총독부의 언론검열과 탄압", 커뮤니케이션북스, 2007
• 148 김동인, "｢지난 시절의 출판물 검열(時感)｣", 해동공론, 1946
• 149 방민호, "채만식과 조선적 근대문학의 구상", 소명출판, 2001
• 150 권영민, "해방 직후의 민족문학운동 연구", 서울대학교 출판부, 1986
• 151 이광수, "｢心的 新體制와 朝鮮文化의 進路｣", 매일신보, ～12, 1940
• 152 한나 아렌트, "김선욱 역, 예루살렘의 아이히만", 한길사, 2017
• 153 김동인, "｢小說에 對한 朝鮮 사람의 思想을｣", 학지광, 1919
• 154 노상래, "｢김사량 소설 연구｣, 한국어문학회", 어문학73, 2000
• 155 김동석, "｢해방기 소설의 비판적 언술 연구｣", 고려대학교 박사학위논문, 2005
• 156 류보선, "한국 근대문학의 정치적 (무)의식", 소명출판, 2005
• 157 박수빈, "｢이광수의 내선일체지향소설 연구｣", 고려대학교 석사학위논문, 2009
• 158 프란츠 파농, ", 이석호 역, 검은 피부, 하얀 가면", 인간사랑, 1998
• 159 하타노 세츠코, "최주한 역, 이광수, 일본을 만나다", 푸른역사, 2016
• 160 손지연, "낯선 문학 가깝게 보기 : 일본문학", 인문과 교양, 2013
• 161 조정연, "｢阿片戰爭에 대한 林則徐의 대응책｣", 숙명여자대학교 석사학위논문, 1998
• 162 이재용, "｢이광수와 김동인의 역사소설 연구｣", 인하대학교 박사학위논문, 2013
• 163 국무총리실 소속 일제강점하강제동원피해진상규명위원회 조사2과,, "전시기 조선 의 사회상과 여성동원", 일제강점하강제동원피해진상규명위원회, 2007
• 164 이광수, "｢대동아｣,(일문/원제 : ‘大東亞’)｣", 녹기, 1943
• 165 호사카 유지, "日本帝國主義의 民族同化政策 分析", , J&C, 2002
• 166 김양선, "근대문학의 탈식민성과 젠더정치학", 역락, 2009
• 167 채만식, "｢大陸經綸의 壯圖, 그 世界史的 意義｣", 매일신보, ～23, 1940
• 168 이광수, "｢思想 함께 英米를 擊滅하라｣(강연록)", 신시대, 1942
• 169 이광수, "｢日本文化와 朝鮮-實生活을 中心으로｣", 매일신보, ～5. 1, 1941
• 170 후지타 쇼조, ", 김석근 역, 천황제 국가의 지배원리", 논형, 2009
• 171 프란츠 파농, ", 남경태 역, 대지의 저주받은 사람들", 그린비, 2010
• 172 존 맥클라우드, ", 박종성 외 편역, 탈식민주의 길잡이", 한울, 2003
• 173 방민호, "일제 말기 한국문학의 담론과 텍스트", 예옥, 2011
• 174 최주한, "제국 권력에의 야망과 반감 사이에서", 소명출판, 2005
• 175 이광수, "｢內鮮一體隨想錄｣(일문), 協和事業", 중앙협화회, 1941
• 176 김동인, "｢半島民衆의 皇民化 - 徵兵制實施隨感｣", 매일신보, , 1 8～19, 21～23, 25～28, 1944
• 177 채만식, "｢文學과 全體主義-우선 新體制 工夫를｣", 삼천리, 1941
• 178 이상옥, "｢일제 말기 국민문학론과 국민시 연구｣", 경북대학교 박사학위논문, 2017
• 179 유홍주, "｢1910~30년대 한국 고백소설의 담론 연구｣", 전남대학교 박사학위논문,, 2006
• 180 최현식, "｢이광수와 ‘국민시’｣, ｢상허학보｣22", 상허학회, 2008
• 181 김윤식, "일제말기 한국작가의 일본어 글쓰기론", 서울대학교 출판부, 2003
• 182 김동인, "｢國民文學과 題材 - 戰時의 國家와 作家｣", 매일신보, 1941
• 183 이광수, "｢文人의 應召-｢陸軍記念日｣에 際하여｣", 매일신보, ～14, 1941
• 184 오구마 에이지, ", 조현설 역, 일본 단일민족신화의 기원", 소명출판, 2003
• 185 김동인, "｢總動員 態勢로 – 決戰下文壇人의 決意｣", 매일신보, , 4, 1944
• 186 이광수, "｢카가와 교장｣(일문/원제 : ‘加川校長’)", 국민문학, 1943
• 187 박용재, "｢해방기 자기서사와 주체성 복원의 기획｣", 동국대학교 석사학위논문, 2009
• 188 한도 가즈토시, ", 박현미 역, 쇼와사1 : 전전편 (1926～1945)", 루비박스,, 2010
• 189 이광수, "｢國民文學의 意義-國家 最高 理想의 表現｣", 매일신보, 1940
• 190 식민지 일본어문학 문화연구회, "제국일본의 이동과 동아시아 식민지 문학", , 문, 2011
• 191 정백수, "한국근대의 植民地 體驗과 二重言語 文學", 아세아문화사, 2000
• 192 이광수, "｢事變과 朝鮮-國民意識의 昂揚과 地位向上｣", 신시대, 1941
• 193 이광수, "｢靑年問答 : 人生觀・國家觀・戀愛觀 等等｣", 신시대, 1942
• 194 이광수, "｢소녀의 고백｣(일문/원제 : ‘少女の告白’)", 신태양, 1944
• 195 이광수, "｢얼굴이 변한다｣(일문/원제 : ‘顔が變る’)", 문예춘추, 1940
• 196 이광수, "｢원술의 출정｣(일문/원제 : ‘元述の出征’)", 신시대, 1944
• 197 최유리, "｢일제강점기 부여의 내선일체 성지화 과정｣", 고려대학교 석사학위논문, 2015
• 198 이광수, "｢잘못된 사고｣(일문/원제 : ‘間違つた考’)", 국민신보, 1940
• 199 이광수, "｢전쟁과 문학｣(일문/원제 : ‘戰爭と文學’)", 신시대, 1944
• 200 이광수, "｢청년과 오늘｣(일문/원제 : ‘靑年と今日’)", 신시대, 1944
• 201 데이비드 허다트, ", 조만성 역, 호미 바바의 탈식민적 정체성", 앨피, 2011
• 202 채만식, "｢作家의 限界 – 一般 文化水準과 文學水準｣", 조선일보, ～7, 9, 1938
• 203 이경훈, "｢이광수의 친일소설 연구1｣, 연세어문학", 연세대학교 국어국문학과, 1994
• 204 허선애, "｢해방기 자전적 소설의 서술적 정체성 연구｣", 서울대학교 석사학위논문, 2013
• 205 김흥식, "｢｢해방전후｣ 연구｣, 한국현대문학연구", 한국현대문학회, 2012
• 206 이광수, "｢개인의 신체제｣(일문/원제 : ‘個人の新體制)", 국민신보, 1940
• 207 강헌국, "｢이광수 소설의 인류애｣, 현대소설연구 57", 한국현대소설학회, 2014
• 208 노상래, "｢조선국민문학집 소재 이중어 소설 연구｣", 한국어문학회, 2005
• 209 사에구사 도시카쓰, "심원섭 역, (사에구사 교수의) 한국문학 연구", 베틀북, 2000
• 210 유태영, "｢채만식의 풍자와 친일｣, 한민족문화연구10", 한민족문화학회, 2002
• 211 곽은희, "｢표상되는 조선, 동요하는 제국｣, 인문연구", 영남대학교 인문과학연구소, 2010
• 212 이광수, "｢동포에게 보냄｣, (일문/ 원제 : ‘同胞に寄す’)", 경성일보, ～6, 8～9, 1940
• 213 이광수, "｢문학의 국민성｣(일문/원제 : ‘文學の國民性’)", 경성일보, , 16, 17, 1939
• 214 이광수, "｢사상의 간소화｣(일문/원제 : ‘思想の簡素化’)", 신시대, 1942
• 215 이광수, "｢人生과 修道-半島 六百萬 靑年男女에 告하노라｣", 신시대, 1941
• 216 김재영, "｢회고를 통해 보는 총력전시기 일제의 사상관리｣", 한국문학연구33, 2007
• 217 박수현, "｢한국 민주화와 친일청산 문제｣, 기억과 전망", 민주화운동기념사업회, 2011
• 218 조정환, "｢한국문학의 근대성과 탈근대성｣, 상허학보19", 상허학회, 2007
• 219 인문사 편집부, ", 신승모・오태영 역, 아시아-태평양전쟁과 조선", 제이앤씨, 2011
• 220 최유찬, "문학의 모험 : 채만식의 항일투쟁과 문학적 실험", 역락, 2006
• 221 김지현, "탈식민주의의 얼굴들 : 파농 사이드 바바 스피박", 역락, 2012
• 222 오태영, "｢‘朝鮮’ 로컬리티와 (탈)식민 상상력｣, 사이", 국제한국문학문화학회, 2008
• 223 기유정, "｢일본제국과 제국적 주체의 정체성｣, 일본학35", 동국대학교 일본학연 구소, 2012
• 224 허 정, ", ｢식민지 사회주의 문학인의 현해탄 체험과 회상｣,", 동 남어문학회 동남어문논집22, 2006
• 225 이광수, "｢딸에게 주는 글｣(일문/원제 : ‘娘に與ふるの書’)", 日本婦人(朝鮮版), 1944
• 226 이광수, "｢올바르게 사는 법｣(일문/원제 : ‘正しき生き方’)", 신시대, 1943
• 227 김동석, "｢위선자의 문학-이광수론｣, 뿌르조아의 인간상", 서음출판사, 1989, 1949
• 228 이광수, "｢파리｣(일문/원제 : ‘蠅’)｣, 半島作家短篇集", 朝鮮圖書出版株式會社, 1944
• 229 노상래, "｢국민문학 소재 한국작가의 일본어 소설 연구｣", 한민족어문학회, 2004
• 230 권혁웅, "｢李光洙 小說에 내재한 親日의 論理｣, 어문논집", 민족어문학회, 1999
• 231 이광수, "｢군인이 될 수 있다｣(일문/원제 : ‘兵になれる’)｣", 신태양, 1943
• 232 이민영, "｢1945년~1953년 한국소설과 민족담론의 탈식민성 연구｣", 서울대학교 박사학위논문,, 2015
• 233 박유미, "｢‘군국의 어머니’ 담론 연구｣, 일본문화연구45", 동아시아일본학회, 2013
• 234 손기웅, "｢군국주의론 : 분석의 Typology｣, 한국정치학회보28", 한국정치학회, 1994
• 235 한만수, "｢근대적 문학 검열제도에 대하여｣, 동악어문학39", 동악어문학회, 2002
• 236 조창환, "｢해방 후 채만식 소설 연구｣, 현대문학이론연구3", 현대문학이론학회, 1993
• 237 정종현, "｢1940년대 전반기 이기영 소설의 제국적 주체성 연구｣,", 한국근대문학회, 한국근대문학 연구, 2006
• 238 류보선, "｢근대의 멜랑콜리와 남근주의적 근대｣, 문예운동", 문예운동사, 2016
• 239 안자코 유카, "｢조선총독부의 ‘총동원체제’ (1937∼1945) 형성 정책｣", 고려대학교 박사학위논문,, 2006
• 240 차승기, "비상시의 문/법 : 식민지/제국 체제의 삶, 문화, 정치", 그린비, 2016
• 241 이광수, "｢戰爭期의 作家的 態度 - 嚴肅, 勇壯한 題材를 取하라｣", 조선일보, 1936
• 242 사에구사 도시카쓰, "｢상황과 문학자의 자세 – 일제말기 한국문학의 경우｣", 경희대학교 석사학위논문, 1976
• 243 하정일, "｢채만식 문학과 사회주의｣, 채만식 문학의 재인식", 문학과사상연구회, 1999
• 244 오야마 세이이치, ", 연민수・서각수 역, 일본서기와 ‘천황제’의 창출", 동북아역사 재단, 2012
• 245 채만식, "｢自由主義를 淸掃 - 新體制下의 余의 文學活動의 方針｣", 삼천리, 1941
• 246 조진기, "｢내선일체의 실현과 내선결혼소설｣, 한민족어문학", 한민족어문학회, 2007
• 247 류보선, "｢친일문학의 역사철학적 맥락｣, 한국근대문학연구", 태학사, 2003
• 248 이광수, "｢내선 청년에게 보냄｣(일문/원제 : ‘內鮮靑年に寄す’)", 총동원, 1940
• 249 김순전, 박제홍, "｢일제말 문학작품에 서사된 김옥균상｣, 일본어교육", 제이앤씨, 2010
• 250 김형수, "｢채만식, 친일협력과 자기비판의 논리｣, 人文論叢12", 창원대학교 인문 과학연구소, 2005
• 251 정종현, "｢한국 근대소설과 ‘평양’이라는 로컬리티｣, 사이", 국제한국문학문화학회, 2008
• 252 김재용, "｢멸사봉공으로서의 친일파시즘 문학｣, 실천문학69호", 실천문학사, 2003
• 253 최유리, "｢일제 말기 (1938～45年) ‘內鮮一體’論과 戰時動員體制｣", 이화여자대학교 박사학위논문,, 1995
• 254 허병식, "｢폐허의 고도와 창조된 신도(神都)｣, 한국문학연구36", 동국대학교 한 국문학연구소, 2009
• 255 이광수, "｢大東亞戰爭의 敎訓｣(일문/원제 : ‘大東亞戰爭の敎訓’)", 녹기, 1943
• 256 이광수, "｢조선문학의 신경향｣(일문/원제 : ‘朝鮮文學の新傾向’)", 국민신보, 1939
• 257 채만식, "｢追慕되는 池麟泰 大尉의 自爆 - 유가족의 위문을 마치고｣", 춘추, 1943
• 258 정종현, "｢식민지 후반기 (1937-1945) 한국문학에 나타난 동양론 연구｣", 동국대 학교 박사학위논문,, 2005
• 259 허재영, "｢조선어과 교과서의 변천사｣, 조선어독본과 국어문화", 제이앤씨, 2011
• 260 이용덕, "｢國語讀本의 특징 및 天皇・天皇制｣, 일본학보 27", 한국일본학회, 1991
• 261 채만식, "｢농촌에 이바지한 조합의 지대한 공헌-전라남도의 부락들｣", 半島の光, 1941
• 262 김경미, "｢이광수 후반기 문학의 민족 담론의 양가성｣, 語文學97", 한국어문학회, 2007
• 263 이혜진, "｢총동원체제하의 최재서의 일본어소설｣, 비평문학41호", 한국비평문학회, 2011
• 264 오태영, "｢지방문학, 국민문학, 세계문학｣, 한국문학이론과 비평", 한국문학이론 과 비평학회, 2013
• 265 이강수, "｢해방 직후 대한민국 國軍의 창군과 그 역사성｣, 군사88", 국방부 군사 편찬연구소, 2013
• 266 최유찬, "｢아름다운 새벽의 알레고리 연구｣, 한국학연구39집", 고려대학교 한 국학연구소, 2011
• 267 한수영, "친일문학의 재인식 : 1937∼1945년간의 한국소설과 식민주의", 소명출판,, 2005
• 268 이광수, "｢반도의 제매에게 보냄｣(일문/원제 : ‘半島の弟妹に寄す’)", 신시대, ~11, 1941
• 269 정진석, "｢언론통제 검열기구 총독부 경무국 도서과｣, 관훈저널93", 관훈클럽, 2004
• 270 쓰루미 슌스케, ", 전향 : 쓰루미 슌스케의 전시기 일본정신사 강의 : 1931-1945", 논형,, 2005
• 271 이광수, "｢내선일체와 조선문학｣(일문/원제 : ‘內鮮一體と朝鮮文學’)", 조선, 1940
• 272 최현식, "｢문학가의 이상과 생활인의 비애｣, 채만식 문학의 재인식", 소명출판, 1999
• 273 이광수, "마음이 서로 닿아서야말로(일문/원제 : ‘心相觸れてこそ’)", 녹기, ～7, 1940
• 274 이광수, "｢병역과 국어와 조선인｣(일문/원제 : ‘兵役と國語と朝鮮人’)", 신시대, 1942
• 275 문재원, "｢한국문학연구에서 로컬리티 연구 성과와 과제｣, 우리말글", 우리말글학회, 2018
• 276 구광모, "｢‘친일반민족문학’에 대한 연구 : 친일시의 전략을 중심으로｣", 고려대학 교 박사학위논문, 2013
• 277 김동인, "｢文壇使節歸還報告 - 皇軍慰問次 北支에 단여와서｣(좌담기록물)", 삼천리, 1939
• 278 이광수, "｢朝鮮文學의 發展策 : 新興藝術의 發展策-各門大家와 一問一答｣", 조광, 1936
• 279 최경도, "｢전기, 자서전, 소설: 자기표현 양식의 변화｣, 외국문학연구", 한국외국 어대학교 외국문학연구소, 2008
• 280 김명인, "｢친일문학 재론-두 개의 강박을 넘어서｣, 한국근대문학연구", 한국근대 문학회, 2008
• 281 공종구, "｢채만식의 소설에 나타난 친일과 반성｣, 現代文學理論硏究26", 현대문 학이론학회, 2005
• 282 조범환, "｢일제강점기 일본인 연구자들의 신라화랑 연구｣, 신라사학보", 신라사학회, 2009
• 283 박 강, ", ｢日本의 中國占領地 阿片政策의 諸樣相; 中日戰爭期를 중심으로｣", 釜山外國語大學校, 外大 論叢, 1998
• 284 강헌국, "｢기억의 연금술-이광수 문학의 자전적 성격 연구｣, 한국학연구", 고려 대학교 한국학연구소, 2010
• 285 이민영, "｢해방기 소설에 나타난 ‘국가-집’ 표상 연구｣. 현대소설연구", 한국현대 소설학회, 2012
• 286 고모리 요이치, "송태욱 역, 포스트콜로니얼 : 식민지적 무의식과 식민주의적 의식", 도서출판 삼인, 2002
• 287 한수영, "｢고대사 복원의 이데올로기와 친일문학 인식의 지평｣, 실천문학", 실천 문학사, 2002
• 288 정홍섭, "｢친일 논리에 되비춰 본 채만식 문학의 문제성｣, 한국언어문학53", 한 국언어문학회, 2004
• 289 서은주, "｢해방 후 이광수의 ‘자기서술’과 고백의 윤리｣, 민족문화연구", 고려대 학교 민족문화연구원, 2013
• 290 이광수, "｢속・반도의 제매에게 보냄｣(일문/원제 : ‘屬・半島の弟妹に寄す’)", 신시 대, 1941
• 291 국성하, "｢일제강점기 고적조사보존사업의 식민성 연구｣, 미래교육학연구", 연세 대학교 교육연구소, 2005
• 292 강정구, "｢해방기의 김동인 문학에 나타난 민족 표상｣, 한국문예비평연구59", 한 국현대문예비평학회, 2018
• 293 유지아, ", ｢전후 미국의 한국과 일본에 대한 국방경비대(경찰예비대) 창설과정｣", 수선사학회, 史林28, 2007
• 294 박상준, "｢<민족의 죄인>과 고백의 전략 – 해방기 채만식 소설세계와 관련하여｣", 한국현대문학연구제27집, 2009
• 295 김연숙, "｢‘양공주’가 재현하는 여성의 몸과 섹슈얼리티｣, 페미니즘 연구", 한국 여성연구소, 2003
• 296 정진석, "｢식민지검열과 ‘검열표준’｣, 검열의 제국-문화의 통제와 재생산", 푸른 역사, 2016
• 297 김주삼, "｢아편전쟁과 동아시아 근대화과정에서 나타난 중 일의 대응방식 분석｣", 아시아연구 제11권 제3호, 2009
• 298 北島佳代子, ", ｢한・일 양어의 호칭에 관한 연구 : ｢호칭의 확대사용｣을 중심으로｣", 고려대학교 석사학위논문, 2012
• 299 정근식, "｢식민지 전시체제 하에서의 검열과 선전, 그리고 동원｣, 상허학보38", 상허학회, 2013
• 300 이혜진, "｢전쟁과 문학 : 총력전하의 ‘전쟁문학’ 작법｣, 한국문예비평연구", 한국 현대문예비평학회, 2008
• 301 정선태, "｢총력전 시기 전쟁문학론과 종군문학｣, 동양정치사상사제5권 제2호", 한국동양정치사상학회, 2006
• 302 방민호, "｢일제말기 문학인들의 대일 협력 유형과 의미｣, 한국현대문학연구22", 한국현대문학회, 2007
• 303 이상경, "｢일제말기의 여성 동원과 ‘군국(軍國)의 어머니’｣, 페미니즘 연구", 한 국여성연구소, 2002
• 304 김동인, "｢조선문단과 내가 걸었던 길｣(일문/원제 : ‘朝鮮文壇と私の步んだ道’)", 국민문학, 1941
• 305 공종구, "｢채만식의 소설에 나타난 친일의 경로와 동기｣, 現代文學理論硏究23", 현대문학이론학회, 2004
• 306 이장훈, "｢타노무라 치쿠덴(田能村竹田, 1777-1835)의 회화와 19세기 關西 문인 화단｣", 고려대학교 석사학위논문, 2013
• 307 오태영, "팰럼시스트 위의 흔적들-식민지 조선문학과 해방기 민족문학의 지층들", 소명출판, 2018
• 308 채만식, "｢偉大한 아버지 감화 - 아들이 士官學校에 入學하든 날 돌아간 池東善氏｣", 매일신보, 1943
• 309 차순철, "｢일제강점기 경주지역의 고적조사와 관광에 대한 검토｣, 신라사학보", 신라사학회, 2008
• 310 김옥란, "｢<三國志演義>의 “赤壁大戰”에 대한 역사적 고찰｣, 한중인문학연구", 中韓人文科學硏究會, 2003
• 311 김지영, "｢저항에서 협력으로 가는 여정, 그 사이의 균열｣, 한국현대문학연구26", 한국현대문학회, 2008
• 312 박용규, "｢일제말기(1937～1945)의 언론통제정책과 언론구조변동｣, 한국언론학 보46", 한국언론학회,, 2001
• 313 이경훈, "｢근대 주체의 좌절과 초극 - 채만식의 친일문학｣, 채만식 문학의 재인 식", 소명출판, 1999
• 314 최석영, "｢일제 강점 상황과 부여(扶餘)의 ‘관광명소’화의 맥락｣, 인문과학논문집", 대전대학교 인문과학연구소, 2003
• 315 김경미, "｢해방기 이광수 문학의 기억 서사와 민족 담론의 양상｣, 현대문학이론 연구", 현대문학이론학회, 2010
• 316 이도연, "｢채만식 문학 연구의 반성 : 친일 문제와 관련하여｣, 순천향 인문과학 논총28", 순천향대학교, 2011
• 317 강재인, 권호종, "｢三國演義 ‘赤壁大戰’ 詩歌에 나타난 人物形象 小考｣, 인문과 학연구논총", 명지대학교 인문과학연구소, 2014
• 318 유승환, "｢김동인 문학의 리얼리티 재고 – 비평과 1930년대 초반까지의 단편 소 설을 중심으로｣,", 한국현대문학회, 한국현대문학연구22, 2007
• 319 류보선, "｢반성의 윤리성과 탈식민성: 해방직후 채만식 문학의 한 특성｣, 민족문 학사연구45", 민족문학사학회・민족문학사연구소, 2011
• 320 차순철, "｢문학이라는 장치-식민지/제국 체제와 일제말기 문학장의 성격｣, 한국 문학의 연구44", 한국문학연구학회, 2011
• 321 차순철, "｢흔들리는 제국, 탈식민의 문화정치학-황민화의 테크놀로지와 그 역설｣, 동방학지146", 연세대대학교 국학연구원, 2009
• 322 한지현, "｢채만식 문학의 친일성 - 여인전기』에 나타난 친일성의 정체｣, 인문 사회과학논문집36", 광운대학교 인문사회과학연구소, 2005
• 323 이상우, "｢월경(越境)하는 식민지 극장 : 다이글로시아와 리터러시｣, 한국문학이 론과 비평제57집", 한국문학이론과 비평학회, 2012
• 324 곽은희, "｢제국과 경계 : 감각의 조형술 : 아비투스와 로컬리티의 사이-최재서의 국민문학론에 대하여｣", 인문연구, 2015
• 325 권명아, "｢총후부인, 신여성, 그리고 스파이 : 파시즘 체제하의 문학, 여성, 국가｣, 한국근대문학연구", 한국근대문학회, 2005
• 326 이광수, "｢暴風가튼 感激 속에 “氏” 創設의 先驅들 - 指導的 諸氏의 選氏 苦心談｣ (창씨개명 관련인터뷰)", 매일신보, 1940
• 327 이광수, "｢반도 청년에게 보냄 ― 조선 청년과 보살행｣(일문/원제 : ‘半島靑年に寄 す ― 朝鮮靑年と菩薩行’)", 신시대, 1944
• 328 이혜령, "｢채만식의 <미스터 방>과 김동인의 <망국인기>, 해방 후 일본어가 사 라진 자리｣, 내일을 여는 역사", 내일을 여는 역사재단, 2008
• 329 이상우, "｢파시즘과 민족사이야기 : 일제 말기 역사극이 ‘민족’을 구성하는 방식｣, 한국문학이론과 비평제61집", 한국문학이론과 비평학회, 2013
• 330 장지영, "｢한 일 아시아태평양전쟁문학 비교연구 : 이병구와 오오카 쇼헤이(大剛昇 平)의 남방(南方)소설을 중심으로｣", 한국외국어대학교 박사학위논문, 2012
• 331 이광수, "｢대동아문학의 길 – 대동아문학자대회 석상에서｣(일문/원제 : ‘大東亞文 學の道 -大東亞文學者大會席上にて’)", 국민문학, 1945
• 332 윤혜지, "｢에도 후기 여성작가 한시작품 내용연구 - 에마 사이코, 하라 사이힌, 야나 가와 코란을 중심으로｣, 중국연구70", 한국외국어대학교 중국연구소, 2017
• 333 박수진, "｢식민지시대 역사교과서에 나타난 신화이데올로기 : 1940년대 초등국사에 나타난 ‘팔굉일우’ 이념을 중심으로｣", 한양대학교 석사학위논문,, 2007
• 334 심원섭, "｢이광수 친일 문제를 보는 일본 연구자의 시각 : 사에구사 도시카쓰(三 枝壽勝)의 이광수 연구｣, 현대문학의 연구", 한국문학연구학회, 1998
• 335 류보선, "｢냉소와 숭고의 이상한 가역반응 : 채만식 문학에 있어서의 친일과 반성 의 문제｣, 한국 근대문학의 정치적 (무)의식", 소명출판, 2005
• 336 김예림, "｢치안, 범법, 탈주 그리고 이 모든 사태의 전후(前後)－학병로망으로서 의 청춘극장과 아로운｣, 대중서사연구", 대중서사학회, 2010
• 337 심원섭, "｢총동원 체제하의 한국 문예-상황 추수론과 자기 설득의 논리 혹은 협 력적 포오즈의 세계｣, 친일반민족행위관계사료집16, 친일반민족행위진 상 규명위원회", 도서출판 선인, 2009