KCI등재
인터넷 검색시장에서의 공정성 문제 - Google 사례를 중심으로 - = Fairness Issues in Internet Search Engine Market - Implications of Google Case -
저자
최난설헌 (연세대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2015
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
95-118(24쪽)
KCI 피인용횟수
2
DOI식별코드
제공처
IT sector, an industry of innovation, is a sector which is subject to the first mover's advantages including acquiring a high market share. Accordingly, a concern in relation to competition law arises. As the search neutrality issue has been discussed globally, a variety of different opinions with respect to the abuse of market power by a dominant business player are raised.
Search engines such as Google and Naver render the internet usage convenient. In addition, adopting a strategy of vertical integration in internet service based on platforms as well as web search, Google and Naver have achieved remarkable business success. Nonetheless, legal disputes as to the neutrality of internet search have constantly arisen in Korea and foreign countries. For instance, Naver terminated a related case, as Naver entered into consent decree with the Korea Fair Trade Commission (KFTC). For several years, Google has been also investigated by various competition law enforcement authorities of the United States and EU as well as Korea.
In the Google’s search neutrality case, the core topic of this Article, the U.S. FTC closed the Google case with an unsubstantiated allegation. In contrast, recently the European Commission sent the Statement of Objection to Google, and thus the European Commission is likely to make a decision soon as to the Google’s violation of competition law. It seems that the different positions of the United States and EU stem from different market situations in two jurisdictions as well as the competition law enforcement authorities' different will in terms of regulation of a dominant business player’s abuse of market power.
In evaluating an internet search service provider’s anti-competitive behavior, many factors such as the definition of relevant market and two-sided/multi-sided market characteristics are considered. Competition law enforcement authorities, without damaging dominant business players’ innovation in the internet industry, are encouraged to provide an effective corrective mechanism to restore the competition in the industry. On the other hand, a few dominant business players in the internet industry should also make efforts to establish fair competition in the market.
인터넷 검색서비스 산업을 비롯한 혁신 IT분야는 그 특성상 선점효과가 뚜렷하여 선도 사업자에 의한 시장력 확보 가능성이 매우 높은 분야이므로 이에 따른 경쟁법적 우려가 신중하게 제기되고 있다. 특히, 최근 검색의 중립성을 둘러싼 논의가 국내·외에서 이어지면서 검색엔진 시장에서의 시장지배적 사업자의 지위 남용행위를 어떻게 판단해야 할 것인지에 대한 다양한 견해가 대립하고 있다.
Google, Naver로 대표되는 주요 검색서비스 사업자들은 인터넷 이용에 있어서 획기적인 편의를 제공하였으며, 비단 웹 검색뿐만 아니라 플랫폼을 이용한 인터넷 서비스의 수직적 통합전략 등을 채용하여 사업적으로 큰 성공을 거두었다. 그러나 인터넷 시장의 변화를 이끈 엄청난 성공에도 불구하고 최근 검색중립성을 둘러싼 법적 분쟁이 국내·외에서 이어지면서 우리나라 Naver의 경우 공정거래위원회와 동의의결의 방법으로 사건을 종결한 바 있으며, Google은 지난 몇 년간 우리나라, 미국, EU 등, 각국 경쟁당국의 조사를 받아왔다.
본 논문의 주요 논의 주제인 Google 검색중립성 사안에서 미국 FTC는 2013년 1월 혐의없음으로 사건을 종결한 바 있으며, 반면 EU 집행위원회는 2015년 4월, 심사보고서(Statement of Objection)를 Google 측에 송부하여 제재의사를 밝히고 조만간 법위반 결정을 내릴 가능성이 매우 큰 상황이다. 이와 같은 미국과 EU의 견해차는 시장지배적 지위 남용에 대한 규제의지 및 시장상황의 차이에서 비롯된 것으로 보인다.
Google을 비롯한 검색서비스 제공 사업자에 대한 경쟁제한성 평가에는 시장획정의 문제, 양면/다면시장적 특성 등, 여러 고려 사항이 수반된다. 경쟁당국은 법위반 행위에 대하여 제재를 하는 경우에도 시장지배적 사업자의 혁신능력을 후퇴시키지 않으면서 인터넷 시장의 경쟁을 회복시키는 효율적이고 강력한 시정방안을 강구하여야할 것이며, 인터넷 생태계를 사실상 지배하는 몇몇 사업자들도 공정한 경쟁환경을 구축하고 유지하기 위하여 노력하여야 할 것이다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.59 | 0.59 | 0.64 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.67 | 0.65 | 0.693 | 0.27 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)