1930년대 후기 신문 短評란의 유행과 문헌적 양상 = A Study on the Popularity and Bibliographical Aspects of ‘Danpyung’(Short Reviews) in Journals in the Late 1930s

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to consider ‘Danpyung’ (short reviews) put in the journal literary columns from 1935 to 1940, as a link of the study on the history of Korean modern literary criticism.
The authors of ‘Danpyung’ are mostly journalists, who are also novelists and critics having an effect on the literary world at that time. Therefore, ‘Danpyung’ has a great possibility of possessing the literariness(or criticality) and literary historical value.
In this paper, ‘Danpyung’ is studied in two aspects, first, the bibliographical consideration, second, the historical background for its valuation in the history of literary criticism.
1. The bibliographical consideration of ‘Danpyung’ :‘Danpyung’ columns, such as “Chungchalgi”, “Tagmokjo”, “Hochodam”, “Yungeumgi”, “Cogito”, “Piltan”, are given continuously. These have been recorded in four journals of these days since around 1935.
As a result of that, a lot of ‘Danpyung’ are produced until 1940.
The authors of ‘Danpyung’ do not write their names mostly, and the titles of ‘Danpyung’ column are greatly belligerent, fighting and instrumental names used in war.
In the contents of ‘Danpyung’, its chief trend is about ‘comments on current literature’, ‘comments on current events’ about the literary world, essays on special works, authors, critics, and the theory of literature.
2. The Historical Background of Danpyung's popularity :1) ‘Danpyung’ in its contents, succeeds to the character of ‘comments on current literature’ which continued until those days and, in its form, is transfigured into a shorter form under the influence of Japanese ‘Danpyung’.
2) ‘Danpyung’ starts with the aim to make familiar the relation between popular readers and literary specialists, and to make both harmonious.
3) ‘Danpyung’ is tried to revive the literary world of those days, which the literary men grasp to be confusing, insecure and low- graded.

국문 초록 (Abstract)

단평은 1935～1940년 무렵까지, 4개 신문의 학예면과 문예종합지(신동아, 문학, 人文評論, 西海公論, 批判, 청색지 등)에 실렸는데, 『동아일보』의 「정찰기」 「사백자평론」, 『조선일보』의 「탐보대」 「소형논단」 『조선중앙일보』의 「필탄」 「미네르바-의 소총」, 『매일신보』의 「납량대」란 등 20개 이상의 단평란이 있었다. 편당 400～800자 정도의 一回 단편물이 대부분이고, 2～3회 연재물도 많은데, 500여 편이 넘는다. 단평란의 필진은 저널리스트들로, 당시 문단에 영향력 있던 작가, 시인, 평론가들이었으므로, 文藝時評이 대부분이고 작품론, 작가론, 비평가론, 문학이론, 詩作法 등 전문적 비평이 많다. 단평은 당시의 文藝時評의 성격을 내용상으로 계승한 것이며, 일본 신문단평을 형식상으로 수용하여 변모한 비평이라고 할 수 있다. 그러므로 단평에는 時事性을 뛰어넘는 문학성(비평성)과 문학사적 가치가 내재해 있을 가능성이 충분히 있다.
단평란을 문헌학적으로 살펴볼 때, 가장 큰 특징은 匿名사용이 많다는 점이다. 신랄한 비평이 목적이었으나, 지나친 비난, 욕설로 인해, 記名비평이 많아졌다. 단평란 이름은 대부분 好戰的, 전투적이거나 戰爭機物의 이름이 많은데, 일제하 전쟁 당사국이나 다름없었던 당시의 조선의 위기상황과 관련된다.
단평란의 유행 원인과 단평의 시대적 역할을 살펴볼 때, 문인들의 자기반성 의미로서, 장편비평의 논쟁성에 염증난 대중독자와의 융화 목적에서 출발하였다고 할 수 있다. 비평가들의 양면적 노력, 곧 문학의 바른 이해를 위한 독자의 지도 계몽과 작품의 질적 향상을 위한 작가, 비평가의 격려, 편달에서 연유한 것 같다. 또, 단평은 당시의 우리문단을 혼돈, 저급, 불안한 것으로 파악하여, 문단인이 항거하고 문단에 진출하여 이를 극복하려는 의도에서 시작되었다. 추후 단평의 비평문학으로서의 본질적 가치를 밝히는 연구는 계속되어야 한다고 본다.

참고문헌 (Reference)

• 1 "｢納凉台｣, ｢閑是非｣, ｢演藝週題｣, ｢前哨兵｣(1935.8.6 ～1940.10.19)"
• 2 "｢筆彈｣, ｢미네르바-의 小銃｣, ｢日評｣(1935.5.31 ～1936.4.24)"
• 3 "｢探報隊(台); (探照燈)｣, ｢藝苑포스트｣, ｢小型論壇｣, ｢鍊金機｣, ｢고기도(Cogito)｣, ｢小型月評｣, ｢烽燧台｣, ｢斬馬錄｣, ｢火曜評論｣(1935.2.8～1940.5.7)"
• 4 "｢偵察機｣, ｢落書評論｣, ｢四百字評論｣, ｢啄木鳥｣, ｢胡椒譚｣(1935.1.1～1939.6.30)"
• 5 동유자, "匿名비평의 위신"
• 6 노천명, "匿名批評의 流行에 對하야"
• 7 김윤식, "한국근대문예비평사연구" 일지사 508-516, 1980
• 8 "조선중앙일보(학예면)(권 3, 4, 5), (1934.12～1936.9)"
• 9 "조선일보(학예면)(1937.7～1940.8): 한국학자료원刊"
• 10 "정찰기의 출발에 際하야"
• 11 알파, 뻬타, 오메가, "정찰기의 再出發"
• 12 쌍두마차, "익명비평의 辨"
• 13 알파, 뻬타, 오메가, "익명비평에 대한 無用의 호기심"
• 14 윤고종, "문예시평(2) ‘단평의 존재의의’- 시대는 간명을 요구한다"
• 15 김복진, "대체 누구냐"
• 16 "김윤식, 한국근대문예비평사연구 , 서울: 일지사, 1980, 508～513쪽"
• 17 "권영민, 『한국현대문학비평사(자료목록)』, 서울: 단대출판부, 1981"
• 18 김복진, "계몽과 농담"
• 19 "影印 朝鮮日報(학예면)抄 권4,5,6 (1934.7～1937.6)"
• 20 정순정, "寸鐵評 비판-효능성의 二方面"
• 21 武田勝彦, "基本文藝用語辭典" 荒竹出版 1980
• 22 "『청색지』: 1. 5. 6호"
• 23 "『동아일보 색인』권6 (｢偵察機｣목록)"
• 24 "『동아일보 마이크로 필름』 (서울 동아일보 조사부刊: 국회도서관, 국립중앙도서관)"
• 25 "『詩學』: ｢메가폰｣, ｢直言版｣, ｢寸語集｣, ｢頂針｣"
• 26 "『西海公論』: ｢文壇三行論｣"
• 27 "『新東亞』: ｢문단팔면경｣, ｢잠수정｣(48. 49. 50호), ｢시사단평｣(40. 48. 49. 50호)"
• 28 "『文學』: ｢雙眼鏡｣"
• 29 "『批判』: ｢문단시시비비론｣(66호), ｢문단폭격기｣(66호), ｢文壇寸針｣"
• 30 "『人文評論』: ｢求理知喝｣"
• 31 A.Thibaudet, "Physiologie de la Critique" 春秋社 25-27, 1930