KCI등재
공적 감시기관에 의한 제3자 등급평가와 비영리조직의 행동 = How Nonprofits Respond to Third Party Ratings by the Watchdog Agencies
저자
육근효 (부산외국어대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2020
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
121-154(34쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
This article empirically examines how third-party ratings by watchdog agencies affects the future accounting policies and accountability (transparency, etc.) of NPOs, using the Regression Discontinuity Design (RDD) approach. We investigate 381 non-profits rated by watchdog agencies (GuideStar in Korea) for the period 2015-2018.
The results are as follows: First, the overall ratings and star ratings for the current period have a statistically significant effect on the next period’s ratings(accountability and financial ratings). The results also show that the program expense ratio increases with the ratings, but fundraising and administration expenditure decreases with the ratings. Also, with the higher rated nonprofits tend to receive higher non-financial (accountability and transparency) score as compared to the lower rated ones. Second, with a RD(regression discontinuity) framework that exploits the threshold values of the overall ratings, We identify that a one star increase from 2 to 3 stars (around the threshold, 90 points) is associated with a 15.9% increase in the amount of program expenses. For nonprofits that are around 1 or 2 star cutoffs, there is no evidence of a discrete jump in the amount of fundraising and administration expenses around the threshold levels of the third-party ratings. Third, for large nonprofits that are slightly below the 3 star threshold rating, a one star increase has significant impact on the amount of program expenses. On the other hand, the effect of a one star increase in star ratings on fundraising and administration expenses by large nonprofits is negative or insignificant. In addition, the results also document that there was no significant discrete change in non-financial indicator(accountability and transparency) at the threshold star ratings, except a one star increase from 2 to 3 stars in large organizations.
These findings show that NPOs with lower ratings (score) for the current period are more likely to change their financial indicators to match the rating system and/or decisions by the watchdog agencies to improve their ratings in the future. In particular, NPO managers take a strategy to maintain a high rating (score) or rise to a high rating, which is advantageous for judgment through accounting indicators that are relatively easy to manipulate, but it is hard to find improvement efforts through practical management efficiency. We believe that this study should cause debate about whether rating agencies contribute to creating an efficient charitable market or are unintentionally driving improper use of discretion in financial and non-financial reporting practice.
Therefore, in the future, it is necessary to change the evaluation index and method so that good grades (ratings) are given only through efforts to improve management efficiency. For example, when conducting a rating evaluation, it may be an alternative to evaluate the NPOs by size or by industry type, and it is desirable for regulators to provide reasonable guidance on allocating costs to improve the problem that NPOs receive high ratings by using their discretion to allocate costs abnormally.
본 연구에서는 공적 감시기관(watchdog)에 의한 제3자 등급평가가 미래의 NPO의 회계정책과 설명책임에 관한 행동에 어떠한 영향을 미치는지에 대해 회귀불연속설계(RDD: Regression Discontinuity Design) 접근법으로 실증 분석하였다. 먼저 최소제곱법(OLS) 분석 결과를 보면 당기의 NPO에 부여한 제3자 등급(평점)이 차기의 등급과 평점(책무성과 재무적 평점)에 유의한 긍정적 영향을 미치고 있다. 또한 당기의 NPO에 대한 평점이 차기의 NPO가 수행한 프로그램비용의 증대로 이어졌으며 후원금을 조성(모금)하거나 내부관리를 위해 사용된 비용은 줄이는 것으로 나타났다. NPO에 대한 평점이 차기의 NPO가 수행한 비재무적 활동(보고의무, 조직구성)에는 대부분 유의한 영향을 미치지 않았다. 둘째 별 등급의 효과를 RDD 방법으로 분석한 결과, NPO 경영자는 전체표본의 경우 임계값(평점 90점) 주위에서 별 2개에서 3개로 하나의 별 등급 증가는 프로그램비용의 15.9% 증가로 이어졌으나 이 효과는 10% 유의수준에서 미미하게 나타났다. 한편 별 등급 1개에서 2개, 2개에서 3개로 증가하는 경우 모두 임계점에서 관리비용과 모금비용의 변동(jump)은 일어나지 않았다. 셋째 조직규모별 분석결과를 보면 회계변수의 조정과 관련해서는 대규모 조직에서 별 2개 등급이 별 3개 등급으로 상승한 경우에만 프로그램비용이 큰 변화(상승)를 가져와 소위 등급 간 절벽효과(cliff effect)가 나타났다. 반면에 관리비용과 모금비용은 유의한 감소로 이어지지 않았다. 비재무적 지표와 관련해서는 역시 대규모 조직에서 별 2개 등급이 별 3개 등급으로 상승한 경우를 제외하고는 규모에 관계없이 유의적 증가가 나타나지 않았다. 이상의 연구결과는 NPO경영자들이 가능한 높은 등급을 부여받기 위해 상대적으로 조정이 용이한 지표(특히 회계지표)를 통해 판정에 유리하도록 하는 전략을 취하지만, 실질적인 경영효율화를 통한 개선 노력은 찾아보기 어렵다는 것을 알 수 있다. 따라서 앞으로는 경영효율화 노력을 기울여야만 양호한 등급(평점)이 부여되도록 평가지표와 방법을 개선해야 할 것이다.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-05-29 | 학술지명변경 | 한글명 : 회계와 감사 연구 -> 회계ㆍ세무와 감사 연구외국어명 : Accounting & Auditing Research -> Study on Accounting, Taxation & Auditing | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-06-02 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Accounting & Auditing Research | KCI등재 |
2005-05-29 | 학술지등록 | 한글명 : 회계와 감사 연구외국어명 : 미등록 | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.05 | 1.05 | 1.04 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.09 | 1.23 | 2.16 | 0.17 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)