문화공공성과 저작권 : 저작권강화의 정당성에 대한 비판적 연구
저자
발행사항
서울 : 韓國外國語大學校 大學院, 2010
학위논문사항
학위논문(박사)-- 韓國外國語大學校 大學院 : 문화콘텐츠학과 2010. 2
발행연도
2010
작성언어
한국어
주제어
DDC
655.6
발행국(도시)
서울
기타서명
Cultural publicness and copyright : critical study on the justifying copyright expansion
형태사항
vii, 198 p. : 삽도 ; 26 cm.
일반주기명
한국외국어대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
지도교수: 박치완
참고문헌 : p. 187-195
소장기관
Cultural Publicness and Copyright
- Critical Study on the Justifying copyright expansion -
Pyung Soo, Kim
Dept. of Global Cultural Contents
The Graduate School
Hankook University of Foreign Studies
The history of human culture is filled with moments of sharing and imitation. Since birth, people are surrounded in cultural environment which is necessary for their development. They acquire understanding of letters and language and obtain knowledge to ascertain history and tradition of their cultural background. From culture, humanslearn all aspects of their ‘lifestyles’, such as art, religion and ethics.
Despite of the varietal concepts of culture, they have been compressed to represent social use of creation of ideas, knowledge, faith and behavior. The use of these creation is part of reasonable human rightsmanifested in Universal Declaration of Human Rights of UNESCO.
Culture contains ‘paradox of public goods’ characteristically. Culture is public rights which shall be enjoyed by human. In this reason, the cultural publicness is realizable in case of recognizing the cultural publicness as objects of joint ownership and enjoyment instead of objects from personal possession and cultural monopoly.
However, cultural publicness is nowadays being controlled and suppressed by a lot of social mechanism. The suppression of cultural publicness is appearing in copyright fields representatively these days. Copyright law has a purpose of achieving ‘cultural development’ through contradictory means called ‘protection’ and ‘limitation’ of rights having been possessed to the author. In the copyright law, a private property rights is aimed to develop the culture ultimately while even ‘limiting’ rights of copyright holder. This reason is derived from recognitions that culture contains important public value in human society and history, and also the development of human society could not be expected only if exclusive monopoly in knowledge is asserted. However, copyright law of the day is being degenerated to a law of controlling approach toward cultural creations. The copyright law having been made for realizing cultural publicness called cultural development is confronting a paradox of destroying cultural publicness by the copyright law.
The reason why the expansion of copyright disturbs national studies, arts or knowledge delivery, educational development along with blocking scientific, technical researches and information communication is lie on the very universal reorganization of intellectual property. The United States is in the center and is compelling strengthened system of intellectual property to other countries. Though there are political, economic discussions which rationalize the logic of intellectual property in the background of strengthening the copyright, those who get substantial profits through these discussions is the cultural capital, not traditional writers.
The copyright rather makes creation difficult by increasing cost of creation paradoxically, even though the cultural capital insists that copyright enhancement activates creative impulse. Copyright enhancement deprives public value called ‘fair use’ and obstructs generation of ‘public domain’. As a result, copyright enhancement increases social cost and results in oppressing human originality while not even promoting creative activity.
In order to resolve these limitation and problems of copyright systems, prejudice on the public ownership shall be overcome.
A method of making promotion of creativeness and renovation having not been achieved from actual intellectual property is the very collective intelligence. The collective intelligence could be said as a public reaction on the knowledge monopoly of minority and an effort of joint ownership on information. Web 2.0 and Enterprise 2.0 are sustainable type of development through collective intelligence.
In order to overcome negative problems having been made by copyright enhancement nowadays, improvement of copyright systems is necessary absolutely in the aspects of laws, policies and socio-culture. Copyright shall not suppress human cultural rights, and shall recover cultural publicness of intrinsic copyright. For the purpose, introduction of fair use clause, reduction policy of protective period on the copyright, expansion policy of public domain and publicness of management policy etc. shall be institutionalized.
This study believes that these methods could be the basis of possibly overcoming the crisis of cultural publicness derived from copyright enhancement. Recovery of cultural publicness is an assignment which shall be resolved for the all mankind living on the present age, and is an asset to be able to leave for the following generations.
인간 문화의 역사는 공유와 모방의 역사라고 말할 수 있다. 인간은 태어나면서부터 필연적으로 문화적 환경 속에서 살아간다. 글을 배우고 언어를 배우며 지식을 얻고 소속된 집단의 역사와 전통을 배운다. 이런 문화의 생산과 소비에 있어서 주체는 바로 인간이다. 인간은 사회적 집단속에서 예술·사상·종교·윤리 등 ‘생활양식 전체’를 배운다. 그래서 문화의 개념은 그 다양성에도 불구하고 사회로부터 공유되는 사상, 지식, 신념, 행위의 ‘창조물’이라는 의미로 압축되고 이 ‘창조물’에 대한 접근과 이용이 인간의 정당한 권리임은 UNESCO의 <세계인권조약>에도 표명되어 있다.
문화는 특징적으로 ‘공공재의 패러독스’를 내포하고 있다. 문화는 인간이 누려야할 공공적 권리이다. 그런 점에서 문화공공성은 문화를 사적 소유와 독점의 대상이 아니라 공유와 향유의 대상으로 바라볼 때 실현가능하다. 그러나 오늘날 문화적 공공성은 여러 사회적 기제에 의해 통제되고 억압되고 있다. 문화공공성의 억압은 오늘날 저작권 분야에서 대표적으로 나타난다. 저작권법은 저작자가 가진 권리의 ‘보호’와 ‘제한’이라는 모순된 수단을 통해 ‘문화의 발전’을 이룬다는 목적을 갖고 있다. 사적 재산권에 관한 법률인 저작권법에서 저작권자의 권리를 일부라도 ‘제한’하면서까지 문화의 발전을 궁극적인 목적으로 삼은 이유는 문화가 인간사회와 역사 속에서 중요한 공공적 가치를 담고 있다는 인식 때문이며, 또한 지식의 배타적 독점만을 주장해서는 인류사회의 발전을 기대할 수 없기 때문이라는 인식 때문이다. 그러나 오늘날의 저작권법은 문화적 창조물에 대한 접근을 통제하는 법률로 변질되고 있다. 문화발전이라는 문화공공성의 실현을 목적으로 만들어진 저작권법이 문화공공성을 파괴하고 있는 역설에 부딪히고 있는 것이다.
저작권의 확대가 국가의 학문, 예술 또는 지식전달, 교육의 발전을 방해하거나 과학적, 기술적 연구나 정보의 전달을 차단하고 있는 이유는 바로 지적재산권의 세계적 재편에 있다. 그 중심에 서있는 국가가 미국이며, 미국은 강화된 저작권 시스템을 다른 나라에게 강요하고 있다. 저작권 강화의 배경에는 저작권의 논리를 합리화하는 여러 가지 정치적, 경제적 담론들이 있지만 이 담론을 통해 실질적인 이윤을 얻는 이는 전통적 작가가 아닌 문화자본이다. 문화자본은 저작권 강화가 창작의욕을 활성화 한다고 주장하지만, 저작권은 역설적으로 창작의 비용을 증가시켜 창작을 더욱 어렵게 만든다. 저작권 강화는 공정이용이라는 공공적 가치를 박탈하고 퍼블릭 도메인의 생성을 가로막는다. 결과적으로 저작권의 강화는 사회적 비용을 증가시키고 인간의 창의성을 억압하는 결과를 낳으며 창작활동을 촉진하지도 못한다. 이러한 저작권제도의 한계와 문제점을 해결하기 위해서는 공유에 대한 편견을 극복해야 한다. 현실의 지적재산권 시스템이 이루지 못하는 창조와 혁신의 촉진을 이루는 방안은 바로 집단지성이다. 집단지성은 소수의 지식독점에 대한 대중적 반작용이고 정보 공유에 대한 노력이라고 할 수 있다. 웹 2.0과 엔터프라이즈 2.0은 집단지성을 통한 지속가능한 발전 방식이다.
오늘날 저작권의 강화로 인해 만들어진 부정적인 문제들을 극복하기 위해서는 법률과 정책적 측면에서, 그리고 사회 문화적 측면에서의 저작권 제도의 개선이 절대적으로 필요하다. 저작권은 인간의 문화적 권리를 억압하지 않아야 하며 저작권 본연의 문화공공성을 회복해야한다. 이것을 위해서는 공정이용조항 도입, 저작권보호기간의 축소 정책, 퍼블릭 도메인 확대정책, 저작권 관리정책의 공공성 등을 제도화해야 한다. 이러한 방안이 저작권제도의 강화가 가져온 문화공공성의 위기를 극복할 수 있는 기초가 될 수 있을 것이라 믿는다. 문화공공성의 회복은 당대를 살아가는 인류 전체를 위해 해야 할 숙제이며 다음 세대를 위해서 남길 수 있는 자산이다.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)