KCI등재
주자의 예와 몽테스키외의 법 - ‘근대성’과 ‘탈근대성’을 중심으로 = Montesquieu"s Laws and Juja(朱子)"s Ceremony(禮) - Centering in "Modernity" and "Postmodernity"
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2007
작성언어
-주제어
KDC
330
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
73-103(31쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
소장기관
유학의 ‘근대성’과 ‘탈근대성’의 문제가 유학을 둘러싼 중요한 담론의 하나로 부상하고 있다. 한때, 근대화의 걸림돌로서 비판의 대상이 되었던 유학이 이제 탈근대를 위한 대안적 사유로서 주목받기 시작한 것이다. 이 글은 근대의 선구적 사상가로 일컬어지는 몽테스키외의 법과 중세적 봉건체제의 완성자로 평가되는 주자의 예를 비교 분석함으로써, 주자학에 있어서 ‘근대성’과 ‘탈근대성’의 의미를 밝히고자 한 것이다. 이러한 분석방법을 시도하는 이유는 첫째, “사물 자체보다 사물의 질서”에 관심을 가진다고 한 몽테스키외의 법과, 예를 ‘천리天理의 절문節文, 인사人事의 의칙儀則’이라 규정한 주자의 예 개념이 유사성을 지니기 때문이다. 둘째, 몽테스키외는 자연법과 실정법의 구분을 새로운 시민사회 건설을 위한 중요한 요소로 삼았는데, ‘성인제례聖人制禮’에 기반을 둔 주자의 예 사상에는 자연법 사상이, 그리고 ‘시왕時王의 예’에서는 실정법의 맹아를 발견할 수 있기 때문이다. 주자 예 사상의 근대적 특성이라 할 수 있을 것이다. 셋째, 주자가 추구한 종법적宗法的 예치시스템은 몽테스키외의 정체 분류법에 따르면 군주제에 속한다. 그러나 법이 아니라 예에 의해 통치되는 군주제라는 점에서 주자의 군주제는 몽테스키외의 군주제와 구분된다. 그 점 또한 주자와 몽테스키외를 비교 분석하고자 한 이유이다. 넷째, 그들은 모두 새로운 사회를 추구하였고 ‘고대’를 통해 새로운 사회상, 이상적인 사회상을 발견하고자 하였다. 이 ‘이상형’은 그들 사이에 존재하는 지역적 격차와 시대적 단층을 뛰어넘을 수 있는 하나의 분석틀이 될 수 있기 때문이다.<BR> 이 글에서는 먼저 몽테스키외의 법 개념과 정체론을 통하여 주자와의 비교를 위한 분석틀을 마련하고 그것을 기반으로 주자의 예 사상이 지닌 특성을 검토하고자 한다. 특히 주자 예학의 형식주의적 특성이 순자 예론에 연원을 둔 것이라 전제하고 법가와 순자, 그리고 주자와 몽테스키외의 사상을 비교한다. 그러나 이 글 역시 동ㆍ서양 비교연구를 위한 지극히 초보적인 시론에 불과함을 밝혀둔다.
더보기The issue of "Modernity" and "Postmodernity" in the Confucianism is rising as one of the important discussions surrounding the Confucianism. Once criticized as the stumbling block in the modernization, the Confucianism now begins to receive the attention as the alternative thought towards the postmodernity. The present paper seeks to illumine the meaning of the "modernity" and the "postmodernity", by comparing and analyzing Laws of Montesquieu who is called the modernity"s pioneering thinker, and Ceremony of Juja who is regarded to have perfected the medieval Feudalism.<BR> The reasons for attempting this methodology are: first, Montesquieu"s Laws that are concerned with the order of things rather than the things themselves, and Juja"s concept that defined Ceremony as the statute of the heavenly order, the canon of the human affairs, share similarities. Secondly, although Montesquieu regarded the distinction between the natural law and the established law as an important factor for building the new republic, one could discover the concept of the natural law in Juja"s Ceremony that is founded on Ritual of the Sacred Man, and the budding sprout of established law in Ritual of the Time-King(時王). Thirdly, Juja"s clan-regulated system of Ceremonial rule belongs to Monarchy, according to Montesquieu"s classification of the political systems. Juja"s monarchy, however, is distinct from Montesquieu"s monarchy, in the sense that Juja"s monarchy is ruled by Ceremony. This point is also one reason why the comparative analysis is being attempted. Fourthly, both Juja and Montesquieu pursued the new society, and attempted to discover the new image of society, the portrait of the ideal society, via the Ancient. This ideal type could become one framework of analysis that could leap over the regional differences and epochal faults.<BR> This paper seeks first to establish the framework of analysis in conjunction with Juja by utilizing Montesquieu"s concept of Laws and theory of political system, and based upon which examine the distinctive features of Juja"s thoughts on Ceremony. Especially, upon the premise that the formalistic characteristic of Juja"s Ceremony originated from SoonJa(荀子)"s theory of Ceremony, it seeks to compare the thoughts of Bupka(法家) and SoonJa, and of Juja and Montesquieu. It must remain salient, however, that this paper is nothing more than the most elemental, primeval discussion towards the comparative study of the East and the West.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2013-09-24 | 학술지명변경 | 한글명 : 동양사회사상 -> 사회사상과 문화외국어명 : Jonrnal of East Asian Social Thoughts -> Jonrnal of Social Thoughts and Culture | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2006-03-06 | 학술지명변경 | 외국어명 : Jonrnal of Asian Social Thoughts -> Jonrnal of East Asian Social Thoughts | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.84 | 0.84 | 0.84 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.8 | 0.83 | 1.569 | 0.23 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)