KCI등재
Overreliance on Statistical Testing Logic in the Empirical Testing of Theories and Hypotheses
저자
Hyun-Chul Cho (Hanyang University) ; Shuzo Abe (Waseda University)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2011
작성언어
-주제어
KDC
325
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
45-54(10쪽)
제공처
本文?述了有?一些?念和方法?上有??度依???????,??反?的??。?管??假???只是????整??程中的一部分,但是有?多硏究者把???????解???理???整??程中普遍适用的工具。本文作者?明了?????反?的?分依???致的?多??:(1)?念性??,例如混淆硏究假?和??假?,忽?了?了接受含有硏究者??的“??性”原假?而必要的???明(2)方法?的??,如不??的??硏究方法(例如在??理???中,打破了“演?”和“??”的界限和适?的?序),?“??性”零假????果的不正?的解?以及??反?(??零假?)和??主?(??理?)之?的混淆。 ?了消除?些由?度依???反?造成的?念和方法?上的混淆,本文作者提出了一???理???的七步?模型:第一步(理?)→第二步(建立硏究假?:RHEF[存在形式的硏究假?]/RHNF[非存在形式的硏究假?]→第二步(建立???假?:把RHEF或RHNF???H?和H₁)→第四步(用??反?或???明??????假?)→第五步(??硏究假?:RHEF或RHNF成立或不成立)→第六步(????理?:?理???成立或不成立)→第七步(?硏究者的科?的角度?解?????的?果,例如??主?或????主?)(?了更好的理解,??考??部分的?一)。如果硏究假?是通??察得出而非理?的?,那?第一步,第六步和第七步?得无??要。 ?于??七步?模型的?用,作者提出了一下四点。第一,??假???不成立的?,硏究者不要使用??七步模型(例如,“H?:太???地球”和“H₁:地球??太?”[Johnson 1999]; “H?:被告是无辜的”和“Ha:被告是有罪的” [Anderson et al. 1999])。第二,理?(T),通?理?得出的硏究假?(RH)以及把硏究假??化成的???假?之?有?著的??。第二,?使在理?或模型是可以?行????的情?下,???比的理?或模型不??被看做是????的直接?象。例如“H?:模型 A vs. H₁:模型 B”(比如“H?:假?的或???的模型”和“H₁:更一般的模型” [例如,Arora 1982]; “H?:无?行走模型”和“H₁:Markov机制??模型”(反之亦然)[例如,Cheung和Erlandsson 2005])。要?????比理?或模型,通常需要分?使用七步或六步模型。最后,前三步??是理?的演?路?,而后面的第四到第六步代表着???本?据的??路?。因此,硏究者必?有序的?察演?路?和??路?之?的界限和适?的?序。如果硏究者可以忠?的遵守?四点,那?就可以避免不必要的混淆。 ?者相信??&
더보기This article explicates some conceptual and methodological problems involved in the tendency of overreliance on statistical testing logic, logic of disproof. Although statistical hypothesis testing is only a subset of the whole process of empirical testing, a number of researchers tend to misconceive that statistical testing logic is universally applicable to the whole process of empirical theory testing. The authors show that this overreliance on logic of disproof leads to many problems: (1) conceptual problems such as confusion between the research hypothesis and the statistical hypothesis, and oversight of the necessity of logic of proof for accepting the “substantive” null hypothesis containing the researcher’s assertion per se, and (2) methodological problems such as a non-rigorous way of conducting empirical research (i.e., the breakdown of the boundary and the proper sequence between the deductive route and the inductive route in empirical theory testing), an incorrect interpretation of test results associated with the testing of the “substantive” null hypothesis, and confusion between logic of disproof (for testing the null hypothesis) and falsificationism (for testing theory). To remove such conceptual and methodological points of confusion caused by overreliance on logic of disproof, the authors have proposed a seven-step model of empirical theory testing: Step 1 (Theory) → Step 2 (Setting up the research hypothesis: RHEF [i.e., the research hypothesis in existential form]/RHNF [i.e., the research hypothesis in non-existential form]) → Step 3 (Setting up the statistical hypothesis: Translating RHEF or RHNF into H? and H₁) → Step 4 (Testing the statistical hypothesis by logic of disproof/proof) → Step 5 (Testing the research hypothesis: RHEF or RHNF is supported/not supported) → Step 6 (Testing theory empirically: The theory is empirically supported/not supported) → Step 7 (Interpretation of this empirical test result from the researcher’s scientific standpoint, such as falsificationism or logical empiricism) (for better understanding, see Figure 1 in the conclusion section). If the research hypothesis is inductively derived from observations rather than theory, then Step 1, Step 6, and Step 7 become irrelevant. With regard to the application of the seven step model, the authors have noted the following four points. Firstly, researchers should not intend to apply this seven step model to cases where statistical hypothesis testing is not valid (e.g., “H?: The Sun revolves around the Earth” and “H₁: The Earth revolves around the Sun” [Johnson, 1999]; “H?: The defendant is innocent” and “Ha: The defendant is guilty” [Anderson et al., 1999]). Secondly, a theory (T), the research hypothesis (RH) derived from the theory, and the statistical hypothesis (H? and H₁) translated from the research hypothesis should be distinguished from each other clearly. Thirdly, even in cases of empirically testable theories or models, two competing theories or models should not be regarded as being the direct objects of statistical testing such as “H?: model A vs. H₁: model B” (e.g., “H?: the hypothesized or simpler model” and “H₁: the more general model” [e.g., Arora 1982]; “H?: the random-walk model” and “H₁: the Markov switching model” (and vice versa) [e.g., Cheung and Erlandsson, 2005]). To test two competing theories or models, they usually have to use two separate seven-step or six-step models. Finally, the former Steps 1-3 correspond to the deductive route ruled by theory and the later Steps 4-6 stand for the inductive route ruled by empirical sample data. Thus, the boundary and the proper sequence between the deductive route and the inductive route must be observed in that order. If researchers observe these four points faithfully, unnecessary confusion can be avoided.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)