커뮤니티 비즈니스 지원정책 개선에 관한 연구 = 한·일 지원정책 비교를 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 최근 지역 활성화의 주요한 수단으로 인식되고 있는 커뮤니티 비즈니스의 지원체계와 지원방법을 한국과 일본을 중심으로 비교분석하였다. 연구결과, 지원체계는 한국이 법･제도적으로 확립이 미약하고 중간지원기관은 위탁기관의 특성상 그 역할과 자율성에 제한이 있어 적극적으로 역량을 발휘하는 데 한계가 있었다. 이에 비해 일본의 중간지원기관은 지역의 조직적이고 체계적인 네트워크 중개자의 역할을 수행하며, 독립적인 지위를 가지고 정부와 대등한 파트너십 관계를 가졌다. 그리고 정부의 정책적 지원이 뒷받침되고 있기 때문에 커뮤니티 비즈니스의 발전 가능성이 매우 큰 것으로 평가된다. 그리고 지원방법에 있어서 한국은 직접적 재정지원(보조금)에 주력하는데 반해 일본은 간접적 재정지원에 주력하고 있다. 사업 경영지원은 양국 모두 활발하게 진행하고 있는 것으로 분석되었다. 이러한 분석결과를 토대로, 한국의 지원정책 개선방안을 제안하였다. 지원체계는 마을기업과 지역주민의 참여를 유인할 수 있는 법･제도적 지원이 마련되어야 한다. 그리고 마을기업의 실질적인 지원을 수행하는 중간 지원기관의 권한과 자율성 확보를 위하여 재정자립을 확보하고, 정부와 마을기업과의 파트너십 관계를 구축하여야 한다. 지원방법으로는, 보조금 지원에 있어 실적 및 사업규모에 따른 차등지원이 이루어져야 한다. 또한, 융자제도와 세제혜택 등 간접 지원을 확대하여야 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study analysed the community business support system and method, which was concerned with a major tools for a recent local activation between South Korea and Japan. As a result, in the community business support system in South Korea, it showed that the legal and institutional establishment was weak, the intermediate support organizations were limited in their roles and autonomy by the nature of being consignment agencies to demonstrate their ability actively. In comparison, in Japan, the intermediate support organizations played a role of mediator in the regional organization and systematic network, and had an equal partnership with the government with an independent status. In addition, the possibility for the development of the community business was estimated to be very large because it was being backed up by the political support of the government. Also in terms of support methods, Japan focused on indirect financing, whereas Korea focused on direct financial assistance(grant). Project management support has been analyzed to be actively being conducted in both countries. Therefore, based on the results of this analysis, this study suggested the support policies improvement. As for the support system, the legal and institutional support should be provided that can attract the participation of the community businesses and residents. Furthermore, an intermediate support organization that performs the actual support of the community shall ensure financial autonomy in order to secure the rights and the financial independence and establish the partnership with the government and community enterprises. As for the support method, there shall be subsidy with the differential support in accordance with performance and business scale. In addition, indirect support such as tax benefits and financing should be expanded.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 커뮤니티 비즈니스의 이론적 고찰
• Ⅲ. 분석틀 구성
• Ⅳ. 한국과 일본의 커뮤니티 비즈니스 지원정책
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 이수연, "협력적 거버넌스의 관점에서 본 커뮤니티 비즈니스 정책과정에 관한 연구 - 전북 완주군 사례를 중심으로 -" 한국거버넌스학회 20 (20): 149-168, 2013
• 2 "행정자치부 홈페이지"
• 3 한국지방행정연구원, "한일 커뮤니티 비즈니스 지원제도의 비교" 2013
• 4 김선기, "한국형 커뮤니티 비즈니스 모델개발 및 육성방안" 한국지방행정연구원 2011
• 5 나주몽, "한국의 커뮤니티 비즈니스 정책 추진 과정과 지역 차원의 문제" 44 (44): 141-160, 2012
• 6 김영수, "한국 커뮤니티 비즈니스의 성공요소에 관한 사례연구 -농촌체험 관광마을을 중심으로" 한국농촌사회학회 19 (19): 167-206, 2009
• 7 박수경, "한국 사회적기업의 지원체계 분석" 사회과학연구소 24 (24): 83-104, 2013
• 8 희망제작소, "커뮤니티비즈니스를 통한 지속가능한 지역공동체 만들기"
• 9 김윤호, "커뮤니티 비즈니스의 개념정립에 관한 연구:사회적기업과의 구분을 목적으로" 서울행정학회 21 (21): 275-299, 2010
• 10 민현정, "커뮤니티 비즈니스를 통한 지역일자리 창출 방안" 광주발전연구원 2011
• 11 이상엽, "커뮤니티 비즈니스(자립형 지역공동체)의 발전방향 연구 - 일본 제도와의 비교론적 접근을 중심으로 -" 한국비교정부학회 15 (15): 221-252, 2011
• 12 박용규, "지역활성화의 새로운 대안, 커뮤니티 비즈니스"
• 13 이민규, "지역활성화를 위한 커뮤니티 비즈니스 도입방안 -일본의 사례를 중심으로-" 한국콘텐츠학회 13 (13): 130-142, 2013
• 14 보건복지가족부, "지역사회서비스 발전동향 분석 및 시사점 연구" 보건복지가족부 2009
• 15 細內信孝, "지역사회를 건강하게 만드는 커뮤니티비즈니스" 아르케 2007
• 16 김선기, "지역공동체 발전을 위한 경영사업 활성화 방안" 한국지방행정연구원 2009
• 17 김재현, "지역 경제 발전을 위한 CB의 활성화 방안" 대한상공회의소 2010
• 18 이민규, "지방재정 위기극복을 위한 CB(커뮤니티 비즈니스) 도입방안" 373-378, 2010
• 19 송두범, "지방자치단체 커뮤니티비즈니스 지원에 대한 정책만족도 및 수요도 분석" 한국비교정부학회 16 (16): 383-400, 2012
• 20 김정섭, "중간지원조직. 지시/동원 조직이 되지 않아야"
• 21 이자성, "일본 지역공동체 경영을 위한 주민참여와 커뮤니티 비즈니스" 1468-1486, 2010
• 22 최영출, "우리나라 커뮤니티 비즈니스 활성화 방안" 1-36, 2011
• 23 細內信孝, "우리 모두 주인공인 커뮤니티비즈니스" 이매진 2006
• 24 김태연, "영국 사례를 통한 커뮤니티 비즈니스 개념 정립과 정책적 시사점" 한국공간환경학회 23 (23): 73-103, 2013
• 25 네모토마사쯔구, "사회적기업에 대한 재정·세제지원 개선방향:한국과 일본의 기부세제 비교를 중심으로" 서울행정학회 23 (23): 25-53, 2012
• 26 장원봉, "사회적 경제의 이론과 실제" 사회복지전문출판 나눔의집 2006
• 27 조영복, "마을기업의 실태와 활성화 방안에 관한 연구: 고용창출과 부산지역을 중심으로" 한국창업학회 10 (10): 45-68, 2015
• 28 양세훈, "마을기업과 사회적기업의 거버넌스" 한국학술정보(주) 2012
• 29 행정자치부, "마을기업 육성사업 시행지침"
• 30 "日本 兵庫県生活復興局"
• 31 "日本 中小企業庁"
• 32 関東経済産業局, "地域を豊かにするコミュニティ･ビジネスのビジネスモデルに関する調査研究" 2002
• 33 自由デザイン協会, "コミュニティ･ビジネスの実態と育成に関する調査研究" 2001
• 34 愛知県 地域ビジネス総合支援協議会, "コミュニティビジネス支援指針"
• 35 "コミュニティビジネスネットワーク"
• 36 Gore, T., "The contribution of rural community businesses to integrated rural development: Local services for local people" 80 : 30-52, 2006
• 37 Popple, P., "The Policy-Based Profession" Pearson Education Inc 2004
• 38 Higgins, J., "State of Welfare: Comparative Analysis in Social Policy" Basil Black･well and Martin Robertson 1981
• 39 Pearce, J., "Social Enterprise in Anytown" Calouste Gulbenkian Foundation 2003
• 40 Somerville, P., "Situating Community Enterprise: A Theoretical Exploration" 23 (23): 317-330, 2011
• 41 Rein, M., "Implementation: A Theoretical Perspective" MIT Press 1978
• 42 Bullock, C. S., "Implementation of Civil Rights Policy" Brooks/Cole 1984
• 43 Mazmanian, D., "Implementation and Public Policy" Scott. Foresman and Company 1983
• 44 Johnstone, H., "Depleted communities and community business entrepreneurship:revaluing space through place" 16 (16): 217-233, 2004
• 45 Vestrum, I., "Community entrepreneurship within the cultural sector" 1-23, 2006
• 46 Hayton, K., "Community Business: a new role for the planner" 27 (27): 79-84, 1984