KCI등재
형법상 ‘과실’판단시 사후과잉확신편향의 영향력에 관한 실증적 연구 = The effect of hindsight bias in negligence judgements in criminal cases
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2018
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
177-204(28쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
Once individuals learn the outcomes of events, they tend to overestimate the ability with which they could have predicted the event(hindsight bias). Meta-analyses have shown that the hindsight bias is a robust effect, is applicable in a myriad of circumstances, and is difficult to debias. Regarding negligence judgments, legal decision makers must decide if defendants’ actions were negligent by determining whether a defendant should have foreseen the potential for harm. However, legal decision makers make these judgments with outcome knowledge that harm did occur, introducing the hindsight bias. The reason why hindsight bias is specially dangerous in negligence judgments is that it means guilty-biased judgments, which is contrary to the constitution, the presumption of innocence.
This study investigates whether hindsight bias affect legal decision making in negligence judgments in criminal cases in the context of Korea. 149 college students(lay persons) and 185 law school students(legal experts) participated in the experiment, and three scenarios adapted from real criminal cases were used as experiment materials. The front part of the scenarios are all the same, but the contents of outcomes are different ; one scenario contains the injury outcome caused by the actor’s behave, another one shows non-injury outcome, and the other one does not suggest any outcome. Subjects rated the actor on negligence. Results indicated that the judgements of law school students were not biased by the outcome information, while college students were affected by the outcome information, showing hindsight bias. Moreover, it can be confirmed through qualitative analysis on the open question about the reason of the judgement that college students are more likely to depend on the ‘outcome information’ when they make a decision, showing that lay persons are more vulnerable to hindsight bias than legal experts.
This study suggests the necessity of continuous research on the risk of cognitive bias in the investigation and trial by showing the result that the hindsight bias influences the legal decision making.
Keywords: Negligence, Cognitive bias, Hindsight bias, In dubio pro reo, Legal decision making
사후과잉 확신편향이란 사람들이 결과를 알고 있는 경우 그 전부터 그 결과를 마치 알고 있었다고 과장하는 경향을 의미한다. 사후과잉확신편향에 관한 연구는 스포츠, 정치, 역사, 의학 등 다양한 분야에서 이루어져 왔다. 형사법적 맥락에서 사후과잉인지편향이 문제가 되는 이유는 책임주의 원칙을 훼손하고 유죄편향성을 가져와 무죄추정의 원칙에도 위배되기 때문이다. 이러한 이유로 외국에서는 법적 맥락에서의 사후과잉확신편향에 대한 연구가 활발하게 이루어져 왔으나, 국내에서는 아직까지 이에 대한 관심이 저조한 실정이다. 이에 대한 연구는 형사법의 영역에서 사후과잉확신편향이 영향을 미친다는 단순한 학문적 검증을 넘어, 국민참여재판의 실시, 국민참여 기소심사제의 도입 논의 등 일반시민들의 법적의사결정 참여가 확대되고 있는 시기에 실무적으로 가지는 의미도 크다. 이러한 관점에서 본 연구는 형법상 과실범과 관련하여 사후과잉확신편향이 발생하는지, 발생한다면 법률가와 일반인 간 차이는 있는지를 살펴보고자 하였다. 이를 확인하기 위해 법전공자 185명(국내 소재 법학전문대학원 재학생)과 비전공자 149명(법대생 제외한 일반 대학교 학부생) 총 334명을 대상으로, 발생한 결과에 따라 과실 판단이 달라지는지에 관한 실험을 진행하였다. 이 실험결과에 따르면 법전공자의 경우 결과가 무엇이든 간에 행위 자체에 대한 판단은 달라지지 않았으나, 비전공자의 경우 결과에 따라 과실 여부가 달라진다고 판단하는 사후과잉확신편향이 나타나고 있었다. 이처럼 비전공자가 사후과잉확신편향에 더욱 취약하다는 것은, 비전공자의 경우 법전공자보다‘법익침해의 결과’를 판단의 기준으로 삼는 비율이 높다는 질적 분석을 통해서도 재확인할 수 있었다.
본 연구는 형법상 과실판단을 함에 있어 사후과잉확신편향이 일반시민들의 법적 의사결정에 영향을 미친다는 결과를 보여줌으로써 수사 및 재판에서 인지편향의 위험성에 대한 지속적인 연구 필요성을 제시하고 있다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.06 | 1.06 | 0.95 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.94 | 1.03 | 1.215 | 0.18 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)