KCI등재
내재자기자본비용에 대한 고찰 = Review of Implied Cost of Equity Capital
저자
임승연 (국민대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2022
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
127-149(23쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
This paper reviews prior literature on implied cost of equity capital (ICOE) estimates as a proxy for expected rate of returns and notes some caveats and suggestions for future work. An implied cost of equity capital can be derived by reverse-engineering an equity valuation model under the assumption that market prices are efficient and earnings forecasts are the market’s earnings expectations. Given that the discount rate should be an ex-ante measure to discount market’s earnings expectations, the implied cost of equity capital becomes a conceptually superior discount rate that is a proxy for expected returns. Two types of valuation models are used to infer the implied cost of equity capital estimates: the residual income valuation (RIV) model and the abnormal earnings growth valuation model of Ohlson and Juettner-Nauroth(2005), hereafter the OJ model. The RIV assumes a clean surplus relation and estimates the equity value as the sum of the current book value and the discounted present value of the residual income from its future operations. The implied cost of equity capital can be derived by reverse-engineering the RIV model assuming that stock price represents the intrinsic value of an equity share. The OJ model anchors the equity value on capitalized expected earnings and their growth estimates. Both models employ analysts’ short-term and long-term earnings forecasts to proxy for market’s expectation of future cash flows. In most prior literature, firm-specific implied cost of equity capital estimation procedures follow Claus and Thomas(2001) and Gebhard et al.(2001) based on the RIV model and Ohlson and Juettner-Nauroth(2005) and Easton(2004) based on the OJ model. However, there is less agreement on the validity of firm-specific estimates of implied cost of equity capital and one of reasons for it is the analysts’ optimistic earnings forecasts. To assess the validity of the implied cost of equity capital estimates, Gebhard et al.(2001), Gode and Mohanram(2003), Botosan and Plumlee(2005), and Botosan et al.(2011) examine the cross-sectional relation between implied cost of equity capital estimates and firm-specific risks and argue that some of implied cost of equity capital estimates are valid. On the other hand, Eason and Monahan(2005, 2016) evaluate the validity of implied cost of equity capital estimates through their relations to ex-post realized returns, and conclude that none of implied cost of equity capital estimates is valid. It’s possible that there would exist bias in estimates of cost of equity capital due to the analysts’ optimistic bias in earnings forecasts. Analysts’ earnings forecast bias is defined as the difference between actual earnings and analysts’ forecasts. Analysts tend to be optimistic and in turn the implied cost of equity capital estimates based on these analysts’ forecasts are likely to be upward biased. Prior studies try to enforce the validity of implied cost of equity capital estimates by predicting forecast errors in advance and removing them from analysts’ earnings forecasts or by including the forecast errors as a control variable in their analyses. In domestic studies relying on the implied cost of equity capital as a proxy for expected rate of returns, the discussion on the optimistic forecast bias, which is expected to be reflected in the analysts’ earnings forecasts, is not carefully considered. Since bias in the analysts’ earnings forecasts would lead to bias in the implied cost of equity capital, the estimates of expected rate of returns are likely to have considerable error. Furthermore, it is overlooked that the timing of stock price measurement and the timing of earnings forecasting by financial analysts should be the same or close when estimating the implied cost of equity capital estimates. Without considering the basic assumption that market prices are efficient and earnings forecasts are the market’s earnings expectations,...
더보기본 연구는 자기자본비용의 대용치로서 사용되고 있는 내재자기자본비용에 대한 국내외 문헌을 종합적으로 검토하고 향후 연구에 서 유의해야 할 점을 제시하고자 한다. 내재자기자본비용은 주식시장이 효율적이고 미래 추정이익이 시장의 기대이익을 대리한다는 기본 가정하에 기업가치모형으로부터 역산하여 산출한 값으로서, 이론적으로 사후적인 주식수익률에 비해서 우월하다고 알려져 있다. 그러나 실증분야에서 내재자기자본비용의 타당성에 대해서 합의되지 못하고 있으며 내재자기자본비용의 실증적 타당성을 약화시키는 원인 중의 하나로 재무분석가들의 낙관적인 편의가 반영된 미래 이익예측치가 지적되고 있다. 일반적으로 미래 추정이익으로서 재무분 석가가 제시하는 예측치를 이용하는데, 재무분석가의 낙관적인 이익예측치를 이용하게 되면 결과적으로 추정된 내재자기자본비용은 편의와 오류가 포함될 수 밖에 없다. 따라서 선행연구에서는 직접적으로 재무분석가의 낙관적인 이익예측 오류를 계산하여 제거하거나 간접적으로 통제변수에 포함시킴으로써 내재자기자본비용의 타당성을 높이려 하고 있다. 반면, 국내기업을 대상으로 내재자기자본비용 을 추정하여 자기자본비용의 대용치로 사용하고 있는 국내 연구들을 검토한 결과, 대부분의 국내 연구에서는 재무분석가의 낙관적인 이익예측 오류에 대한 논의가 주의깊게 다뤄지지 않고 있을 뿐만 아니라, 내재자기자본비용을 추정할 때 주식가격 측정 시점과 재무분 석가의 이익예측 시점이 동일하거나 가깝게 있어야 한다는 점이 간과되고 있다는 것을 확인할 수 있었다. 내재자기자본비용이 자기자본 비용을 대리하기 위한 기본 가정에 대해서 충분한 논의가 뒤따르지 않는다면, 내재자기자본비용은 기업가치모형에서 산출된 내부수익 률일 뿐이므로 이를 자기자본비용으로 간주하여 적용된 연구는 왜곡된 결과를 제시할 수도 있다.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.99 | 0.99 | 1.25 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.35 | 1.43 | 2.629 | 0.29 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)