7세기 신라의 외교·군사 활동과 삼국통일
7세기 중반의 신라는 대외적으로 큰 위기 상황에 직면해 있었다. 북쪽에서는 고구려가, 서쪽에서는 백제가 신라를 압박해 왔던 것이다. 특히 백제의 압박은 신라의 본거지를 위협하는 형세였는데, 642년 대야성을 비롯한 40여 성이 함락됨에 따라 백제가 낙동강 본류 지역으로 진출할 수 있게 되었기 때문이다. 이러한 위기 상황 속에서 신라는 ‘외교적 타개책’을 모색하기 시작했고, 이는 삼국통일 전쟁의 서막이 올랐음을 의미하는 일이기도 했다.
지금까지 삼국통일과 관련한 논의는 다방면에서 이루어졌다. 그러나 삼국통일의 주체는 백제도, 고구려도 아닌 ‘신라’였다. 삼국통일 전쟁 이후 백제와 고구려는 역사 속으로 사라졌지만, 이후에도 신라는 약 300년의 세월 동안 역사 속에 그 행적을 남겼기 때문이다.
물론, 여전히 신라의 삼국통일을 부정하거나 저평가하는 주장도 존재한다. 이러한 모습은 우리 주변에서 쉽게 찾아볼 수 있는데, 교과서 서술이 가장 대표적인 예라 할 수 있다. 대부분의 교과서가 신라의 삼국통일이 영토적 불완전성과 비자주적이라는 측면에서 문제가 있었음을 지적하고 있다. 물론, 신라가 자주 의식을 보였다거나, 통일 후 민족 융합 정책을 실시하였다는 추가 서술을 통해 신라의 삼국통일에 대한 의의도 함께 설명하는 모습을 보이기도 한다.
그러나 교과서 속 서술만으론 삼국통일의 과정에서 신라가 구체적으로 어떠한 노력과 역할을 했는지 제대로 알 수 없다. 이는 물론 교수학습에 반드시 필요한 내용만을 선정해 한정된 지면에 담아내야 한다는 ‘교과서’ 자체의 한계에서 비롯된 문제일 수 있다. 그럼에도 영토적 불완전성과 비자주성을 강조한 듯 한 교과서 서술과 ‘나당연합의 결성-백제 멸망-고구려 멸망-나당전쟁-삼국통일’로 공식화되어 버린 신라의 삼국통일 과정에 아쉬움이 남는 이유는 삼국통일의 모든 과정에 신라가 얼마나 많은 공을 들였는지 알고 있기 때문일 것이다.
국제정세를 기민하게 파악하고, 이를 활용하여 적절한 ‘대외 전략’을 수립한 것은 신라가 삼국을 통일하는 데 결정적인 역할을 하였다. 특히나 삼국통일 과정기 신라의 대외 전략은 외교·군사 활동의 측면에서 두각을 나타내었는데, 이 글에서는 이러한 점에 주목하여 7세기 신라의 외교·군사 활동과 삼국통일 과정에 대해 살펴보고자 한다.
In the mid-7th century, Silla faced a major external crisis. Goguryeo and Baekje had
pressured Silla from the North side and the West side. Particularly the Baekje's formation of
pressuring Silla had been targeting the main headquarters of the country. It was due to the
take over of Daeya Castle (A.D. 642) and other 40 castles by Baekje. In this crisis, Silla began
to seek a ‘diplomatic breakthrough’ which also meant the beginning of the Three Kingdoms
Unification War.
So far, discussions on the unification of the Three Kingdoms have been made in many
ways. However, the main body of the unification of the Three Kingdoms was Silla, not Baekje
or Goguryeo. After the Three Kingdoms War, Baekje and Goguryeo disappeared into history,
but Silla remained in history for about 300 years.
Of course, there are still arguments that deny or underestimate the Silla’s unification of the
Three Kingdoms. This figure can be easily found around us, and the textbook is the most
representative example. Most textbooks point out that Silla's unification of the Three Kingdoms
was problematic in terms of territorial imperfection and non-maintenance. Further mentioning
that Silla had shown the sense of self-reliance and the fact that after the unification Silla had
proceeded the policy for the union of races, it shows the explanation of the significance of the
unification.
However, it is not clear what efforts and roles Silla played in the process of the unification
of the Three Kingdoms. This, of course, may be due to the limitation of the ‘textbook’ itself,
which requires selecting only what is essential for teaching and putting it on a limited page.
Since being conscious of how much Silla had put its effort into every single procedure of the
unification. it is quite a shame that the text book had in-directly intended to emphasize the
territorial incompletion of unification and the lack of self-reliance spirit of Silla. Also analyzing
from the same perspective above, the fact that the process of unification is formalized into the
form of ‘Alliance between Silla and Dang - Collapse of Baekje - Collapse of Goguryeo - War
between Silla and Dang - Completion of Unification’ needs to be looked over.
Silla's effort of understanding international relations promptly and applying it into diplomatic
strategy gave a crucial strength for the unification. In particular, Silla's foreign strategy during
the process of unification of the Three Kingdoms stood out in terms of diplomatic and military
activities. This paper aims to examine Silla's diplomatic and military activities and the process
of unification of the Three Kingdoms in the 7th century.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)