KCI등재
법에 있어서의 공익 ; 공익의 법문제화 = Public Interest in terms of Law ; Legal Argumentation of Public Interest
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2006
작성언어
-주제어
KDC
300
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
10-26(17쪽)
제공처
소장기관
The concept of public interest has been a much frequented topic, and has been examined from a range of different perspectives. Academic discourse is based not only on legal views but also on philosophical, political, economic views. And these multi-disciplinary and interdisciplinary studies have advanced the legal concept of public interest. Even in the jurisprudence world, there is a wide range of views on the concept of public interest. In legal philosophy, understanding the relationship between a society and individuals as well as restricting individual rights in the light of the public interest is very important issue. Even in the field of private law, background knowledge of the concept of public interest is a norm in interpreting private contracts. Moreover, the concept of public interest has become a core concept in administrative law theories (Rechtsdogmatik). I have considered public interest theories in the field of administrative law as the Meta-Administrative law theories. This is why I have made efforts to understand the concept in a more relevant way in administrative law during my tenure of professorship. The concept of public interest is a value concept, having many contentions around it. For example, whose interest is the public interest? Who should decide the public interest? Are public interest concepts in many societal spheres different from the state interest? Will we be able to find the normative concept of public interest and follow it or should we make choices based on our preferences? These are the questions that I had in my mind and in order to answer them, we should first look at historical development of the concept. Until the Korean Civil Uprising of 1987 and following democratization of the nation, the public interest had been an ideological concept to justify governmental activities rather than a legal concept that requires reasoning. However, subsequently, small group identities have spread among the Korean people in response to the development of democracy. There has been no unitary understanding of the public interest concept since then. Under the circumstances, lawyers should analyze the concept of public interest in their legal reasoning. Also, public interest has become a legal topos and a general principle of administrative law in deciding legitimacy of administrative actions. Therefore, argumentation of the public interest is a problem of not only the Administration but also the Legislature and the Judiciary. The legislature has to prescribe legislative clauses in a concrete way in terms of the concept of public interest. It should prepare a standard for balancing conflicting interests in confirming the public interest. Also, it should design the process of confirming public interests as a justifying procedure. The Judiciary should change the process of confirming public interests as a justifying procedure as well. It needs to shift its reviewing points from content legitimacy to procedural legitimacy in decision-making process. Moreover, it should analyze multi-dimensional mechanisms of interests in terms of confirming relevant public interests. Finally, it should systematize standards for balancing conflicting interests. The paradigm shift of public administration is an on-going process. `Deregulation`, `reinventing government` and `outsourcing` have been changing the process of public decision-making. However, in the process, only the efficiency and utility factors are being emphasized while democratic values, fundamental human rights and rule of law are sometimes left out. We have to develop more relevant legal argument based on the concept of public interest in order to protect the basic values of public law. I hope today`s discourse will contribute to the legal argumentation of the public interest and the effective resolution of contemporary interest conflicts.
더보기서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)