KCI우수등재
[논문] 상소제도론의 발전과 전망 = The Prospect and Progress on the Criminal Appeal System
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2004
작성언어
-KDC
360
등재정보
KCI우수등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
312-342(31쪽)
제공처
소장기관
In this study, I looked into criminal appeal procedure and legislation
history of appeal, reviewed on function and structure of a trial on an appeal
case and an appeal to the Supreme court in relation to needs for restructuring
of appeal, and analyzed revised regulations stated in a revised bill of the
Ministry of Justice.
First, it is very significant to increase the number of judicial officers, as the
U.S. entrust the first hearing to one judge and make three judges reach an
agreement for reinforcement of the function of criminal trials on an appeal
case. In the case that this proposal is adopted, it is also needed to consider
to expand the justice researcher system currently only at the Supreme
Court.
In addition, to remove speedy trial for a trial on an appeal case, to limit
submission of new lawsuit data, and to make trials on an appeal case a
pure post trial re-judging the right or wrong of the initial trial are all
important. If a trial on an appeal case is converted into a pure post trial,
then real trial is concentrated at the initial trial, and then as a trial on an
appeal case proceeds focusing on legal judgement for distributed points in
detail, unnecessary appeals could be reduced.
Problems with current appeal system are caused by weakening of legal trial
and insufficiency of a right relief. With recognition of the problems, what could
be discussed includes placement of an appeal trial department under a high court of justice, so as to have them responsible for the third hearing of real
trial, ‘the alternative fourth hearing system’ which enable to choose
insubordination procedures by making the Supreme Court a pure legal trial,
‘the alternative system of Supreme Court’ that allow the collegiate court to
make a judgement, which consists of a particular number of judges including a
justice of the Supreme Court, for insignificant cases while allowing the
representative council which consists of only justice of the Supreme Court to
make a judgement for significant cases, ‘the restraint system of final appeal’s
reason’ which reduces reasons for an appeal regulated by the current Criminal
Procedure Clause 383 as a way of attempting legal trial of the Supreme Court,
maintaining trial construction or the composition of the Supreme Court under
the current structure, ‘omission of statement of ground,’ as practically a
solution identical to an appeal permission, except for cases corresponding to
the existing permission on the final appeal’s reason in the cases that an appeal
is rejected, adoption of a procedure to omit statement of ground, against
judgement of the Supreme Court which excludes the adjudication’s omission
from reasons for re-trial in the case of omission of ground’s statement.
Nonetheless, limited adoption of actual punishment of punish for insufficient
case that lacks appropriate reasons before a warrant of arrest is issued as in
the case that a person who received summary procedure of fine execute
workhouse.
Also in relation to the system of reference’s statement, for the prediction cases
of a heated discussion on legal principles, socially very controversial events,
events that affects fate of a country or a policy, it is worth hearing experts'
opinions, so it is appropriate to have a legal background for new legislation. The
Supreme Court could gather important information through persons indirectly
related to significant events, but not the persons directly involved, raise the level
of justice through hearing procedures from relevant government departments or
civil organizations, make socially accepted judgements in the process to
constantly improve the pitfalls of the structure of lawsuits.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)