KCI우수등재
아일랜드ㆍ인도의 민족운동과 한국의 자치운동 비교
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2004
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI우수등재
자료형태
학술저널
수록면
63-95(33쪽)
제공처
소장기관
The ultimate aim of national liberation movements in colonial societies is political independence. However, before reaching this aim, many movements considered self-government with the framework of the empire to be a desirable stage before attaining complete independence. The Irish and Indian nationalist movements of the late 19th and the early 20th centuries aimed at self-government first and only turned to full independence at the last moment. In Korea, however, the movement for self-government in the 1920 and 1930s was confronted with severe criticism by the left wing of the bourgeois nationalists and socialists. Historians have adopted similarly critical attitudes. What brought about such differences in the character of the nationalist movements in these three nations? This paper takes a look at the development of the national movements in Ireland and India from moderate nationalist aims to radical demands for total independence, and compares these two experiences with those of the Korean independence movement during Japanese rule.
I propose three tentative answers to why the Korean independence movement took a different path. First, the confrontation between idealism and realism was more acute than in other societies-this difference stemmed from Confucian culture, which lent a legitimate cause far greater importance than immediate benefits. Second, the bourgeois nationalist movement emerged along with socialist and communist movements in Korea, unlike Ireland and India. Ireland became a free state in 1922, long before communism became prominent globally as a political ideology. In India, socialism and communism could not compete with the overwhelming power of Gandhi and the Indian National Congress.
In Korea, however, where bourgeois nationalism and communism emerged simultaneously and checked each other, the demand for self-government was criticized as "reformist and compromising." Moreover, Ireland and India witnessed the rise of great leaders such as Parnell and Gandhi in the quest for self-government; Korea had no such leaders and the Korean people barely understood what self-government meant. Lastly, the three nations demonstrated different attitudes towards the colonial powers to which they were subject. Nationalist leaders in Ireland and India held admiration for English constitutionalism and its political tradition, lending a hand to demands for self-government. In Korea, by contrast, nobody trusted Japan or admired the Japanese political tradition, which was understandable considering the oppressive rule by the Japanese colonial government.
The demand for self-government dearly differed from the wish for assimilation with Japan, and yet it was criticized almost to the same degree as objectives held by pro-Japanese assimilationists. This is probably a reflection of the general attitude in Korean historical studies, which approved of a "revolutionary, uncompromising" policy and military and socialist resistance while dismissing other forms of nationalism. However, self-government was seriously considered by some leaders within the Provisional Government, prompting a revaluation of the nationalist movement during this era. The criticism that the demand for self-government was based on blind acceptance of modernization propagated by the imperialists also needs to be reconsidered. It would be easy for us to blame the contemporary attraction to the discourse on modem civilization and enlightenment; it would be another story of the colonial subjects who believed in modernization as the only way by which they could free themselves. The movement for self-government ought to be interpreted as an aspect of colonial modernity, and the effort to pursue it as such would lead to a new understanding.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)