KCI등재
세계철강 기업들의 배분비효율성
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2013
작성언어
Korean
주제어
KDC
325
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
1-26(26쪽)
KCI 피인용횟수
2
제공처
본 연구의 목적은 세계철강 기업들을 대상으로 생산에 투입되는 투입요소의 배분에 따라 이들 기업에 배분비효율이 존재할 수 있다는 것을 검증하는데 있다. 이러한 배분비효율이 중요한 이유는 세계철강 산업분야에서 기업들 간 경쟁이 심화되고 있기 때문에, 생산을 하는데 소모되는 투입요소들의 배분비효율을 줄여서 전체 효율성을 올리는 것이 기업들의 향후 수익성 개선에 중요하기 때문이다. 하지만, 지금까지 다른 선행연구들에서는 배분비효율에 대해서 연구가 거의 없었다. 많은 선행논문들은 배분비효율이 아닌 기술효율성을 측정하고, 이 기술효율성을 순수기술효율성과 규모효율성으로 구분하여 효율성이 떨어지는 원인을 분석하며, 이러한 효율성 수치들과 생산성 및 수익성의 관계를 분석하는데 초점을 두었다.
배분비효율을 검증하기 위하여 본 연구에서는 BCC 모형을 이용하여 단일 투입변수를 가정한 총기술배분효율성을 측정하고, 또한 다수의 투입변수를 가정한 기술효율성을 측정하였다. 그 후 이 두 효율성 측정치들의 분포를 비교하여 배분비효율의 존재유무를 검증하였다. 연구결과는 모든 연구대상 연도에서 세계철강 산업의 기업들이 배분비효율을 가지고 있는 것으로 나타났다. 이는 이들 배분비효율을 가진 기업들은 향후 배분비효율을 줄여 총기술배분효율성을 향상시킬 수 있음을 의미한다. 또한 추가분석으로 총기술배분효율성, 기술효율성, 배분효율성들의 값의 추세를 살펴본 결과 총기술배분효율성을 향상시키기 위해서 배분비효율이 적어야 한다는 것을 알 수 있었다. 그리고 선진국과 개도국을 비교한 결과 개도국의 경우 배분효율성이 더 높고 원가항목별로 더 낮은 매출액 당 원가를 투입하고 있음을 알 수 있었다.
이 연구의 공헌점은 배분비효율의 존재를 검증함으로써 향후 총기술배분효율성 증대를 위해 배분비효율을 관리할 필요성을 기업들에게 제시해준다는 점에 있다. 또 다른 공헌 점으로 이 연구에서는 경쟁 산업에서 투입요소의 가격은 같을 것이라는 가정 하에 가격정보가 없는 경우 배분비효율을 구하는 방법을 제시하였다. 이러한 계산방법은 DEA를 사용한 연구에서 효율성을 더 세분화하여 분석할 수 있게 해주며, DEA분석의 적용범위를 확장시켜 분석의 유용성을 증진시킨다.
The purpose of this study is to examine whether firms in world steel industry have the allocative inefficiency caused by allocation of inputs for production. This study would be crucial to firms having a high competition intensity, because firms profitability comes from not only the increase in technical efficiency but also the decrease in allocative inefficiency. Most prior researches, however, have analyzed overall technical efficiency by CCR model and pure technical efficiency by BCC model, and then calculated scale efficiency with the ratio of overall technical efficiency divided by pure technical efficiency to find out what is the cause of less efficiency. It is very rare to study for allocative inefficiency.
To test allocative inefficiency, first, the aggregate the technical and allocative efficiency is measured by BCC model assumed with a single input which is summation of four types of costs, such as material, labor, depreciation, and interest cost. The technical efficiency, second, is measured by BCC model assumed with the four inputs matched to the four types of costs mentioned above. After that, two efficiency distributions are compared to test existence of allocative inefficiency.
The result of this study shows that firms in world steel industry have the allocative inefficiency. This suggests that the firms having an allocative inefficiency would be capable of improving the aggregate the technical and allocative efficiency by reducing allocative inefficiency.
In additional tests, the trend of three efficiencies such as the aggregate the technical and allocative efficiency, technical efficiency, and allocative efficiency suggests that allocative inefficiency will decrease for reduction of the aggregate the technical and allocative efficiency. After the analysis with samples separated by developing country and developed country, we found that the firms in developed country have the higher allocative efficiency, because these firms less spent the cost per sale than firms in developing country.
This article contributes to the firms considering their efficiency improvement by testifying the allocative inefficiency that firms want to cut off, and by explaining how to know what firmhas an allocative inefficiency. Another contribution of this study is to show that how to calculate allocative inefficiency without price information in DEA. This way is to help to perform more detailed efficiency analysis under limited information.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 2.45 | 2.45 | 2.5 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
2.42 | 2.28 | 3.539 | 0.36 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)