KCI등재
조선시대 소송의 성격과 판결의 집행에 대한 이해 = A Study on the Nature of Litigation Structure and the Executionof Judgment during the Joseon Dynasty
저자
임상혁 (숭실대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2022
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
9-47(39쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
Civil procedures for realizing rights under substantive law include judgment procedures and enforcement procedures. Judgment procedures are the process of determining rights, and the practical realization of them takes place in enforcement procedures. In Joseon, there were also provisions corresponding to civil execution. “Gyeolhu-ingjibryul”(決後仍執律, If the party defeated who remains in possession of the property decided by a judgment is punishable by 100 beatings, 3 years forced labor, and the interests due to the occupation are given to the owner.) guaranteed the effectiveness of judgments by stipulating direct civil coercion along with criminal punishment. Here theoretically approach to civil execution in Joseon theoretically is tried.
The progress of litigation in the traditional era tended to be party-oriented. Each stage was carried out in the form initiated by the request of the party, and continuing processes also proceeded with the confirmation of the party namely, “Dajim.”(pledge or oath) Since it is a form led by the parties, execution also appears as a pledge to performance. When a judgment is made, the losing party should submit the performance Dajim to endure compulsory execution in case voluntary performance wouldn't happen. Although this is issued to the winning party, it should be regarded as a public document because it is stamped with the official seal and signed by the judge in charge.
In light of the fact that the performance Dajim can let a compulsory execution procedure begins, it can be understood today as a writ of execution. However, especially in late 19C- middle 20C, a number of pledges without a judgment were issued. Since the judgment and execution procedures are carried out in the same court, it seemed to make the Dajim issued instead of the decision by acknowledging its existence. In the late Joseon Dynasty, increasing cases that the implementation of the judgment had been denied and compulsory execution had not been performed became national issues. Above all, it stands out in lawsuits regarding cemeteries. They can be performed only by indirect coercion due to their nature.
The system of party-oriented commitment is a structure that makes friends with indirect coercion in nature. It is because logically indirect coercion is a natural way to move the human intention. Moreover, digging up a grave itself constitutes a crime. Direct touching is bound to hesitate regardless of the public or private entity. Direct coercion was virtually impossible when the judgment debtor held out. Therefore, the only way left is indirect coercion. Although the laws regulating the direct coercions about the cemetery decision were enacted, they are not effective. It is also the reason why now a lot of performance Dajims remain without written judgments. It should be said that Joseon society could not succeed in solving these problems properly.
실체법상의 권리를 실현시키는 민사 절차에는 판결절차와 집행절차가 있다. 판결절차는 권리를 확정하는 과정이고 그것을 실질적으로 실현시키는 것은 집행절차에서 이루어진다. 조선에서도 민사집행에 해당하는 법식이 존재하였다. ‘결후잉집률’에서 보듯이 조선은 일찍부터 형사 처벌과 함께 민사상의 직접강제를 규정하는 법제를 갖추어 판결의 실효성을 담보하는 제체를 갖추었다. 여기서는 조선에서의 민사 집행을 이론적으로 접근해 보았다.
전통시대 소송의 진행은 당사자주의적 경향이 짙었다. 곧, 소송의 개시에서 판결에 이르는 각 단계가 저마다 당사자의 요청으로 진행되는 형식이어서, 변론 절차 또한 당사자의 확인으로 다음 순서로 넘어가고 당사자가 판결을 요청하는 형식으로 변론이 마무리되며, 판결에 대해서는 당사자가 스스로의 이행을 확약하는 구조였다. 이런 마디들에서 당사자의 의사에 터잡은 다짐들 곧, 시송다짐, 변론다짐, 결송다짐, 이행다짐이 절차를 진행하게 하는 역할과 형식으로 기능하였다. 당사자가 주도하는 형식이다 보니 그 집행 또한 임의이행의 확약이라 할 수 있는 이행다짐으로 나타난다. 판결이 내려지면 이행다짐을 제출하도록 하는데, 그 내용은 임의이행을 확약하면서 불이행시에 강제집행을 감수하겠다는 패소자의 다짐으로 되어 있다. 이것이 승소자에게 교부되지만 관인이 찍히고 담당 법관의 서명이 들어가기 때문에 공적인 서면으로서 공문서라 보아야 한다.
오늘날 판결서로써 집행문을 부여받아야 강제집행 절차가 개시된다는 데 비추어보면, 이 이행다짐은 일종의 집행문으로 이해할 여지가 있다. 조선에서 임의이행이 이루어지지 않아 강제집행을 할 때에는 이행다짐으로써 공권력의 강제적 집행 조치를 부르기 때문이다. 그런데 당시에는 판결서 없는 다짐들이 다수 발급된 것으로 보인다. 이에 대하여는 판결절차와 집행절차가 한 관청에서 이루어지기 때문에 법원은 판결의 확인이 스스로 가능한 것을 이용하여 판결서의 작성을 생략하고 판결이 존재를 인정하여 바로 집행문을 부여하는 것이라 이해해야 할 듯하다. 조선 후기에 접어들면서는 판결의 이행이 거부되는 현실, 그리고 그에 대한 강제집행이 되지 않는 상황이 커다란 사회적 문제로 된다. 무엇보다도 분묘에 관한 소송인 산송에서 두드러진다.
당사자주의적 다짐의 체계는 그 속성상 간접강제와 친해지는 구조이다. 스스로 이행하겠다고 다짐한 확약을 실행시키는 방식이란 것은 논리적으로 간접강제가 자연스러운 것이다. 더구나 산송에서는 사안의 성격이 간접강제밖에 할 수 없는 상황으로 몬다. 타인의 분묘를 파헤치는 것 자체가 범죄의 구성요건을 이루는 만큼 그 일을 직접 손대기는 민․관 할 것 없이 망설여지는 것이고, 따라서 당사자가 버티는 경우에는 사실상 직접강제는 불가능해진다. 이때 남는 방법은 간접강제밖에 없게 된다. 이러한 형편 때문에 직접강제를 규정하는 법률이 만들어져도 실효성을 갖지 못했다. 이는 또한 한 사안에 대해 판결서 없이 이행다짐만 여러 종류가 남아 있는 까닭이기도 하다. 조선 사회는 이 문제를 제대로 해결하는 데 성공하지 못했다고 봐야 할 것이다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.1 | 1.1 | 0.94 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.81 | 0.76 | 1.284 | 0.33 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)