KCI등재
전자증거의 수집 및 조사에 대한 형사소송법적 검토 - 형사소송법 제106조에 대한 재해석- = A Review from criminal procedural viewpoint on the gathering and taking of electronic evidence - Reinterpretation on Article 106 of Criminal Procedure Act -
저자
김봉수 (전남대학교 법학전문대학원)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2014
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
315-332(18쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
소장기관
In May 26, 2011, the Korean Supreme Court decided as follows on thegathering and taking of electronic evidence: “electronic information should becollected in the form of a printed document of copied to a storage mediumcarried by an investigative agency with respect to only those portions pertainingto the facts of suspicion” and “if execution of a warrant in such manner isimpossible or extremely difficult, a corresponding file may be subject to searchand seizure, on an exceptional basis, by carrying the storage medium or itsimaging file to an office of an investigative agency or other external sites”. Alsoin that same year, the Congress revised Criminal Procedure Act.
In above-mentioned decision, the Korean Supreme Court regards the relationshipbetween ‘electronic information’ itself and storing medium as [Rule-Exception].
But there are some questions whether this interpretation of the Korean SupremeCourt on the gathering and taking of electronic evidence is suitable for Article106 on revised Criminal Procedure Act.
However, I think, there is a need of reinterpretation on Article 106 within theframwork of [End-Means]. In other words, the ‘storing medium’ as a meansshould be collected and examined with normal procedures due to Article 106 ①,while the ‘electronic information’ itself as an end should be gathered and takendue to the body and condition of Article 106 ③.
형사소송법은 2011년 전자증거의 압수에 관한 규정을 신설하였다. 하지만 형사소송법 제106조의 해석과 관련해서는 입법 당시부터 지금까지 압수의 대상, 범위, 집행방식, 세부절차 등을 둘러싼 논쟁이 계속되고 있다. 생각건대, 이러한 논쟁은 입법 이전에형성된 대법원결정의 법리와 형사소송법 제106조의 시각차와 이해의 간극에서 비롯된것으로 사료된다. 이를 위해서는 대법원법리와 법규정 간의 해석상 간극을 최소화하고,전자증거의 압수과정에 존재하는 현실적 한계를 직시하여 규범해석에 적극적으로 반영하고자 하는 노력이 필요하다고 판단된다. 그리고 이러한 차원에서의 해석론적 시도는강제처분의 긴급성 및 필요성과 이에 상충할 수 있는 피압수자 및 제3자의 권익을 균형있게 담보할 수 있도록 관련 절차에 규범적 의미를 부여하는 이론적 작업이라는 점에서 의미가 있다고 본다.
따라서 전자증거의 압수와 관련하여 집행상의 현실적인 한계와 법리적 문제점들을해결하고, 전자증거의 압수에 관한 제106조를 올바르게 해석하기 위해서는, 우선 (1)입법 이전의 해석기준으로 기능했던 대법원결정의 [원칙-예외]론을 극복하고, [수단-목적]의 관점에서 형사소송법 제106조를 재해석할 필요성이 있다고 본다.
특히 (2) 제106조 제1항과 제3항을 모순없이 해석하기 위해서는, 먼저 전자정보에 대한 압수를 단계화하여 ‘수단(정보저장매체)’에 대한 압수와 ‘목적(전자정보)’에 대한 압수로 나누고, 전자는 제1항의 일반적인 압수절차에 따라, 후자는 제3항에 따라 규율되는 것으로 각각의 해석적 근거를 명확히 하는 것이 해석론상 보다 바람직하고, 나아가(3) 압수의 단계화를 통해서 1단계에서는 대물적 강제처분의 필요성과 긴급성을, 2단계의 압수에서는 피압수자 및 제3자의 권리보호를 각 단계별 중심가치 내지 비교형량기준으로 설정함으로써 이를 구분하지 않고 동시에 집행하여 발생하는 이익간의 충돌문제와 그로 인해 초래되는 절차적 지연 등의 비효율성을 개선할 수 있을 것으로 생각한다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2009-06-18 | 학회명변경 | 한글명 : 전남대학교 법학연구소 -> 법학연구소 | KCI후보 |
2009-06-11 | 학회명변경 | 한글명 : 법률행정연구소 -> 전남대학교 법학연구소영문명 : Research Institute of Law & Public Administration -> Legal Research Institute of Chonnam National University | KCI후보 |
2009-04-02 | 학회명변경 | 한글명 : 전남대학교 법학연구소 -> 법학연구소 | KCI후보 |
2009-03-27 | 학회명변경 | 한글명 : 법률행정연구소 -> 전남대학교 법학연구소영문명 : Research Institute of Law & Public Administration -> Legal Research Institute of Chonnam National University | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.59 | 0.59 | 0.66 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.77 | 0.75 | 0.805 | 0.3 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)