KCI등재
SCOPUS
Response to the Article “Comparison of the Cost-Utility Analysis of Electroacupuncture and Nonsteroidal Antiinflammatory Drugs in the Treatment of Chronic Low Back Pain”
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2019
작성언어
English
등재정보
KCI등재,SCOPUS,ESCI
자료형태
학술저널
수록면
1-2(2쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
Dear Editor in Chief,We compared the cost-utility of electroacupuncture and NSAIDs in the treatment of chronic low back pain, and the results were published in JAMS on April 2018. Recently, we received a response to that article, making some questions and raising some great points. With many thanks to the commenting author(s) for the time and consideration, our response is as follows.
1. It is important to explain why NSAIDs were chosen as the comparator and what types and dosing schedules of NSAIDs were studied.
According to the international guidelines, NSAIDs are used to treat chronic low back pain, and patients often use these drugs to relieve the pain [1], so these drugs are an appropriate choice to be the standard comparator.
Types and dosing of NSAIDs, which was studied, are listed in Table 1 [2]. In this study, the average consumption of these drugs (alone or combined with other NSAIDs) was multiplied with the drug price to obtain the cost of these medications.
2. The costs presented in the study are not transparent. It is challenging to analyze the specific costs, especially the direct nonmedical costs, because they are not specified.
In the materials and methods section of the article, a variety of costs and the way they were measured are clearly explained. The direct nonmedical costs include travel, meals, and hoteling costs when patients are receiving medical services. However, in this study, we considered only the travel costs because all participants were residents of Tehran.
3. The study failed to present the results in the appropriate format; cost-utility analyses require results in terms of quality-adjusted life years and incremental cost-utility ratios (ICER). However, only utilities and average costeffectiveness ratios (ACER) were reported in the study.
The ACER is the ratio of the cost to benefit of an intervention without any comparisons to alternatives, and ICER is always used when comparing different treatment options Owing to the 1-year study period, cost-utility analysis does not require quality-adjusted life year calculation [3]. According to our results, the cost of the electroacupuncture method was less than NSAID therapy method and the electroacupuncture method was more effective, so the electroacupuncture method is the dominant option, and the NSAID therapy method is a dominated option, and in this situation, it is not necessary to calculate the ICER [4]. The ACER is also reported as an additional calculation in this study.
4. The study did not conduct any sensitivity analysis, thus not allowing for any uncertainty in the estimates of costs and consequences, which were already vague and difficult to decipher.
Regarding the sensitivity analysis, when applying the one-way sensitivity analysis, (the variation range was 20% for costs and effectiveness), the results did not change, so the sensitivity analysis results were not presented in the article. However, the results of the one-sided sensitivity analysis are reported here (Fig. 1).
We appreciate the commenting authors and hope that the aforementioned explanations are satisfying.
Best regards.
On behalf of co-authors.
M. Hossein Ayati, MD, PhD.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
학술지등록 | 한글명 : Journal of Acupuncture & Meridian Studies외국어명 : Journal of Acupuncture & Meridian Studies | ||
2023 | 평가예정 | 해외DB학술지평가 신청대상 (해외등재 학술지 평가) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (해외등재 학술지 평가) | KCI등재 |
2015-08-25 | 학회명변경 | 한글명 : 세계약침학회 -> 사단법인약침학회영문명 : International Pharmacopuncture Institute -> Medical Association of Pharmacopuncture Institute | KCI등재 |
2013-10-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (기타) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | SCOPUS 등재 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.3 | 0.3 | 0.24 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.23 | 0.22 | 0.287 | 0.21 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)