보육시설 운영실태에 관한 조사연구 : 서울시에 위치한 국공립 및 민간 보육시설을 중심으로
저자
발행사항
서울: 숙명여자대학교, 1994
학위논문사항
학위논문(석사)-- 숙명여자대학교 교육대학원: 유아교육전공 1994
발행연도
1994
작성언어
한국어
주제어
KDC
598338.5
DDC
649362.795 판사항(19)
발행국(도시)
서울
형태사항
vii,95장; 26cm
소장기관
본 연구는 서울시에 위치한 국공립 및 민간 보육시설의 일반적인 운영및 교육, 영양, 건강, 부모관련 프로그램 운영현황을 알아보고자 하였다.
이상의 문제를 해결하기 위하여 서울시에 위치한 7개구의 215개소 보육시설(국공립 127, 민간 88)을 선정하여 시설의 원장을 대상으로 우편조사 하였다.
회수된 질문지는 총 115개로 회수율 54%를 보였으며, 회수된 자료는 백분율, t-검증, χ²를 이용하여 분석하였다.
질문지는 일반 운영(시설 소재지, 시설 구분, 재적 원아수, 운영시간 등) 을 묻는 7개 문항, 교육프로그램 운영(교육프로그램 작성기간·참고자료, 일과구성, 실외놀이공간 유무 및 영역 등)을 묻는 18개 문항, 영양프로그램 운영(간식 및 식사 제공 횟수, 식단 작성 여부 및 작성자 등)을 묻는 6개 문항, 건강프로그램 운영(신체검사·건강진단 실시여부 및 기간, 구비하고 있는 비상약품 종류 등)을 묻는 9개 문항, 부모관련프로그램 운영(부모대상 프로그램 실시 종류 및 이유, 부모참여 프로그램 실시 여부 및 방법·결과 등)을 묻는 8개 문항, 기타 사항으로 어린이집 프로그램이 지닌 문제점, 어린이집에서 우선적으로 해결해야 할 과제를 묻는 2개 문항을 포함하여 총6개부분 50문항으로 구성되었다.
본 조사에서 얻어진 결과는 다음과 같다.
1. 일반 운영 실태에서 연건평으로 본 원아 1인당 공간 면적, 교사 : 아동 비율, 운영시간 등 국공립 보육시설이 민간 보육시설에 비하여 더 나은 운영을 하고 있었으나 서울시 보육사업지침에 준하여 살펴 볼 때 영아 재적수 및 교사:아동 비율, 운영시간 준수 등은 국공립 및 민간 모두 시정되어야 할 점이 나타났다.
2. 교육프로그램 운영 실태에서는 78%의 보육시설이 동일연령집단으로 구성되었다. 또한 80%이상이 정부·연구기관에서 개발한 프로그램을 수정·보완하여 사용하고 있었으며, 주간·연간 교육계획을 선호하고 있었다. 그리고 국공립은 음률영역, 민간은 실외놀이영역의 운영이 가장 저조한 것으로 나타났다.
3. 영양프로그램 운영 실태는 조사대상의 100%가 점심 및 간식을 제공하고 있었으나 식단은 91%가 작성하고 있었으며, 식단작성자중 영양사가 차지하는 비율은 저조하였다. 점심은 어린이집에서 직접 준비한다는 경우가 국공립 100%, 민간 92%의 응답수를 보인 반면, 간식은 어린이 집에서 준비하는 방법과 시중의 제품을 구입하여 제공하는 방법을 혼용한다는 응답이 대부분 이었다(국공립 78%, 민간 73%).
4. 건강프로그램 운영 실태는 대체로 우수하였으나 건강진단의 경우 국공립 7%, 민간 45%가 실시하고 있지 않았으며, 실시하지 못하는 이유를 실시기관과의 협조체계 미비라고 가장 많은 수가 응답하였다. 아동이 아플 때 조처방법은 부모연락 및 응급약을 먹인다는 응답수가 가장 많았다.
5. 부모관련프로그램 운영 실태에서는 부모대상 프로그램의 내용으로 개별 부모면담, 인쇄물 발행, 부모모임, 부모교육 특강이 대부분이었으며 부모의 보육활동은 맞벌이 부부여서 참여하기 어렵다는 이유로 참여가 저조하였다(79%). 부모의 보육활동 참여방식은 '간식 준비, 활동에 필요한 준비물 제작 등 간접적인 도움을 준다.'로 대부분이 응답한 것으로 보아 부모들의 적극적인 보육활동 참여는 이루어지고 있지 않다는 것을 알 수 있다.
6. 어린이집 프로그램이 지난 전반적인 문제점을 조사한 결과 영아용 프로그램의 부족, 교구·교재 제작시간의 부족에 가장 높은 응답률을 보였다. 또한 어린이집이 가장 우선적으로 해결해야할 과제를 조사한 결과 근무시간과 노동량에 부응하는 처우개선이 국공립 및 민간 보육시설의 가장 높은 응답률을 보였으며(39%, 34%), 그 다음으로는 국공립의 경우 근무시간 연장·과다한 업무로부터의 해방(27%), 보육프로그램의 개발-철학 및 방법의 일관성 확보(24%)로 응답하였으며, 민간의 경우 프로그램 개발에 따른 교구·교재 구입의 용이 - 재정적, 제품의 다양화(34%), 보육프로그램의 개발-철학 및 방법의 일관성 확보(17%)로 응답하였다.
The Purpose of this study is to survey the general administrative conditions, such as education, nutrition and parents involvement programs of the public and private child care centers in Seoul.
To meet these purposes 215 child care centers (public ; 127, private ; 88) being operated in seven districts of Seoul were sampled, and thereupon, their directors were surveyed through mail interview. Among the questionnaires distributed 115 ones(54%) were returned, and the collected data was analyzed by percentage, t-test and χ² values.
The questionnaire consisted of 50 items which here are grouped into six categories ; 7 items involved the general administrative conditions of child care centers such as location, type, enrollment, run-time, etc. ; 18 items were designed to survey the contents of education programs such as programming term, references, schedule, outdoor plays, etc. ; 6 items were put forwards to address the conditions of nutrition programs such as times of snacks or meals, menu, programmer, etc. ; 9 items were presented to identify the health programs such as physical check-up, health diagnosis, emergency medicines, etc. ; 8 items were developed to find out the facts about parents programs such as types, background, method, effects, etc. ; finally, 2 items were earmarked to survey directors’ perceptions of problem situation and its solutions.
The results of survey can be summarized as follows;
1. In view of general conditions, the public child care centers were better conditioned than private ones in terms of space per child, teacher versus children ratio, run-time. However, from the guidelines for day care programs put forwards by Seoul City Government, those conditions regarding enrollment, teacher versus child ratio, run-time, etc., had problems to be corrected both in public and private facilities.
2. In view of administrative conditions of education programs, it was disclosed that 78% of the child care centers were accommodating the same age-group children. And more than 80% of them were using those education programs which had been developed by the government and research institutes and modified by the facilities. On the other hand, most of the facilities preferred weekly or annual planning. In addition, the public facilities did not operate music area properly, while private ones had poor outdoor play area.
3. In view of nutrition programs all the facilities surveyed were serving lunch meal and snack, but the only 91% of them were managing menu programs, However, only a small number of the facilities had employed nutritionists. All the public facilities, were preparing lunch for their children, by themselves in the centers while 92% of private ones were doing the same. And 78% of public facilities and 73% of private ones answered that they were sometimes preparing snack by themselves and at other times purchasing them.
4. In view of health programs most of the nursery facilities were operating some or other types of health programs for their children. However, 7% of public facilities and 45% of private ones did not have any health examination due primarily to the poor system of cooperation with health institutes. And most of the facilities were calling parents or medicating emergency pills when children were sick.
5. In view of parents programs, such sub-programs as interview, correspondence, meeting and special lecture were mostly run. The main reason thay parents could not participate in such programs was both parents working outside the home (79%). On the other hand, most of the parents who were participating in nursing activitie were snack preparating and assistake of material production, etc., which suggest inactive parents involvement in their children’s nursing.
6. Most directors of the facilities answered that poor infant -toddler programs and lack of time to mack teaching materials were the main obstacles to their efforts. And the largest number of directors (public ; 39%, private ; 34%) responded that the treatments for eaucarer should be improved most urgently. 27% of public facility director indicated the need to lessen teachers’work burden and 24% of them pointed out the underdevelopment of nursing and education programs and methodology, while 34% of private facility directors counted the easy access to purchase teaching materials and variation of products 17% of them emphasized the importance of developing nursery and education programs philosphy and founding simplicng of methodology.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)