건전지방재정을 위한 투자심사제도의 개선방안 = An Improvement in the Investment Appraisal System of the Local Governments in Korea
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2002
작성언어
-자료형태
학술저널
수록면
1-229(229쪽)
제공처
본 연구는 우리나라의 지방투자심사제도의 현황과 문제점을 분석하고 그에 대한 개선방안을 모색하고 있다. 본 연구는 크게 세 부분으로 구성되어 진행되었다. 첫째, 투자심사제도와 관련된 이론과 실제현상을 검토하고 있다. 여기에서는 공공투자이론을 필두로 투자심사제도의 필요성 및 의의, 그리고 국내외 투자심사 사례 및 경향에 관한 내용들을 다루고 있다. 둘째, 지방의 투자사업에 대한 심사제도를 둘러싼 현황과 문제점, 외국의 투자심사제도 등에 대해 검토하고 있다. 셋째, 투자심사제도의 개선을 위해 다양한 방안을 제시하고 있다. 이상의 검토를 종합하여 본 연구에서 제시한 대안을 중심으로 요약하면 다음과 같다.
1. 투자심사기준의 개선
현행 투자심사기준을 다음과 같이 정비보완할 것을 제시하였다. ① 축소대상 심사항목, ② 확대대상 심사항목, ③ 통합확대 심사항목, ④ 추가보완이 필요한 심사항목, ⑤ 사업 불실시(不實施)에 대한 대안들을 제시하고 있다.
이와 관련하여 투자심사의 공공성을 높일 목적으로 투자심사대상사업의 유형화를 통해서 배점과 심사방법 그리고 적용기법을 달리하는 접근을 취할 것을 제안하고 있다. 구체적으로, 투자심사사업을 수익성사업과 비수익성사업으로 포괄적으로 구분하여 각 자치단체가 해당사업이 수익성사업인지 비수익성사업인지를 스스로 결정해서 투자심사주체에게 제출하도록 하는 방법을 제시하고 있다.
그리고 투자심사 방법은 종합점수화 방식을 채택할 것을 제시하는 동시에 그 과정에서 사용될 정량적, 정성적 기법 등에 관하여도 제시하고 있다. 투자심사기준과 측정항목에 대하여 점수를 부여하고 필요시 가중치를 부여하는 기본원칙으로 제시하였다.
2. 투자사업심사기법의 적용 및 배점
투자심사기준을 6개 부문별로 구분하여 그에 적합한 기법적용과 그것을 구체적인 점수로 연계시키는 방안에 관하여 구체적으로 제시하고 있다. 경제 재무성 분석의 경우, 기본적으로 비용/편익비율에 우선을 두면서 순 현재가치를 보완적으로 산정하는 접근을 취할 것을 제시하였다. 자금조달 능력에 대한 측정은 단기적으로는 지방자치단체의 채무상환능력을 측정해줄수 있는 지표를 활용하는 것을 제안하고 있다. 이와 함께 지방채원리금이 지역내총생산(GRP)에서 차지하는 비율이나, 채무상환비율의 전국평균 대비비율, 차입금 평균이자율(=금융비용/차입금 비율) 등을 보조지표로 활용하는 방안도 제시하고 있다. 또한 주민수요 부문은 설문조사, 집중토의, 지표활용 등의 기법을 적절히 사용할 것을 제안하고 있다. 한편, 투자사업의 규모가 클 뿐 아니라 사업추진을 둘러싸고 여러 가지 논란이 발생하는 사업, 특히 점수화에 어려움이 있는 사업에 대해서는 관련전문가 집단을 중심으로 집중토의(brainstorming)나 설문조사를 실시하는 것을 제안하고 있다. 그리고 정성분석을 취할 경우에는 사회과학 부문에서 자주 사용되고 있는 4단계 및 5단계 척도를 활용하는 방안과 아울러 인지심리학에서 주로 활용하는 9단계 척도를 대상사업의 특성 등을 고하여 적절히 도입할 것을 제안하고 있다.
3. 투자심사 대상사업 규모 상향조정
첫째, 시군구의 자체심사의 경우 현재 시도의뢰심사는 총사업비 10억원이상 30억원 미만의 신규사업과 전액 해당 시군구비 10억원 이상의 사업으로 되어 있는 두 가지 기준을 하나의 기준으로 통합하여 총사업비 10억원이상 50억원 미만의 신규사업으로 통일하여 적용할 것을 제안한다.
둘째, 시도의 자체심사의 경우 현재 총사업비 20억원(서울시 30억원)이상 200억원 미만 신규사업과 전액 해당 시도비 20억원 이상 사업으로 되어있는 두 가지 기준을 하나의 기준으로 통합하여 총사업비 30억원 이상 300억원 미만의 신규사업으로 통일하여 적용할 것을 제안한다. 아울러 투자심사 대상사업 규모의 최저기준을 서울시와 타 시도와 동일하게 30억원으로하고, 최대규모를 200억원에서 300억원으로 각각 상향조정한다.
셋째, 의뢰심사의 경우, 시도심사는 총 사업비 규모 300억원 이상의 시군구신규사업으로 하고, 2개 이상 시군구가 관련된 10억원 이상 사업을 시도심사최저기준을 적용하여 30억원 이상 사업으로 상향조정할 것을 제안한다.
넷째, 중앙심사의 투자심사 대상사업은 현재 세 기준으로 되어 있는 것을 각 기준에 대해 다음과 같이 조정할 것을 제안한다. 먼저 총사업비 300억원 이상의 신규사업 및 10억원 이상의 행사성경비 사업으로 한다. 즉, 총사업비 규모를 200억원에서 300억원으로 100억원을 상향조정하여 투자사업에 대한 자치단체의 자율성을 보다 제고한다.
4. 투자심사 시기 조정 및 투자사업평가심의위원회 신설
자치단체의 투자사업의 시기와 관련해서 그 적시성을 제고하는 한편 투자사업의 원활한 추진차원에서 시도 및 중앙심사 정기심사 횟수를 늘려 분기별로 정례화하는 것을 제안하고 있다. 한편, 현행의 지방재정계획심의위원회, 투자심사위원회 등으로 구분되어 있는 위원회를 통합하여 그 심사기능을 높이는 동시에 효율적인 재정운영을 담보할 수 있는 하나의 기구로 투자사업평가심의원회(가칭)의 설치를 제안한다.
5. 심사결과 사후평가 및 이행력 확보
투자심사결과의 이행력 확보 차원에서 심사결과의 반영 없이 예산을 편성하는 경우에는 지방교부세 감액, 지방채발행의 제한, 지방양여금 및 국고보조금 지원의 삭감 등 재정페널티를 강화하는 조치를 취할 것을 제안한다. 이를 위하여 행정자치부가 주관하고 있는 광역자치단체 종합평가 재정부문에 투자심사관련 지표가 포함되어 있어 투자심사에 대한 이행여부가 자치단체의 재정운영 평가에 일정부분 반영되고 있는 것을 기초자치단체까지 확대하여 자치단체 재정부문 평가에 있어서 투자심사 이행여부에 대한 성과를 보다 반영하도록 하는 방안도 고려할 것을 제안하고 있다.
6. 각종 계획 및 재정지원과의 연계강화
투자심사 결과가 자치단체의 종합적인 재정운용 시스템 속에서 연계될수 있는 체계구축이 필요하다. 이와 관련된 하나의 제도적 장치로 중기지방재정계획과 단년도 예산과의 5년간 괴리를 좁혀주는 3년 단위의 단기투자사업계획서를 작성하여 예산과 중기지방재정계획과를 보다 밀접하게 연동시키는 방안을 모색할 것을 제안하고 있다. 이와 아울러 투자심사 결과 적정판정을 받은 사업에 대하여는 국고보조금, 지방교부세, 지방양여금, 지방채발행 등 중앙정부의 재정지원이 체계적이고 적시에 이루어질 수 있는 제도적 뒷받침이 강화되어야 함을 제안하고 있다.
It has been said that local governments in Korea have not successfully implemented a capital budget, which is related to providing local public goods such as roads, facility construction and etc. Currently, there are several institutional measures to implement those capital budgets more efficiently through well-planned investment strategies.
The investment appraisal system has been introduced to enhance the effects of projects that are related to capital budgets. The investment appraisal system has been generally evaluated as being successful to reduce inefficient investments and also to lead local governments to more rational financial management.
The current investment appraisal system, however, still has some problems that can be reduced with a prudential review of the system and through an improvement of appraisal methods. First, they apply the homogeneous appraisal criteria to the heterogeneous projects. They also do not consider the regional attributes that are ultimately supposed to influence the competency of those projects. Second, they rely on qualitative criteria in appraising the feasibility of the investments. Consequently, the appraising process has been quite subjective and unplanned. Third, currently, most capital budgets set by local governments should be appraised by upper level governments. Fourth, they seldom evaluate the effects of projects due to the lack of a systematic feedback. Finally, the investment appraisal system should have been operated in conjunction with other short term and long term budgets.
This report attempts to suggest several policy alternatives to improve the current investment appraisal system. To effectively reach the objective, the study introduces some theoretical reviews on the investment appraisal process and techniques. The chapter includes benefit-cost analysis to test economic feasibility as well as policy analysis to review political feasibility. The third chapter reviews the current system of investment appraisal system and identifies problems described earlier.
The fourth and fifth chapters deliver answers to improve the current investment appraisal system; ① alternative screening criteria of appraising the investment and projects planned by local governments. ② an alternative rationing method for a comprehensive evaluation of the investment. ③ an arrangement of the size of candidate projects for an appraisal. ④ a more flexible schedule for the regular appraisal process led by upper level governments. ⑤ setting up a committee for the investment appraisal. ⑥ establishing the feedback system for enhancing the utilization of the investment appraisal system. ⑦ utilization of other programs such as financial assistance and long term budget. ⑧ improvements in preliminary feasibility studies
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)