KCI등재
화담의 태허론 비판 = Criticism of The Great Void Theory(太虛論) in Hwadam
저자
박근 (서울대학교 스포츠과학연구소)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2024
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
59-83(25쪽)
DOI식별코드
제공처
화담이 견득 한 太虛는 未發이지만 氣가 존재하는 상태이며, 완전한 적멸, 無의 상태를 말하는 것은 아닌 것으로 확인된다. 그리고 이후 太極의 생성을 말하고 있는 것으로 보아 화담의 太虛는 太極 까지를 말하고 있는 것으로 볼 수 있다. 화담의 논리전개는 氣가 理보다 먼저라는 氣先於理를 설명하고 있다. 이를 근간으로 화담은 ‘氣는 시작이 없다’는 氣無始를 주장하게 된다. 하지만 이와 동시에 ‘理도 시작이 없다’는 理無始도 함께 주장하고 있다. 화담이 견득 한 氣의 闔闢 動靜 生克을 통해 생겨나는 理는 모두 하나의 太極, 하나의 理이다. 그렇다면 太極, 理는 매순간 생겨나는 것이 아니라 이미 있었던 것이어야 한다. 그러나 화담이 理無始를 주장하기 위해서는 太虛의 상태에서도 太極, 理를 볼 수 있어야 한다. 그러나 화담은 太虛의 상태에서는 氣의 未發만을 견득 하였을 뿐 太極을 볼 수 없었다. 太虛에서 理를 볼 수 없다면 理無始를 주장하는 것은 잘못된 주장이 된다. 따라서 理無始를 주장하기 위해서는 太虛에서 理를 볼 수 없는 이유에 대해 설명했어야 한다.
따라서 본 연구는 화담이 설명하지 못한 ‘太虛의 상태에서는 왜 理를 견득하지 못했는가?’에 대해 해답을 제시하고자 하였다. 화담이 太虛의 상태에서 理를 견득하지 못했던 이유는 太虛는 未發의 상태이기 때문이다. 氣가 발하지 않은 상태이기 때문에 비록 理가 있을 지라도 나타날 근거가 없었던 것이다. 理는 형체가 없다. 理는 단지 氣가 나타날 때에만 氣를 타고 나타날 수 있을 뿐이다. 太虛는 氣가 발하지 않은 未發의 상태이기 때문에 理가 나타날 수 없었던 것이다. 따라서 氣의 闔闢 動靜 生克이 일어나는 순간에 理는 당연히 여기에 있게 되는 것이다. 이때 나타난 理는 太極으로 발현된다. 이때 理는 견득의 대상이 아님에도 견득 될 수 있었던 것은 太極이 “理와 가까운, 가장 순수한 氣의 상태”이기 때문이다. 가장 순수한 氣의 상태이기 때문에 형체를 가지게 되고 따라서 견득 될 수 있었던 것이다. 따라서 견득 된 실체는 太極이다. 그러나 만약 太極과 理를 동일하다 말한다면 闔闢 動靜 生克의 氣의 움직임이 일어나지 않는 상태에서는 太極이 나타나지 않기 때문에, 闔闢 動靜 生克이 일어나기 전의 상태에서는 太極은 없다고 말할 수 있다. 그렇다면 氣의 움직임이 있기 전에는 太極이 나타나지 않았기 때문에 理 또한 없는 것이 되고 만다. 理無始를 주장하면서도 理不先於氣를 주장하고 동시에 견득처는 氣先於理를 주장하는 화담의 논리구조의 모순은 바로 太極과 理에 대한 변별이 없었기 때문이다.
또한 화담은 본인의 자득처를 최고의 자득처로 자부하며 無極을 부정하는 근거로 ‘만약 아무것도 없는 상태가 있다면 그렇다면 氣는 무엇으로부터 말미암아 생겨날 수 있었겠는가?’라는 논리를 제시한다. 氣無始를 관철하기 위해서 無極을 부정하고 있는 것이다. 그러나 만약 無極에 도달한 의식이 있다면, 완벽한 無의 상태인 無極의 상태에서 깨달음을 통해 無極에 도달한 자의 의식만이 유일하며 절대적인 의식이 될 것이다. 따라서 절대 無의 경지에서 覺者의 의식만이 유일한 존재자가 될 것이다. 이때 유일한 존재자인 覺者가 한 생각을 일으키면 한 생각은 하나의 氣가 된다. 한 생각이 곧 최초의 氣가 되기 때문이다. 따라서 氣는 無極을 견득 한 覺者의 의식에 의해 생겨나게 될 것이다. 그리고 ...
The Great Void(太虛) realized by Hwadam is in the state before Chi(氣) appeared, but it is already in Chi(氣)'s state, and it does not seem to mean the state of complete none. From what is said to be the creation of Taegeuk(太極) afterwards, it can be seen that Hwadam's The Great Void(太虛) even refers to Taegeuk(太極). Hwadam's logical development argues that Chi(氣) precedes Li(理). Based on this, Hwadam argues that 'Chi(氣) has no beginning'. However, at the same time, he insists that 'Li(理) has no beginning'. The Li(理) that arises from Chi(氣)'s movement that Hwadam has gained is all one Taegeuk(太極), one Li(理). If so, Taegeuk(太極), Li(理) must not occur at every moment, but already existed. However, in order for Hwadam to argue that Li(理) has no beginning, it must be possible to see Taegeuk(太極), Li(理) even in the state of The Great Void(太虛). However, Hwadam only observed the fact that Chi(氣) did not appear in The Great Void(太虛), but could not see Taegeuk(太極). If Li(理) cannot be seen in The Great Void(太虛), it is wrong to claim that Li(理) has no beginning.
Therefore, in order to claim that Li(理) has no beginning, it is necessary to explain why Li(理) cannot be seen in The Great Void(太虛). Therefore, this study attempted to provide an answer to the question 'Why could not Li(理) be observed in the state of The Great Void(太虛) that Hwadam could not explain?' The reason why Hwadam was not able to observe Li(理) in the state of The Great Void(太虛) is that The Great Void(太虛) was before Chi(氣) appeared. Because Chi(氣) did not appear, there was no basis for Li(理) to appear even if there was. Li(理) has no shape. It can only appear on Chi(氣) when Chi(氣) appears. The Great Void(太虛) was in a state where Chi(氣) did not appear, so Li(理) also could not appear. Therefore, Li(理) is naturally here the moment Chi(氣)'s movement occurs. Li(理) that appeared at this time is expressed as Taegeuk(太極). At this time, Li was able to be observed even though it was not an object of observation because Taegeuk(太極) was "the purest state of Chi(氣), close to Li." Because it was the purest state of Chi(氣), it had a shape and was thus able to be observed. Therefore, the observed entity is Taegeuk(太極). However, if Taegeuk(太極) and Li(理) are said to be the same, it can be said that there is no Taegeuk(太極) in the state before Chi(氣) appeared because Taegeuk(太極) does not appear in the state where Chi(氣) does not move. If so, since Taegeuk(太極) did not appear before Chi(氣)'s movement, Li(理) also became absent. The fact that Li(理) insisted that Li(理) had no beginning, but insisted that Li(理) was not before Chi(氣), and the contradiction of Hwadam's logical structure, which at the same time claimed that Chi(氣) came before Li(理), was because there was no distinction between Taegeuk(太極) and Li(理).
In addition, Hwadam argues that his place of origin is the best and suggests the logic of denying The Root Void(無極), 'If there is a state where there is nothing, then what could Chi(氣) come from?' Chi(氣) is denying the existence of The Root Void(無極) in order to claim that there is no beginning. However, if there is a person who has reached The Root Void(無極), the consciousness of the person who has reached The Root Void(無極) through enlightenment will be the only and absolute consciousness. Therefore, the consciousness of those who have reached The Root Void(無極) will be the only one. At this time, when an idea is raised by the only being, one Chi(氣) arises. An idea becomes the first Chi(氣). Therefore, Chi(氣) will be created by the consciousness of the person who reaches The Root Void(無極). And when an idea occurs, because Chi(氣) is created, Taegeuk(太極) will exist in it, and Li(理) at that time presides over Chi(氣). Therefore, Hwadam's logic that Chi(氣) cannot occur in the...
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)