KCI등재
OpenAccess백철의 ‘신비평’ 전후, 한국 현대문학비평이론의 냉전적 양상 = Before and After Paek Cheol’s New Criticism,the Cold War Aspect in Critical Theory of Contemporary Korean Literature
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2016
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
385-439(55쪽)
KCI 피인용횟수
3
DOI식별코드
제공처
이 글은 1950년대 말 백철의 미국 연수와 신비평 소개 및 실천 과정을 통해 전후 한국에 있어서의 미국의 문화 원조가 끼친 영향력과 이론의 고유화(vernacularization) 과정을 해명한다. 사회주의 관련 문학 활동과 전향, 그에 이은 대일 협력으로 해방 후 좌우 양쪽으로부터 비난받는 위치에 있었던 백철은 해방기와 전후의 한동안 대학에 침잠하여, 문학개론, 한국문학사, 문예사전, 세계문학사를 쓰거나 번역하는 아카데미즘적 작업에 집중하였다. 한국문학사와 세계문학사, 현장비평-문학이론, 총론과 인덱스들을 묶어낼 수 있는 기회는 종전 후 곧 찾아왔다. 백철은 1957~1958년 사이의 약 1년간의 미국 연수를 통해 신비평(New Criticism)을 재발견하여 소개했는데, 그 과정에서 원조국 미국이 지닌 지정학적 아우라를 적극적으로 활용했다. 원조국 미국발 이론인 신비평이란 백철에게 정치적 방패인 한편, 문단과 아카데미즘을 재구성하는 체계적 방법으로 여겨졌다. 물론 미국의 신비평이 당시의 미국 강단을 장악하고 있었던 것은 사실이었지만, 백철의 연수 시기에는 이미 신비평에 대한 여러 비판이 비등해 있었다. 모든 역사를 무시간적으로 소환함으로써 정치적 갈등을 해소시키는 보수적 강단비평이라거나 온갖 아이러니와 역설들에 대한 체계적 설명을 통해 일정한 자족적 무용성에 도달해버리는 ‘레몬 스퀴져’라는 비판이 대표적이다. 하지만 백철이 보기에 딜레탕티즘 수준에 머물러 있던 한국의 문학비평으로서는, 감각적 구체성과 규범적 질서 사이를 매개하는 문학 형식을 지식과 학문의 차원으로 고양시킬 필요가 있었다. 신비평은 재건기 한국의 문학 교육과 문단 모두에 매우 적절한 처방으로 보였다. 이에 그는 방미 기간 동안 주로 예일대학에 머무르며 르네 월렉을 위시하여 클리언스 브룩스, W. K. 윔셋 Jr. 등과 접촉했으며, I. A. 리처즈, 블래크머, A. 마이즈너, 앨런 데이트, 이볼 윈터스, 존 크라우 랜섬 등과 만났고, 그 대화의 기록들을 한국의 신문과 잡지에 기고하여, 신비평 혹은 분석비평 논쟁을 촉발하였다. 이들 간의 대화와 번역은 문화 원조를 넘어 ‘이론 원조’라 부를만한 문학사적 사건이었다. 백철은 신비평을 비평 / 이론의 기술적 방법이자 한국문학을 갱신할 수 있는 창작의 기준으로 삼고자 했다. 하지만 그가 지지한 것이 지식으로서의 문학, 질서와 균형 잡기로서의 문학 그 자체는 아니었다. 역사유물론자로서의 옛 입장과 문학사가로서의 현재의 위치, 한국이라는 본토성(nativity)을 생각해야만 했던 평론가로서의 고민으로 인해, 그는 분석비평을 역사 및 인간 행동에의 이해와 종합하려 했고, 따라서 신비평을 목적으로서가 아니라 (분석비평이라는) ‘과정’으로 수용하려 했다. 그리고 신비평에 대한 백철의 방법적 수용은, 4․19혁명과 함께 도래한 새로운 역사 현실을 매개로 분석과 역사, 형식과 사상의 종합 가능성을 향해 일대 비약을 하는 듯도 보였다. 하지만 곧 이어 발생한 5․16 쿠데타 직후, 백철이 신군부에의 협력을 택해버리면서 그러한 가능성의 모색은 파탄에 이르고 만다. 어떤 의미에서 백철의 문학적 입장과 삶 자체가 아이러니와 역설로 가득찬 신비평적 분석의 대상이 되어 버린 셈이다. 이제 신비평-원조 이론이 고유화할 가능성은 분석비평에 역사주의적 시각과 문학사회학적 분석을 개입시키려 했던 다음 세대 비평가들을 통해서 수험되어야 했다...
더보기This paper analyzes how the cultural assistance from the United States has influenced South Korea and how theory has been vernacularized after the Korean War, by examining Paek Cheol’s training in the United State in the late 1950s and his introduction and practice of New Criticism. After the liberation of 1945, Paek Cheol has been criticized by both the right and the left due to his conversion to socialism and related literary performance, followed by his cooperation with Japan. Thus, Paek Cheol reclusively isolated himself within academia, focusing only on writing and translating an introduction to literature, the history of Korean literature, literary dictionaries, and the history of world literature. Soon after the war ended, he obtained a chance to publish these works - the history of Korean literature, the history of world literature, contemporary criticism, and literary theories, along with its introductory analysis and index. Paek Cheol introduced New Criticism to South Korea, which he re-discovered through his yearlong training in America between 1957 and 1958, and in this process, he actively utilized the geopolitical aura of the supporting country, America. For Paek Cheol, New Criticism, as a theory originated from America, was in one hand a political shield, but was on the other hand the systematic method that reconstructed the literary field and its academism.
It was true that New Criticism in the United States overwhelmed its academia, but it was also true that various criticisms on New Criticism were prevailing by the time Paek Cheol was under his training. For example, New Criticism was criticized for its conservatism that resolved political conflicts by referring history regardless of its time order. New Criticism was also called “Lemon Squeezer,” which ended up with its uselessness and self-satisfaction through the systematic explanation on different ironies and paradoxes. Despite all the criticisms, in Paek Cheol’s point of view, the Korean literary criticism in its re-establishing period was barely in the level of dilettantism, and so New Criticism was an adequate remedy for both the Korean literary field and its education in order to improve the literary formation, which mediated the sensible particularity and the normative order, to the level of knowledge. With this positive idea on New Criticism, Paek Cheol contacted René Wellek, Cleanth Brooks, and W. K Wimsatt, while he was staying in Yale University, and personally met I.A. Richards, A. Tate, J. C. Ransom and so on. By contributing his dialogue with them to the Korean papers and journals, Paek Cheol initiated the debate over New Criticism or the analytical criticism. The translated dialogue between these scholars was something that could be called a theoretical support beyond the cultural aids. In so doing, Paek Cheol tried to make New Criticism not only as one of critical/theoretical methodologies but also as the norm of creation that enabled the Korean literature renovated.
What Paek Cheol advocated was neither the literature itself as knowledge, nor the literature that played a role of maintaining balance and order. Paek Cheol did not only consider the past as a historical materialist, but also considered the present as a literary historian. Thinking of South Korea and its nativity, he totalized the analytical criticism under the consideration of human behaviors and history, thus accepting New Criticism not as the purpose but as the ‘process’ of the analytical criticism. With April 19 revolution, Paek Cheol’s methodological acceptance of New Criticism seemed to have a possibility to mediate new history with reality and to totalize analysis, history, formation, and ideas. However, right after the military coup d’etat on May 16, 1961, this possibility became frustrated with his cooperation with the new military regime. With his choice, Paek Cheol’s literary position and his life itself became the object of New Criticism, wh...
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2020-03-12 | 학회명변경 | 영문명 : Sanghur Hakbo-The Jounal Of Korean Modern Literature -> The Learned Society of Sanghur’s Literature | KCI등재 |
2020-03-11 | 학술지명변경 | 외국어명 : The Leaned Society of sanghur`s Literature -> Sanghur Hakbo: The Journal of Korean Modern Literature | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.14 | 1.14 | 1.17 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.25 | 1.21 | 2.23 | 0.97 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)