KCI등재
영국 행정심판제도의 운영현황 = Operation of British Administrative Judicial System
저자
김광수 (서강대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2010
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
159-181(23쪽)
KCI 피인용횟수
16
제공처
소장기관
이 글에서 최근 영국 행정심판제도의 개혁에 관하여 다루었다. 영국은 전통적으로 행정사건을 특별하게 취급하지 않는 사법제도 국가라고 알려져 있다. 그러나 실상을 조사해 보면 행정사건을 처리하기 위한 많은 행정심판위원회가 존재하고 있음을 알 수 있다.
최근의 행정심판에 관한 대개혁을 살펴보면 영국의 행정사건 처리를 위한 별도의 사법제도가 생긴 것과 같은 현상을 목격할 수 있다. 영국식 법의 지배는 국가와 시민을 구별하지 않고 모두 보통법의 지배를 받는 것으로 이해되어 온 가운데 이런 변화는 우리에게 가히 충격적이라고 할 것이다. 영국의 행정심판은 이번의 법개정으로 전면적으로 개편되었다고 할 수 있다. 다이시가 말한 영국의 법의 지배는 행정에 관한 특별한 심리작용이 존재하지 않음을 의미하는 것은 아니고, 그러한 기능을 전담하는 특별한 법원이 설치되어 있지 않음을 의미했을 따름이다.
영국의 행정심판 개혁은 많은 시사점을 준다. 우리나라는 행정실체법은 대륙법제에 가까우면서도 절차법은 영미에 가까운 독특한 구조를 취하고 있다. 특히 현재의 행정심판위원회 제도는 영미의 제도의 영향도 많이 받았다. 영국은 전통적으로 행정에 관한 특별법원의 필요성을 부인하고 행정사건도 일반법원에서 처리하여야 한다는 원칙이 지켜져 왔다. 그럼에도 불구하고 실제적으로는 당사자들의 사법기관에 대한 출소의 길이 보장되어 있지 못하는 등 권리구제에 부족한 측면이 있었다. 2007년 영국 행정심판제도의 개혁은 행정사건에 대한 사법심사의 길을 활짝 열었다고 할 수 있는데 그런 의미에서 역설적으로 다이시가 말했던 법의 지배에 가장 가깝게 접근하는 기회가 되었다는 평가를 받기도 한다.
종전에 우리나라 행정심판제도의 개혁에 있어서도 행정심판의 사법적 성격 강화가 중요한 쟁점이 되었다. 재결청의 독립성 보장, 위원의 법적 지위 보장과 전문성 강화 등이 주장되었다. 또한 심판절차에서의 대심주의, 심리에서의 청구인의 절차적 권리보장 등이 강조된 바 있다. 종래 행정심판위원회를 설치하여 재결청과 독립된 법적 지위를 부여한 것도 당사자의 권리보장과 행정심판의 객관성 제고를 위한 조치로 평가할 수 있다. 이러한 개혁에도 불구하고 현재의 각종 특별행정심판은 종래 행정심판이 가지고 있던 불합리한 요소를 그대로 가지고 있다고 할 수 있다. 영국제도와의 비교법적 연구를 통하여 국민의 권리구제와 행정작용의 적법성 및 적정성 통제 등 행정심판의 이념실현을 위한 새로운 제도 구상의 시사점을 얻을 수 있었다.
This study focuses on the recent reform of the British administrative review system. Traditionally, Britain has been known as having a judicial system that does not have special handling measures for administrative affairs. However, if we look closely, we can see that there are many administrative review councils operating that are devoted to dealing with administrative affairs.
Looking at recent major reforms in administrative review in Britain, we can find Britain now has a separate judicial system for administrative affairs. As the traditional British judicial system does not differentiate between the nation and its citizens, all being governed by the Common Law, this change has come as a surprise. It can be said that the British administrative system has been completely reformed with this recent law revision. Dicey's rule of law did not mean that there was no special adjudication work for administration: it meant only that there was no special court set up to deal exclusively with such affairs functionally.
British administrative reform is important for people in Korea. Korea's administrative substantive law is similar to the European legal system, but adjective law follows a particular structure close to the Anglo-American systems. In particular, the current Korean Administrative Appeals Commission system was influenced by the Anglo-American systems. Traditionally Britain has denied the necessity of special courts for administrative affairs and has maintained the principle that administrative affairs should also be dealt with in general sessions courts. However, in reality there have been shortcomings in rights protection as there is no guaranteed route for legal actions for the involved parties in the judicial system. The reform in the British administrative system in 2007 therefore opened up the judicial review for administrative affairs and in that sense, paradoxically, it has advanced to a position closest to Dicey's rule of law, as some observers have noted.
Previously when reforms were made to the Korean administrative judicial system, it was considered important to reinforce the judicial character of administrative review, and suggestions were made such as securing the independence of the administrative tribunal, safeguarding of the legal position of the commissioners and reinforcing their professionalism. The adversarial system in the judicial review procedure and adjective right protection for applicants in w procedure anere also emphasized. The existing administrative judicial review commission was established to provide an independent legal position from the administrative tribunal, w ach can be evaluated as a n fsure to enhance the objectivity of administrative review and rights protection for those involvedproespite s and rform, various current al review ministrative reviews still contain irrational g en nts w ach nere present in traditionalew ministrative reviews. Through ctioarative res frch into the British legal system, this study aims to gain a fresh perspective for a new system to realize the ideals of the administrative review system such as rights protection for people and the legality and authenticity of administrative actions.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2017-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2000-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.08 | 1.08 | 1.06 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.04 | 0.96 | 1.025 | 0.31 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)