Effects of Scaffolding Type and Working Memory on Programming Performance and Computational Thinking Skills in Elementary School Students’ Programming Learning = 초등학생 프로그래밍 학습에서 스캐폴딩 유형과 작동기억이 프로그래밍 성취도 및 컴퓨팅 사고력에 미치는 영향
저자
발행사항
광주 : 전남대학교, 2023
학위논문사항
학위논문(박사)-- 전남대학교 : 교육학과 교육공학 2023. 2
발행연도
2023
작성언어
영어
주제어
DDC
370
발행국(도시)
광주
형태사항
210 ; 26 cm
일반주기명
지도교수: 김회수
UCI식별코드
I804:24010-000000069008
소장기관
Various studies have documented that scaffolding is sociocultural theory-driven assistance for improving learning outcomes. Cognitive and metacognitive scaffolding, however, have received scant attention in terms of their comparative effects on learners' programming development. On the other hand, learning programming involves working memory. As a partial attempt in this respect, the current study aimed to explore how cognitive and metacognitive scaffolding, alone or in combination, influence elementary school students’ programming performance and computational thinking skills while considering their working memory. For this purpose, this study employed a quasi-experimental pretest-posttest design with 173 fifth graders as participants. Four intact classes were randomly assigned to a control group and three experimental groups: cognitive scaffolding, metacognitive scaffolding, and both forms of scaffolding, namely, cognitive-and-metacognitive scaffolding. Before learning to program in Scratch, participants were required to complete a prior programming knowledge test, working memory tests, and a computational thinking test. After a seven-week programming learning activity, every participant was expected to finish a final project that served as an assessment of programming skills. Subsequently, participants were given post-tests of programming knowledge and computational thinking. Furthermore, students were classified as having low and high levels of working memory with regard to central executive working memory, phonological working memory, and visuo-spatial working memory.
Data from a total of 168 students were analyzed due to some absences. Two-way MANCOVAs and ANCOVAs were implemented to investigate the two research questions. The following are the major findings of the study.
First, scaffolding had a significantly superior effect on programming knowledge but not programming skills compared to non-scaffolding instruction. The cognitive-and-metacognitive scaffolding group did not show significantly better scores in programming knowledge and skills than the cognitive or metacognitive scaffolding group. Likewise, no significant difference was found between the metacognitive and cognitive scaffolding groups in programming knowledge and skills.
Second, there was a significant difference between the experimental and control groups in computational thinking skills. However, students in the cognitive-and-metacognitive scaffolding group did not develop significantly greater computational thinking skills than those in the cognitive or metacognitive scaffolding group. Similarly, the metacognitive scaffolding group did not show significantly higher computational thinking skills than the cognitive scaffolding group.
Third, the findings indicated that students with high capacities of working memory (central executive, phonological, and visual-spatial working memory) scored significantly higher on programming knowledge, programming skills, and computational thinking skills than low-capacity working memory students.
Fourth, the interaction effects were only found between scaffolding type and central executive working memory on programming knowledge. For the students with low central executive working memory, there was a significant difference between the experimental and control groups. As for the students with high central executive working memory, the experimental groups significantly outperformed the control group. Moreover, high-capacity working memory students performed significantly better in the cognitive-and-metacognitive scaffolding group than in the cognitive or metacognitive scaffolding group. In addition, high-capacity working memory students also obtained significantly higher scores in the metacognitive scaffolding group than in the cognitive scaffolding group.
This study provides implications for the design and development of scaffolding based on Vygotsky’s theory of cognitive and metacognitive mediation. In addition, more attention should be paid to individual differences in working memory during programming activities since working memory is greatly important for students’ success in programming performance and computational thinking skills.
그동안 많은 연구에서 학습성과 향상을 위한 사회문화이론의 보조 도구로의 스캐폴딩이 자주 언급되어 왔다. 그러나 학습자의 프로그래밍 성취를 위한 다양한 인지적 및 메타인지적 스캐폴딩을 비교한 연구는 부족한 실정이다. 한편, 작동기억은 프로그래밍 학습에서 중요한 역할을 하는 것으로 나타났다. 이와 관련하여 본 연구는 초등학생들의 작동기억을 고려하여 인지적 스캐폴딩과 메타인지적 스캐폴딩이 학생의 프로그래밍 성취도 및 컴퓨팅 사고력에 어떤 영향을 미치는지를 검증하였다. 연구대상은 중국 5 학년 학생 173 명이었다. 이 연구에서는 이질통제집단 사전-사후검사 설계를 활용하였다. 즉, 연구의 실험집단은 인지적 스캐폴딩, 메타인지적 스캐폴딩, 인지적 및 메타인지적 스캐폴딩 집단으로 구성되었고, 통제집단은 스캐폴딩을 제공받지 않았다. Scratch 프로그래밍 활동에 앞서 참가자들에게 사전 프로그래밍 지식, 작동기억, 컴퓨팅 사고력 등의 검사를 수행하도록 요청하였다. 7 주간의 프로그래밍 활동 후, 참가자들은 프로그래밍 기능의 평가로서 최종 프로젝트를 완성하였다. 이어 프로그래밍 지식 사후 검사, 컴퓨팅 사고력 검사를 실시하였다. 또한 학생들의 작동기억은 중앙집행 작동기억, 언어적 작동기억, 시공간적 작동기억 상에서 높은 집단과 낮은 집단으로 분류되었다.
173 명의 학생 중 최종 168 명의 학생들의 자료가 취합되었으며, 이를 분석하였다. 두 가지 연구 문제를 해결하기 위하여 이원 다변량공분산분석(MANCOVA)과 공분산분석(ANCOVA)를 실시하였다. 연구 결과는 다음과 같다.
첫째, 스캐폴딩을 제공받은 집단은 스캐폴딩을 제공받지 않은 집단보다 프로그래밍 지식이 유의하게 높은 것으로 나타났다. 그러나 실험집단과 통제집단간 프로그램 기능에는 유의한 차이가 없었다. 인지적 및 메타인지적 스캐폴딩을 동시 제공받은 집단이 인지적 스캐폴딩 집단이나 메타인지적 스캐폴딩 집단에 비해 프로그래밍 지식과 기능 상에서 유의하게 더 높은 점수를 보이지 않았다. 또한, 메타인지적 스캐폴딩 집단과 인지적 스캐폴딩 집단은 프로그래밍 지식과 기능에서도 유의한 차이가 없었다.
둘째, 컴퓨팅 사고력에는 실험집단과 통제집단 사이에 유의한 차이가 있었다. 그러나 인지적 및 메타인지적 스캐폴딩을 동시 제공받은 집단은 인지적 스캐폴딩 집단이나 메타인지적 스캐폴딩 집단보다 유의하게 높은 컴퓨팅 사고력을 보이지는 못 하였다. 또한 메타인지적 스캐폴딩 집단과 인지적 스캐폴딩 집단 사이에 컴퓨팅 사고력에는 유의한 차이가 없었다.
셋째, 작동기억이 높은 학생들은 작동기억이 낮은 학생들보다 프로그래밍 지식, 프로그래밍 기능, 컴퓨팅 사고력이 유의하게 높게 나타났다.
넷째, 프로그래밍 지식에 있어서 스캐폴딩 유형과 중앙집행 작동기억의 상호작용 효과가 있었다. 중앙집행 작동기억이 낮은 학생들의 경우 실험집단과 통제 집단 간에만 유의한 차이가 있었고, 중앙집행 작동기억이 높은 학생들의 경우도 동일한 결과를 보였다. 또한 중앙집행 작동기억이 높은 학생들은 인지적 및 메타인지적 스캐폴딩을 동시 제공받은 집단에서 인지적 스캐폴딩 집단이나 메타인지적 스캐폴딩 집단에서보다 프로그래밍 지식 점수가 유의하게 더 높았다. 또한 중앙집행 작동기억이 높은 학생들은 메타인지적 스캐폴딩 집단에서 인지적 스캐폴딩 집단에서보다 프로그래밍 지식 점수가 유의하게 더 높았다.
본 연구는 초등학생의 프로그래밍 학습을 위한 Vygotsky 의 인지적 및 메타인지적 중개이론에 입각한 스캐폴딩 설계 및 개발에 시사하는 바가 크다. 또한 작동기억은 학생들의 프로그래밍 성과와 컴퓨팅 사고력에서 중요한 요소 중 하나이므로 프로그래밍 활동 중 작동기억의 개인차에 더욱 유의할 필요가 있다.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)