KCI등재
기술규제, 사례와 정책적 시사점 = Technological Regulations : Cases and Policy Implications
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2016
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
143-160(18쪽)
KCI 피인용횟수
14
제공처
지금까지 규제는 주로 행정규제 차원에서 경제적 규제와 사회적 규제로 나눠 접근해왔다. 하지만 과학기술의 빠른발전과 확산이 경제사회에 지속적으로 큰 영향과 파급효과를 미침에 따라 또 다른 관점에서의 규제에 대한 접근이 요구된다. 기술규제는 이러한 맥락에서 ‘혁신주체의 혁신활동에 의무를 부과하거나 요건을 부여하는 정부의 기술 관련제도’라고 정의할 수 있으며, 기술 공급자와 수요자 간 정보비대칭성으로 발생하는 문제를 해결하기 위한 제도적 장치이다. 기술규제는 전통적으로 기업에 부담을 주어 혁신을 저해하는 것으로 이해되어 왔으나, 최근 안전, 환경보호, 신산업창출 등과 같은 긍정적 효과도 있는 점이 밝혀지고 있다. 정책적 아젠다로 기술규제가 주목받고 있는 이유는 실제 기업의 혁신활동에 직접적 영향을 주고 시장진입에 결정적 요인으로 작용하여 새로운 산업창출과 국가간 교역에 실질적인 영향을 미치기 때문이다. 또한 그동안 일반 행정규제에 비해 규제내용에 대한 이해가 어렵고 파급효과도 예측하기 어려워 정책적 사각지대에 놓여 있었던 점도 원인 중하나이다.
본 연구에서는 먼저 기술규제의 개념과 특징을 이해한 후 한국의 기술규제 현황과 문제점을 살펴본다. 이후 최근 기술발전과 산업환경 변화에 의한 산업별 구체적인 기술규제 사례를 제시한다. 법령 조항 분석 결과, 기술규제 유형 중 제조⋅품목 허가, 창업, 인증 등의 비중이 상대적으로 큰 점은 시장 진입장벽이 높은 것을 시사하고 있다. 자동차, 에너지, 의료, 화학 등 주요 산업별 사례에서는 기존 산업별 경직된 규제시스템이 빠른 기술발전과 융합의 진전을 수용하기 어려운 현실을 설명하고 있다. 다음으로 기술규제 개선 정책수요가 발생하는 원인을 다양한 차원에서 해석한다. 정보비대칭성과 규제지체의 발달, 취약한 인식과 대응, 기술규제 영향력의 국제적 확산, 민간자율 규제시스템의 취약성 등이 이에 해당한다. 결론에서는 이러한 기술규제 문제를 해결하기 위한 혁신친화적 규제시스템 구축, 규제공백 해소, 글로벌 기술규제와의 조화, 민간참여 확대 및 미래지향적 지원인프라 구축 등을 제시하고 있다.
Regulations have been mostly approached by categorizing them into economic and social regulations from the administrative regulation perspective. However, it is now time to approach regulations from a different perspective in tandem with the continued considerable influence and ripple effects that the rapid development and spread of science and technology have on the economy and society. Technological regulations can be defined as ‘the government’s technology-related system that imposes obligations or sets requirements on innovative activities that are conducted by companies or innovators.’ It is an institutional mechanism that is used to resolve issues that arise from information asymmetry between technology providers and users. Technological regulations have traditionally been regarded as a factor that hinders innovation by placing a burden on companies. However, their positive effects have recently been revealed, including safety, environmental protection, and new industry creation. Technological regulations garner attention as policy agenda because they have a direct impact on companies’ innovative activities and serve as a decisive factor in market entry, and thus have practical effects on new industry creation and cross-border trade. Another reason is because they were previously a policy blind spot, an outcome of difficulties in understanding regulation content compared to general administrative regulations and in forecasting ripple effects.
This study examines the status and issues of Korea’s technological regulations, and then presents detailed technological regulation examples for different industries. Results of an analysis of statutory provisions indicate that manufacturing and item permission, business startups, and certifications account for a relatively high proportion from among technological regulation types. This implies that market entry barriers are high. Cases of major industries, including the automobile, energy, medical treatment, and chemical industries, reflect that it is difficult for the rigid regulatory systems in different industries to accommodate rapid technological development as well as advancements in convergence. The study then interprets the causes of demand for technological regulation improvement policies from various perspectives. These include greater information asymmetry and regulatory lag, weak understanding and response, global spread of the influence of technological regulations, and vulnerability of private autonomic regulatory systems. In its conclusion, the study sets forth a policy direction to resolve these technological regulation issues that includes establishing innovation-friendly regulatory systems, striking harmony with global technological regulations, increasing private sector participation and building a futuristic support infrastructure.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.9 | 0.9 | 1.17 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.89 | 0.83 | 1.29 | 0.25 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)