KCI등재
저당권에 기한 방해배제청구권 = A right to sue an injuction for waste based a mortgage
저자
김병두 (경상대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2009
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
313-382(70쪽)
KCI 피인용횟수
4
제공처
소장기관
Recently, Supreme Court of Korea has folded the abstract argument that can recognize the injunction of waste by mortgagee under the scheme called 'Waste by possesion = Waste to the foreclosure', and furthermore, even if the mortgagor constructs the building on the land that the mortgage has been established, it recognizes the injunction by reason of 'Waste by construction of a building = Waste to the foreclosure'. Something and other arguments are contradictory for this. There is the case to reflect this on the revision proposal of the civil law.
Looking into the legislative cases relative to the above argument, it is as follows: Firstly, the value right theory is not the unchangeable absolute concept but only the comparative one. And the contents of the governance of the objective for mortgage is different as per the legal system such as the continental legal system or the one of England/USA and etc. It could be confirmed in the case of Japan that it will be able to be modified as per the flow of the era even under the same legal system. Secondly, it can be noticed that the legal system for 'Adjustment between mortgage and easement' is different per each country. In this relation, the function for the breadth and narrowness of the value, which is grasped as the mortgage, and the function, which the governance of the objective for mortgage is realized, can be presumed. In Germany, the exchange value and the use value are strictly divided, and the mortgagee does not interfere the use value until execution of the mortgage. The above function relations never exists. In U.S.A., as it can be known from the origin of the mortgage that bestows the position corresponding to the tenant on the mortgagor, the mortgagor has the position as the usual and proper in course of good husbandry and therefore, the boundary recognizing the impairment of mortgage is comparatively wide, and the mortgagee can currently interfere in the impairment of security even before execution of the mortgage. All the above two functions can be recognized. Meanwhile, in Japan, it trends toward the direction that the mortgage expands the effectiveness against the use right from the one that the limit is clearly demarcated relative to such realization method. Especially, the precedent of Japan for the injunction of waste by mortgagee is similar to the legal system for mortgage of U.S.A.
However, even following not only the viewpoint, which the mortgagee governs the value of a real property, but also the viewpoint, which it governs the rents and profits which the mortgagee could have received besides the value of a property, the point, which the mortgagee can not interfere the part for use among the use value governed by the mortgagee, is all the same. Because the point, which the mortgage is grasped as the unoccupied security right, is common. The core mortgagor has the right to possesion of the mortgaged real estate (The part for use among the use value as per the viewpoint), and naturally, the recognition scope of the injunction of waste by mortgagee in the boundary between the use value and the exchange value will be expressed. The problem lies in such boundary. In order to expand the effectiveness of the mortgage even up to infringement of the non-occupancy of the mortgage, as known in the case of Japan, the basis to justify the expanded application of the injunction of waste by mortgagee shall be sought even in establishment of the duty of care or even in endeavor for verification in the actual lawsuit. Meanwhile, in order to review that the specific fact can become the reason for exclusion of obstruction, it is required to analyze such requisites that are different from the basis of the injunction of impairment.
Coming to think of it, it is judged that the actual basis to encroach the non-occupancy of the mortgage lies in recognizing the equivalence of 'infringement of the exchange value' and 'exclusion of the execution. If it is under the circumstance t...
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2017-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2014-01-13 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> The Korean Journal of Civil Law | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.42 | 1.42 | 1.24 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.13 | 1.08 | 1.392 | 0.31 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)