KCI등재
典據를 통해 본 英祖代 『承政院日記』 改修의 性格
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2007
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
719-774(56쪽)
KCI 피인용횟수
5
제공처
소장기관
본고는 英祖代 『承政院日記』 改修의 典據資料가 가지고 있는 성격이 무엇인가를 해명하고자 작성되었다. 개수 당시 전거자료의 성격은 『승정원일기』의 개수와 『승정원일기』의 자료적 성격과도 연관되어 주목의 대상이 된다. 영조와 신료들은 전거자료와 입록내용에 대한 논의과정에서 筵說과 疏章을 포함한 私家文字의 입록에 대한 입장차이를 드러냈다. 개수본 『승정원일기』의 입록내용이 철저히 公家의 기록들을 반영하여야 한다는 영조의 의지가 관철되면서 『승정원일기』상에 반영되는 내용과 함께 개수를 위해 이용된 전거의 유형도 규정하게 되었다.
전거 논의의 진행을 거쳐 확정된 전거유형에 따라 구체적인 전거들이 수집되고 개수작업이 진행되었다. 수집된 전거의 실제는 주로 日記類, 謄錄類, 朝報類, 政事類 등의 유형이 중심을 이루고 있다. 전거자료의 유형상의 특징으로는 다양성과 현장성, 정치성에 주목할 수 있다. 전거자료의 활용은 기사의 전재, 조정 등을 통해 이루어졌으며, 범례에 따른 선별적 기사수록이 이루어졌다고 판단된다.
『승정원일기』 전거자료 검토과정에서 특정자료들이 활용되었음이 확인된다. 즉, 仁祖反正, 丙子胡亂 관련 전거들이 활용되었는데, 이는 영조대 『승정원일기』 개수의 정치적 성격과 맥락이 닿아 있다.
먼저 주목되는 것은 『仁祖實錄』 기사를 인용하였다는 점이다. 秘史인 실록을 고출하여서까지 인용한 점은 기본적으로 참고자료를 확보하기 어려웠던 것이 그 원인으로 지적될 수 있겠지만, 이는 영조와 당시 집권세력인 서인의 정통성 확보와 탕평정국의 모범을 인조년간의 정국운영방식으로 이해한 것과 관련된다.
다음으로, 『南漢日記』 관련 기사를 인용하였다는 점이다. 영조는 개수과정에서 반정관련 내용을 반영하고자 했던 것과 마찬가지로 『남한일기』를 반하하여 그 내용을 개수시 반영하고자 하였다. 영조가 『남한일기』에 주목한 이유는 대명의리론을 공고히 하는 과정에서 三學士의 충정을 표상하고자 했기 때문이다.
다음으로, 내하일기류 자료들이 개수과정에서 반하되었다는 점이다. 다양한 전거자료가 수집되었음에도 불구하고 영조가 특별히 내하일기류를 반하하며 개수에 참고하도록 한 이유는 주서일기보다 자세하다라는 내용의 풍부성과 함께 연설이나 소장 등을 전거로 할때 나타나는 정치적 갈등들을 배제하면서 공가의 기록을 반영하고자 했던 것으로 파악된다.
다음으로는 私家日記類와 私家謄出 朝報類들이 활용되었다는 점이다. 이들 전거류들은 『승정원일기』 개수 범위가 99년임을 감안한다면, 그 종류나 양적인 면에서 매우 적다. 또한, 시기와 인물군이 주로 인조대에 국한되어 있다. 이는 『승정원일기』의 식례에 부합하는 내용만을 등출했기 때문이기도 하지만, 개수의 시점을 인조대로 설정함에 따른 것으로 실록 고출의 이유와도 관련되어 있는 것으로 생각된다.
전거자료를 통해 살펴 본 『승정원일기』 개수는 영조대 중반의 역사적 산물로 이해해야 할 것이다. 특히, 영조가 『승정원일기』를 최대한 공가의 기록으로 만들고자 하는 의지를 관철하면서도, 개수시 『인조실록』, 『남한일기』, 사가일기류, 내하일기류 등의 특정자료들을 활용한 점은 『승정원일기』 개수가 가지는 정치적 성격을 확인할 수 있는 부분으로 지적될 수 있다. 이것은 결국 이 시기 이루어진 개수본 『승정원일기』의 성격을 이해하는 지표가 될 수도 있겠다.
This Article was prepared to clarify the nature implied by the reference data of the revision of Seungjeongwon Ilgi(Diary of the Royal Secretariat) in the King Yeongjo's reign. It is the subject matter attracted that the nature of the reference data at the time of revision is also related with the documental property of Seungjeongwon Ilgi. King Yeongjo and his subjects had the different view each other in the course of discussing the reference data and the description to be stated on the Diary in reflecting the letters from the private house including the statement or opinion letter of the subject. Finally the goal of the King Yeongjo that the description of revised Seungjeongwon Ilgi should thoroughly contain the records of the aristocratic houses, and subsequently the type of the references used for the revision to be reflected on Seungjeongwon Ilgi was to defined.
According to the type of reference decided through the process of discussion on the references, the concrete references were collected and then the revision work was conducted. Actually the references collected include mainly diaries, transcript, official gazette, political affairs note, etc., which are typically characterized with their diversity, presence and politics. It is deemed that such utilization of the reference data was conducted through reproduction and adjustment, etc. of the articles, and then the publishment of the article was selectively according to the legend.
In the course of reviewing the reference data of Seungjeongwon Ilgi, it was found that a certain kinds of data were used. That is, the references related with Injo Restoration, Byeongja horan(Manchu Invasion of 1636), etc. were used, which is connected with the political nature of the revision of Seungjeongwon Ilgi in the King Yeongjo's reign.
First, more notice can be taken of the fact that it quoted the article of Injo sillok. Quoting such articles extracted from Sillok that described the secret history might be because it was basically difficult to secure the reference data, but it is related with the fact that the model case prepared with assurance of orthodoxy and impartiality policy implemented by King Yeongjo and Seo-in (West men) that was the party in power at that time was comprehended in the way of King Injo's operation of political situation.
Second, it quoted the articles related with Namhan Diaries. Like that King Yeongjo intended to reflect the revolution-related statement in the course of revision, it attempted to reflect its description by reflecting Namhan Diaries in the course of revision. The reason that King Yeongjo paid attention to Namhan Diaries was because he wanted to represent the loyalty of three scholars(Samhaksa) in the course of solidifying the principle of royal mandate and loyalty.
Third, the data of Naeha Diaries were reflected in the course of revision. Although a variety of reference data were collected, King Yeongjo ordered revision referring to Naeha Diaries in particular. It is assumed because of the abundancy in its description and that the Diaries are more concrete than Juseo Diaries, and furthermore the record written by the aristocratic house should have been reflected excluding the political conflicts that appear when the statement or opinion letter of the subject is referred. Fourth, it contains diaries and Official Gazettes extracted from private houses. In such references, the scale is very small in terms of its type or quantity in view that the revised range of Seungjeongwon Ilgi, covers 99 years.
Furthermore, the period and figure family are mainly restricted to the era of King Injo. It was because the description that corresponds with the ceremonial example of Seungjeongwon Ilgi was extracted only, but it is also deemed to be related with the fact that the period of King Injo was set up as the time of revision.
Revision of Seungjeongwon Ilgi examined through the reference data should be understood as the his
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.11 | 1.11 | 1.03 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.03 | 1.05 | 2.153 | 0.42 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)