KCI등재
저작권법상 디지털음성송신의 법적취급에 관한 고찰 = The Study on the Legal Treatment of Digital Audio Transmission by Copyright Act - Focused on Comparative Analysis with US Copyright Legal System
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2016
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
65-102(38쪽)
제공처
소장기관
현행 저작권법상 음반제작자에게는 디지털음성송신에 대하여 채권적 성격의 보상금청구권만 인정된다. 이러한 입법의 배경에는 현재의 기술적 진화를 예상하지 못하고 소위 라디오 방송과 유사한 ‘순수한 의미의 실시간 웹 캐스팅’만을 예정하여 법적 개념을 구성하였기 때문이다. 그러나 디지털송신기술이 발전함에 따라, 디지털음성송신사업자는 형식적으로는 수신의 동시성을 충족하는 것으로 보이지만, 가수 또는 특정 곡을 검색하거나 특정 사용자를 위한 채널 편성 기능을 제공하는 등 개인맞춤형 웹케스팅을 제공함으로서 실질적으로 전송과 매우 유사한 효과를 누리는 서비스를 제공하고 있다. 따라서 현행법이 채택하고 있는 ‘수신의 동시성’ 기준만으로는 차별적인 취급을 정당화하기 어렵다.
미국이나 우리나라 모두 음반제작자에게 배타적권리를 인정할 것인가, 아니면 보상청구권만을 인정할 것인가를 구별하는 취지는 근본적으로 동일하다. 사용자들이 자신들이 매수할 의사가 있는 음악을 검색하여 사용할 수 있는 기대가능성이 있다면 이는 배타적권리를 인정하여야 할 것이며, 그렇지 않으면 보상청구권으로 가능할 것이다. 다만 미국은 이를 구분하는 기준을 세분화하고 있으며 우리나라는 단지 ‘수신의 동시성’에만 의존하고 있다. 그러나 미국과 달리 우리는 저작인접권자의 지위를 인정하고 있다. 저작물의 전달에 획기적인 수단을 제공함으로서 문화발전에 기여한 방송사업자 또는 음반제작자에게 그들이 투자한 막대한 자본을 회수할 수 있는 기회를 마련해주기 위한 것이다. 따라서 방송과 디지털음성송신이 그 서비스 내용이 유사하다는 이유로 방송사업자에게 부여되는 보상청구권이 그대로 디지털음성송신사업자에게 인정되는 것은 타당하지 않다. 또한 앞으로 인터넷을 매개로 하는 기술 및 서비스의 발전속도에 비추어 볼 때 전송과 디지털음성송신을 개념을 법률을 통해 완전히 구별하는 것도 바람직하지 않다. 따라서 본 고에서는 ‘디지털음성송신’ 및 ‘디지털음성송신사업자’의 개념을 삭제하고 이를 전송에 포함시키되, 다만 사용자의 선택가능성, 즉 음반판매의 대체가능성에 따라 서비스 이용료 요율을 차별화함으로서 서비스의 차이를 반영하는 방안을 제안하였다.
Under the current Copyright Act, music record producers are entitled to the right of Digital Audio Transmission. However, the right is not one which requires voluntary licenses, but one which provides satatutory licence to everybody without negotiation with music record producers if the fee which Korean Copyright Committee decides is paid. The reason for this legislation is that we can not anticipate the current technological evolution and construct a legal concept by planning only ‘real-time Internet music broadcasting(webcasting) service in pure meaning’ similar to radio broadcasting. However, as digital transmission technology advances, the digital audio transmission Service Provider seems to fulfill the simultaneousness of receipt formally, but by providing personalized webcasting, such as searching for singers, specific tunes, or providing channels for specific users, it provides services that enjoy a virtually similar effect to forwarding. Therefore, it is difficult to justify discriminatory treatment only by the “simultaneousness of reception” standard adopted by current law.
Both the United States and Korea are fundamentally the same as to discriminate between the exclusive rights of the music record producers and the rights to claim compensation. If users expect to be able to search for and use music and willingly be able to buy, an exclusive right should be granted to the music record producers , otherwise statutory licence should be granted. However, the United States is subdividing the criteria for distinguishing it, and Korea depends only on ‘simultaneousness of reception’. Meanwhile unlike the US, the Republic of Korea acknowledges the status of neighboring rights. It is intended to provide the broadcasting service provider or music record producers that have contributed to the development of the culture by providing a revolutionary means of delivering the work with an opportunity to recover the enormous capital they have invested. Therefore, it is not reasonable that the statutory license granted to the broadcasting service provider is recognized by digital audio transmission service providers as it is because broadcast and digital audio transmission are similar in their service content. Also, considering the speed of development of Internet-mediated technologies and services, it is also undesirable to completely differentiate ‘forwarding’ and ‘digital audio transmission’ through the concept of the law. Therefore, this study proposed to delete the concepts of ‘digital audio transmission’ and ‘digital audio transmission service provider’ and include them in ‘forwarding’. In addition this study proposed a method to reflect the difference of service by differentiating service charge rate according to the user"s selectivity and the possibility of replacing the sale of records.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)