The conceptual framework for the comparative analysis of Civil Procedure Law of the Republic of Moldova and Korea

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 1964년 6월 11일 RSFSR의 민사소송법 및 1964년 12월 26일 MSSR 법에 따른 사회주의 민사소송법으로서의 몰도바 민사소송법 및 러시아 연방 민사소송법, 민법과 한국 민사소송법을 비교 분석하였다.
이를 위하여 먼저 공산당 집권 시절부터 현재까지 몰도바 사법 제도의 전체적인 변화를 소개하였다. 1964년 12월 26일 발효된 전 MSSR 민사소송법에 따라 사회주의 국가 특유의 재판은 그 후 민주주의 국가로 변화하면서 폐기되어 2003년 5월 30일 몰도바의 현 민사소송법이 되었다.
이에 제2장에서는 몰도바의 역사 및 법적 배경에 대해 살펴보고, 몰도바의 법치국가로의 전환과정과 사법 제도, 법원 구조 및 판사 임무 조건 등을 소개하였다. 제3장에서는 본 연구의 중심인 공정성의 원칙, 민사소송 당사자, 집행유예 및 민사소송 측면에서 러시아 연방 현민사소송법 및 전 자치 MSSR과 RSFSR의 소련 연방민사소송법과 비교하여 몰도바의 민사소송법을 살펴보았다. 공정성 원칙은 세계인권선언과 유럽인권조약에 반영된 합리적인 기한 내에 독립적이고 공명정대한 법정에서 공청회를 가질 수 있는 권리를 포함한다. 그에 따라 최근 위에 언급된 민사소송법들은 모든 민사 절차에서 시민 권리 및 당사자의 의무 보호와 관련하여 국제 요건에 맞게 수정되었다.
1997년 몰도바 정부가 인권 및 기본적 자유 보호를 위한 조약을 비준함으로써 민사 절차에서 당사자의 권리 및 의무에 유럽 보호 기준이 명백하게 적용되기 시작했다. 그에 따라 민사소송법 및 규정이 유럽 인권재판소의 태도와 배치되는 상황이 다수 발생하였다. 이에 몰도바의 민사소송법은 민사소송의 당사자 관련 부문에서 민사소송 참가자와 여러 가지 절차적 공동 참가 형태(예를 들어, 의무적인 공동 참가, 선택적(자발적) 참가, 분쟁 대상에 대해 독자적인 소송을 제기하는 주조정자, 분쟁 대상에 대해 독자적인 소송을 제기하지 않는 부조정자 및 마지막으로 소송 시 선택 연계))를 도입하였다.
민사소송상의 증거부문과 집행유예 관련 부문에서는 각 제도의 정의와 몰도바, 러시아 연방 및 한국의 증거 및 집행유예제도를 간략하게 비교하였다. 마지막 부문에서는 몰도바 민사소송법에서 가장 중요한 부분 중 하나인 민사소송분야를 별도로 다루었다. 몰도바 민사소송법에 따르면 “타인을 대상으로 권리를 주장하거나 특정 권리의 존재 유무를 파악하고자 하는 모든 사람은 법원에 소송장이나 소환 신청서를 제출해야 한다.”고 규정한다.
몰도바와 러시아의 민사소송법에 따르면, 민사소송은 소송장이나 소환 신청서에 의하여 시작되며 이들을 법원에 제출하기 위해서는 필요한 요건들을 갖추어야 한다.
또한 몰도바의 소송은 해당 요건을 갖추지 못하는 경우 거부될 수 있다. 한국의 민사소송법은 절차를 기본적으로 변론준비절차와 변론절차로 나누어 검토하는 방식을 취하고 있다. 본 논문에서는 이러한 한국의 민사소송절차에 대한 접근방식과 몰도바, 루마니아 및 러시아 법학자들의 생각이 어떻게 다른지를 검토하고자 하였다.

참고문헌 (Reference)

• 1 이시윤, "신민사소송법" 2013
• 2 G. Shershenovich, "the textbook on Russian Civil Procedure re-edited in Moscow, Russian Federation"
• 3 M. Florea, "the textbook on Romanian Civil Procedure. Volume I" 1997
• 4 V. M. Ciobanu, "the Theoretical and Practical Treatise of Civil Procedure" 1997
• 5 Wang Han, "a legal article on the Improvement of Civil Pretrial Procedures in China: The comparison of Pretrial Procedures in China, Japan and South Korea" 7 (7): 55-58, 2011
• 6 Eleonora Badan-Melnic, "a legal article on dissociation of civil action institution between civil law and civil procedure law in Republic of Moldova" (4) : 84-, 2012
• 7 "The Universal Declaration of Human Rights"
• 8 "The National Institute of Justice of Moldova"
• 9 "The Law on the supreme council of the magistracy of the Republic of Moldova from October 3rd"
• 10 "The Law on the reorganization of the Judicial System of the republic of Moldova"
• 11 "The Law on the Status of Judge of the Republic of Moldova"
• 12 "The Law on the Constitutional Court of Moldova"
• 13 "The Law of the Republic of Moldova on the Supreme Court Of Justice from May 30th"
• 14 "The Korea Civil Procedure Act"
• 15 "The European Convention on Human Rights"
• 16 "The Constitution of Russian Federation from December 25th"
• 17 "The Constitution of Moldova"
• 18 "The Code of civil procedure of June 11th,1964 of the Russian Soviet Federative Socialist Republic"
• 19 "The Code of Civil Procedure of Russian Federation from November 14th"
• 20 "The Code of Civil Procedure of Moldova"
• 21 "The Code of Civil Procedure of December 26th, 1964 of the Moldavian Soviet Socialist Republic (MSSR)"
• 22 "Statements belong to N. Krilenko and probably to A.Vyshinskiy - Quoted by AJ Kodintsev on the debate about the role of national and community courts"
• 23 "Russian Perspectives on International and National Law Report"
• 24 "Performing Legal Research -The Moldovan Experience"
• 25 "National Human Development Report 2012 on European aspirations and human development of the Rep. of Moldova"
• 26 "Moldova - the Judicial System"
• 27 Kuk Cho, "Litigation in Korea"
• 28 Dmitriev Y., "Law Enforcement Agencies of the Russian Federation: the textbook"
• 29 "Judicial Reform Index for Moldova, In Central and East European Law Initiative" American Bar Association 2002
• 30 "Judicial Reform Index for Moldova, American Bar Association Volume III Report, available at"
• 31 "Filling lawsuit in Korea - Overview"
• 32 "Decision on the ratification of the Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms, as well as some additional protocols to the Convention"
• 33 Chapter IX Court and Prosecutor's Office, "Constitution of the USSR since December 5th"
• 34 "Comments on the main stages of development of the Russian judicial system"
• 35 "Comments on the main stages of development of the Russian judicial system"
• 36 "Comments on the legal and judicial system of the USSR"
• 37 "Comments on the judicial reform in the USSR from 1922"
• 38 "Comments on the General Characteristics of Soviet Justice"
• 39 "Comments on the Code of Civil Procedure of Russian Federation from November 14th"
• 40 "Comments on the Code of Civil Procedure of Russian Federation from November 14th"
• 41 "Commentary on the general situation of the structure of the state apparatus of the MSSR"
• 42 "Commentary on the Bessarabia’s Justice after the year of 1918 by the Promotion of Reforms in Justice" Security and Defence Prisa Foundation
• 43 "Clarification of the Plenum of the Russian Supreme Court on Judicial Practice"
• 44 "Assessment Report on Superior Council of Prosecutors of the Republic of Moldova" ODIHR 2011
• 45 "Alternative Commentary on the Code of Civil Procedure of Russian Federation from November 14th"
• 46 Ekaterina Myagkova, "A textbook of Russian Civil Procedure Law so called “Crib on the Law Enforcement Authorities”"
• 47 Dumitru Grama, "A legal article on Human Rights and Freedoms in the USSR in the period of Stalinist Dictatorship: De Jure and De Facto"