르네상스 선원근법과 근대적 주체 : 선원근법에 기반한 근대적 시각 주체의 기원에 관한 문제 = Linear Prespective and the Modern Subject: The originsn of the visual subject based on Renaissance linear perspective
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2004
작성언어
Korean
주제어
KDC
050
자료형태
학술저널
수록면
183-211(29쪽)
제공처
중단사유
※ 저작자의 요청에 따라 해당 논문은 원문이 제공되지 않습니다.
The aim of this thesis is to review the discourse surrounding the modern subject in vision, and, based on Renaissance linear perspective, to treat the problem of how to define the "dominant visual regime" and its origins and causes. My central concern is to discover how one might explain the conflict between the dominant system and visual experiences, which are various, heterogeneous, and dispersive.
In general, most modern theories of the visual locate the visual origins of modern subjectivity in Renaissance linear perspective. beginning with the Renaissance, marks a huge transition away from vision in the medieval period, and visual descriptions of objects under mathematical and optical models begin to appear, as well as forms of visual standardization based on the Cartesian concept of the subject. Such an argument may be seen as an attempt to reveal the nature of the "modern" (or of modernity) through an examination of the relation of subjectivity and vision. Working from a primarily socio-cultural viewpoint, recent research has suggested the following key points: first, perspective rationalizes space and converts biological eyes into abstract ones; second, linear perspective has a certain affinity with early forms of capitalism by virtue of its emphasis on calculation and rationalization; third, the authorized viewpoint of perspective explains the modern way of sceing, which is characterized by discipline and surveillance that works with the power of an invisible gaze.
This thesis proceeds in two directions; it explores the affinity between the differing concepts of space in the Renaissance and the modern period and, at the same time, is intended to supplement modern visual theories by investigating the multiple perspectives(as specific representations) of the Renaissance.
Although the physical and optical picture presented on the retina a differs in a very general way from the constructed socio-cunstructed socio-cultural way of seeing, we should pay cloase attention to visuality, and the affinity or intimacy between perspective and the subject in the visual field. The term, "Cartesian perspectivalism," as is used by Martin Jap in Downcast Eyes (1993), shows the interconnection of perspective as a visual mode and the modern concept of the subject, and his approach illuminates the modern while simultaneously offering a starting point for postmodern visuality and its own subject concept. There is, however, a need for another explanation of visual practices that differs from the implications of "Cartesian perspectivalism," in which the visual process is reduced to mathematical and geometrical models. Even though the frame of the dominant visual regime is acknowledged as an important device for analyzing the problems of visual cultrue and those alternatives within and derived from modern society and mainstream culture, it commits the fallacy of overlooking the hidden sides of vision, which can only be seen from the context of various visual practices. This overlooking is the result of a gap between the modern characteristic that is defined as reason and rationality, and the theories of perspective and vision advanced by artists and theorists during the Renaissance. All visual areas of the Renaissance are not defined by the principle of the constructing subjet, and importnatly, there were diverse modes of pictorial practice in that age. Furthermoer, the Renaissance concept of space and the modern one are not strictly with each other, since space as it is defined by the moddern conceop of the subject is not derived from the Renaissance. It is, rahter, closer to the Baroque space, which means that Renaissance linear perspective and scientific rationality can may be regarded as disparate.
This view on perspective and rationality is connceted to the question of how pictorial matcriality is mediated by various conditions in different eras and societies. Renaissance paintings present their conditions and methods of visual activity and perspectives as specific representations, thus reversing the assertion that pictorial Realism was pursued as a device of linear perspective, which was known as both a dominant and unique method for depicting the history of art.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)