KCI등재
청조(淸朝) 대만(臺灣) 영유 결정의 해양사적 고찰 ― 명말(明末) 청초(淸初) 팽호(澎湖)의 지정학적 위상 변화를 중심으로 ― = The Maritime Historical Consideration for the Qing Empire’s stance terrorizing Taiwan - Focused on the change of Peng-hu’s Geopolitical Stature from the end of the Ming to early Qing -
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2021
작성언어
-주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
111-151(41쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
This research trace the island named Peng-hu(澎湖), in terms of what kind of geopolitical position it had, and how its status has changed in the turbulent maritime world during the mid 16th century to the late 17th century, especially with consideration given to the relations with Taiwan(臺灣).
Until the middle of the Ming Dynasty, Peng-hu was an island that place on the marginal edge of the empire territory, and it was virtually abandoned place due to the Hong-wu(洪武) emperor’s emptying islands policy. Naturally, there was a little traffic with ‘barbaric island’-Taiwan. However, the Peng-hu’s geopolitical stature had risen drastically on the effects of ‘Late wokou(後期倭寇)’ and ‘the open of Hai-cheng harbor (海澄開港)’ after the mid and late 16th century. Ever since, Peng-hu achieved recognition and functioned as a critical point to link the northern and the southern sea routes. Such importance was directly related to the maritime security issues caused by Wokou and the overseas trade opportunity with Manila.
In 1622, VOC tried to occupy Peng-hu, and the Ming firmly took determined action in response. Such event clearly shows the rise of the geopolitical importance of the Peng-hu, where two critical factors overlapped - security concerns and trade opportunities. VOC’s aim was to obstruct the Spain-Manila trade route by occupying Peng-hu. The Ming empire actively responded against security threats and the trade damage that could cause by losing of Peng-hu. The confrontation was concluded by which VOC decided to give up Peng-hu and establish a new basement in southwestern Taiwan. The VOC’s colonization of Taiwan pushed up this barbaric island to the front stage of the world’s history. Meanwhile, Peng-hu had lost the focus of the public attention for a while.
The Zheng regime(鄭氏勢力) conquest Taiwan quite easily, thanks to VOC, which had abandoned Peng-hu. Such a lesson has accepted seriously by both the Zheng regime and the Qing empire. That is why the military confrontation between the Zheng regime and the Qing empire had formed around Peng-hu. Because both regimes recognized the meaning of occupying Peng-hu, as almost the same as Conquest Taiwan. The naval battle of Peng-hu in 1683 was not just an opening stage battle but a pitched battle, in which both sides poured every available resource. Thus, the balance of power tilted toward the Qing empire, when Shi Lang(施瑯)’s fleet defeated Zheng’s fleet and occupied Peng-hu.
In the early moment, the interest of the Qing empire for Taiwan was on the ‘people’ rather than the ‘territory’. Nevertheless, the two major contributors of the Taiwan Conquest - Shi Lang and Yao Qi-sheng(姚啓聖) emphasized with one voice the necessity of possessing Taiwan. Among them, Shi Lang sent a memorial called Gong Chen Tai Wan Qi Liu Shu(恭陳臺灣棄留疏), in which Shi Lang argued the imperativeness of terrorizing Taiwan through the history of the last century. Although Shi Lang appealed that Taiwan was an essential military strategical foothold for pacifying coastal provinces, at the same time, he also showed that Peng-hu still remained as a critical point in the new defense system. Shi Lang’s Memorial reveals the geopolitical importance of Peng-hu, which had privileged for the last century, has begun to intertwine with the new rising geographical context - Taiwan.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2001-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.76 | 1.76 | 1.35 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.17 | 0.99 | 1.779 | 0.14 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)