KCI등재
최혜국대우 조항과 투자분쟁해결절차와의 관계 : 포괄적 이해를 위한 제안
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2008
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
109-140(32쪽)
KCI 피인용횟수
6
제공처
소장기관
MFN조항을 원용하여 다른 조약에 있는 보다 유리한 투자분쟁해결절차를 이용할 수 있는가의 여부가 논란이 되고 있다. 그 이유는 Maffezini 사건과 Plama 사건에서 외견상 상충되는 판정을 하였기 때문이다. 그런데 그 동안 있었던 다수의 사례들을 통해 중요한 이슈들은 어느 정도 정리되고 있는 것 같다. 보다 유리한 중재이용 요건에는 MFN조항을 원용할 수 있지만, 관할권의 신설이나 확대에는 MFN조항을 원용할 수 없다는 것은 확립된 판례로 취급해도 무리가 없을 것 같다.
다만 이러한 결론을 도출하는 법적 논리에 있어서는 명확하지 않은 면이 적지 않다.
MNN조항을 유리한 중재요건에 원용하는 문제와 관련해서는 다음과 같이 정리되고 있는 것 같고 바람직하다고 평가한다.
첫째, MFN조항의 해석방법이 선험적으로 광의 혹은 협의로 해석하는 특별한 것이 아니고, 일반적인 조약해석방법에 따라 당사국의 의사를 확인하는 것이다.
둘째, 투자중재는 투자자 보호를 위한 주요한 내용이므로 ejusdem generis rule을 적용하더라도 MFN조항의 적용대상이다.
셋째, 불리한 요건을 적용하면 투자자가 제3국 투자자와 비교하여 불리하게 되므로, 투자중재를 위한 요건을 MFN조항의 ‘대우(treatment)’의 문언적 의미에 포함된다.
넷째, 이러한 문언적 해석, 다른 조문이나 MFN조항에 표현되어 특별한 제한을 고려한 문맥적 해석, 투자자 보호라는 투자조약의 목적을 고려하는 목적론적 해석을 적절하게 조합하여 해석한다.
다섯째, 이러한 해석은 당사국의 의사를 확인하기 위한 것이므로 명시적으로 표시된 의사에 우선할 수 없다.
그런데 MFN조항을 관할권의 신설이나 확대에 원용할 수 있는가의 문제에 대해서는 접근방법이 여전히 혼돈 상태이다. 조약법에 관한 비엔나협약 31조 (1)항이 해석의 기준이라는 정도만 언급하고는 다른 방법으로 결론을 도출하는 경우가 많다. 이 문제도 조약의 해석문제로 보고 해석방법도 문언적 해석, 문맥적 해석, 목적론적 해석을 조화하는 것으로 정리되는 것이 바람직하다. 이런 방법을 취하더라도 관할권의 신설이나 확대에 MFN조항을 원용할 수 없다는 결론을 도출할 수 있다. 관할권의 범위를 한정하는 조문의 존재가 당사자의 의사를 확인해 주기 때문이다. 이러한 내용을 위의 투자중재 요건과 MFN조항과의 관계에 관한 법리를 원용하여 정리하면 다음과 같다.
“투자중재의 관할권도 MFN의 적용대상이고 MFN의 ‘대우(treatment)’에 포함된다. 그러나 투자중재의 관할권 범위를 제한하는 당사국의 명시적 의사가 표시된 조항이 있으므로 이러한 명시적 의사를 회피하기 위하여 MFN조항을 원용할 수 없다. (혹은 관할권을 명시적으로 제한한 조항을 문언적 해석에서 고려하면 관할권을 신설 혹은 확대하지 않는다는 것이 MFN조항의 올바른 해석이다)”
이런 식으로 정리되어 MFN조항과 투자분쟁해결절차와의 관계에서의 쟁점들이 명확하게 되기를 기대한다. 그리고 조약법에 관한 비엔나협약 제31조 1항의 해석방법으로 통합되어 MFN과 투자분쟁해결절차와의 관계에 대한 보다 포괄적인 이해가 가능해지기를 기대한다.
Much confusion has surrounded the question of whether most-favored nation treatment(MFN) may be relied upon to invoke more favorable dispute resolution provisions in the third-party treaty. ICSID Arbitral Tribunals have rendered apparently conflicting decisions on this question. In the decisions including Maffezini v. Spain, Siemens v. Argentina and Suez et al v. Argentina, the answers were in the positive, while the answers in the decisions of Salini v. Jordan and Plama v. Bulgaria were in the negative.
The analysis of these cases reveals that their issues were different. It shows that the issue of whether MFN be relied to invoke more favorable precondition of investor-state direct arbitration has been decided in the affirmative. The negative response was given to the argument that MFN may be relied to expand the jurisdiction of arbitration tribunal.
This difference provides a way to reconcile the apparent conflicting decisions by way of applying the general rule on the treaty interpretation provided in the Art. 31 (1) of the Vienna Convention. The general rule on treaty interpretation calls for the interpretation in good faith in accordance with the ordinary meaning of th terms in the context and in the light of the object and purpose.
The reasonable interpretation of MFN shows that it includes the invocation of more favorable procedural condition for speedier and more effective settlement of dispute at the forum contemplated by the Contracting State Parties. However, the attempt to go beyond the jurisdictional limit requires additional consideration. Expanded jurisdiction is sure to be more favorable to the claimant. But the problem here is that attempted jurisdiction expansion is in direct conflict with the intent of the Contracting Parties expressed in the provisions on the limitation of jurisdiction. This difference is arguably the fundament factor to distinguish Salini and Plama with Maffezini and Siemens.
With this differentiation, this Article argues that apparently conflicting cases be accommodated by the general principle of treaty interpretation. And this approach may provide a more coherent framework to deal with the relationship between MFN and investment dispute settlement procedure, which is based on the well-established principle of treaty interpretation.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2018-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.68 | 0.68 | 0.67 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.66 | 0.62 | 0.869 | 0.25 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)