KCI등재
징벌적 손해배상제도의 개선 방안에 관한 연구 = A Study on the Improvement of Punitive Damage Compensation System
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2023
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
161-195(35쪽)
제공처
소장기관
In modern society, various forms of malicious illegal activities have led to an increase in the number of victims, highlighting the limitations of the compensation system. To overcome these limitations and punish malicious wrongdoers while deterring similar acts, a punitive damages system has been introduced. To achieve the goal of punitive damages, which is punishment and deterrence similar to criminal penalties, objective guidelines must be provided to malicious perpetrators, ensuring legal stability and predictability.
The first problem with the current punitive damages system is the inconsistency in the criteria for recognizing punitive damages liability. The punitive damages law stipulates the perpetrator's subjective mental state as a criterion for recognizing punitive damages. However, it allows punitive damages to be indemnified not only for intentional illegal acts but also for damages caused by negligence. Applying different legal standards to the same illegal act could undermine the consistency of applying the punitive damages system. The second problem is the disparity in the limits set for punitive damages indemnity. When examining the compensation amounts specified in individual laws implementing the punitive damages system, they are generally determined within the scope of not exceeding 3 or 5 times the amount of actual damage incurred.
Punitive damages aim to punish malicious wrongdoers and deter similar acts through punitive compensation. To efficiently utilize the punitive damages system, the first approach is to clearly define the perpetrator's subjective element, specifically limiting it to intentional acts, to impose damages exceeding the actual losses. Recognizing punitive damages liability for acts of negligence, ranging from gross negligence to slight negligence, goes beyond the intention of introducing the system and could result in excessive sanctions. Since gross negligence is a subjective mental state distinct from intent, the application of punitive damages should be limited to the perpetrator's malicious intent. The second approach is to set a limit on the maximum amount of punitive damages, such as three times the compensatory damages or an amount equivalent to criminal fines or administrative penalties. By imposing punitive damages that correspond to criminal or administrative sanctions on malicious wrongdoers who face significant public criticism, a practical punishment and an equal effect can be expected. Additionally, by applying a fixed amount and a ratio of punitive damages to compensatory damages, it becomes possible to reasonably achieve the purpose of punitive damages while ensuring appropriate compensation for the victims when the punitive damages ratio exceeds the criminal or administrative penalties.
현대사회의 다양한 형태의 악의적인 불법행위로 다수의 피해가 증가하면서 손해배상제도의 한계를 극복하고 악의적인 가해자를 처벌하고 유사한 행위의 억제를 목적으로 징벌적 손해배상제도가 도입되었다. 징벌적 손해배상의 목적인 처벌과 유사한 행위를 억제하기 위해 악의적인 불법행위 가해자에게 객관적 판단지침을 제공하여 법적 안정성과 예측 가능성을 확보하여야 한다.
현행 징벌적 손해배상제도의 첫 번째 문제점은 징벌적 손해배상 책임 인정요건이 상이하다는 점이다. 징벌적 손해배상 법률은 가해자의 주관적 심리상태를 징벌적 손해배상 인정요건으로 규정하고 있지만 고의로 인한 위법행위뿐만 아니라 과실로 인하여 손해가 발생한 경우까지 징벌적 손해배상을 인정하고 있다. 같은 불법행위에 관해 법률에 따라 다르게 적용되면 징벌적 손해배상제도의 법 적용의 일관성이 훼손될 우려가 있다. 두 번째 문제점은 징벌적 손해배상금의 제한 규정이 상이하다는 점이다. 징벌적 손해배상제도를 도입하여 시행되고 있는 개별법의 배상액을 살펴보면 발생한 손해의 3배 또는 5배를 넘지 않는 범위에서 손해배상액을 정할 수 있다고 규정하고 있다.
징벌적 손해배상은 악의적인 불법행위 가해자를 처벌하고 유사한 행위를 억제하기 부과하는 징벌적 의미의 손해배상으로 징벌적 손해배상제도의 효율적인 활용을 위한 방안으로 첫 번째 징벌적 손해배상은 악의적인 불법행위에 대한 민사적 제재로 실제 손해를 초과하는 손해를 가해자에게 부과하기 위해서는 가해자의 주관적 요소를 고의만을 징벌적 손해배상의 인정요건으로 명확히 규정하는 것이다. 징벌적 손해배상 책임에서 과실의 정도 구분이 없이 중과실뿐만 아니라 경과실로 인한 불법행위에 대해서까지 징벌적 배상책임을 인정하는 것은 악의적 불법행위를 억지하려는 제도 도입의 취지에 맞지 않는 과도한 제재가 될 수도 있으며, 중대한 과실이 고의에 따르는 정도의 주관적 심리상태이지만 고의와는 구별되므로 가해자의 악의적인 심리상태를 고의로 한정하여 적용하여야 한다. 두 번째 징벌적 손해배상금의 상한을 보상적 손해의 3배 또는 형사적 제재에 해당하는 벌금 또는 행정적 제재에 해당하는 과징금을 상한금액으로 제한하는 것이다. 비난 가능성이 큰 악의적인 위법행위 가해자에게 형사적・행정적 제재에 해당하는 징벌적 손해배상금을 부과하여 실질적인 처벌과 동등한 효과를 기대할 수 있으며, 전보적 손해배상 비율이 형사적・행정적 제재보다 큰 경우 피해자에게 적절한 보상이 이루어질 수 있다는 점에서 고정 금액과 전보적손해의 비율을 적용하여 징벌적 손해배상 목적을 합리적으로 달성할 수 있을 것으로 기대된다.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)