KCI등재후보
이해관계집단의 정치자금 기부에 관한 법적 고찰 : 미국의 제도와 비교하여 = Legal Analysis against Political Contribution of Interest Group : Comparative Approach with U.S.
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2011
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
155-216(62쪽)
KCI 피인용횟수
2
제공처
소장기관
In various perspectives regarding participation of interest groups to the political process, the dominant theory is the civic republicanism which suggests political process as a deliberative process in pursuit of public interest between members of society represented by interest group. The regulation on an interest group's participation to the political process is based on the anti-corruption purpose to prevent pursuing of private or group's interest by political representatives that betrays public confidences. The regulation is more needed in civic republicanism perspective than other. This article deals the regulation of political contribution- the most controversial aspect in interest group participation- based on the comparative analysis between Korea and U.S. which adopts opposing regulation.
In historical difference, U.S. regulation on political contribution of interest group has evolved based on the different treatment between contribution and expenditure through the Federal Election Campaign Act Amendments of 1974, Buckley v. Valeo opinion, Bipartisan Campaign Reform Act of 2002 which all constitute cornerstone of campaign Finance regulation. In Korea, 2004 amendment of Political Fund Act transformed the goal of regulation from legalizing illegal slush money through political parties to vitalizing small donation to the candidates directly. Substantive regulation of it has some common and different aspects between two countries. Two country shares prohibition of quid pro quo money or large donation, direct donation from own property of corporation and labor unions, enhanced regulation against election period expenditure and the base of regulation is very similar in pursuing anti-corruption. But Korea and U.S. show critical contrast against contribution of other entities except corporation and labor unions, collective donation from entity members and donation facilitating act-so called "bundling". This article articulates the basic difference of statutes and court's attitude toward it. Lastly, this article deals disclosure of campaign finance which regulate political donation indirectly. U.S. adopts pre-election disclosure and real time internet based access to the disclosed data, but Korea shows half-hearted attitude though two countries adopt some kind of full disclosure model. Reason may be found on the fact that disclosure of campaign finance has some positive and negative effects including retaliation at the same time.
This stark contrast between two countries is originated from ideological difference surrounding the inequality between interest group based on social wealth, fund raising practice and adoption of public funding in election, tolerance of clientelism. Therefore the contrast may be remain in the short future.
However, the current regulation in Korea based on general prohibition against interest group's participation in the fund raising of campaign finance and weak disclosure has produced significant problems: politician's deep dependence to the quid pro money and illegal participation of interest group in fund raising. The reform should be focused to allowing collective donation from interest group members and facilitating acts by associations. The parallel reform of disclosure based on strengthened reporting requirement and public access is also needed to prevent potential corruption concern.
현대 민주주의에서 이해관계집단의 정치참여를 보는 시각은 여러 가지가 있지만 그중 가장 대표적인 관점은 이해관계집단에 의해 대표되는 사회구성원의 숙의를 통한 공익추구 과정으로 보는 참여공화주의적 시각이라고 볼 수 있다. 이러한 이해관계집단의 정치참여에 대하여 규제는 국민의 대표인 공직자가 국민의 신뢰를 배신하고 자신이나 자신이 속한 집단의 이해를 추구하는 부패행위를 막기 위한 것으로 그 필요성은 참여공화주의적 관점에서 더욱 절실한 편이다. 이 글은 이해관계집단의 정치참여 행위 중 현실에서 가장 논란이 많은 정치자금 기부행위와 관련하여 서로 대립되는 규제를 취하고 있는 미국과 한국의 규제를 비교한다.
우선 연혁적으로 보면 양국의 이해관계집단의 정치자금 기부행위 규제는 미국의 경우 1974년 연방선거관리법 개정법, Buckley v. Valeo 판결, 2002년 선거운동개혁법을 통해 기부행위와 지출행위를 구별 규제하며 발전했고, 한국에서는 2004년의 정치자금에 관한 법률 개정 이전에 정당을 중심으로 음성적 정치자금의 양성화 측면에서 접근하다가 그 이후의 후보자를 중심으로 소액정치자금의 활성화 측면에서 규제가 강화되고 있다. 이해관계 집단을 포함한 정치자금 기부행위에 대한 실체적 측면에서의 규제에서는 미국과 한국에서 대가성 있는 정치자금과 그에 준하는 거액 정치자금 기부의 금지, 주식회사와 노동조합에 대한 정치자금 기부금지, 선거운동 기간 내의 지출행위에 대한 강화된 규제는 부패억제 목적의 측면에서 유사한 규제를 하고 있다. 반면에 주식회사와 노동조합을 제외한 나머지 단체, 그리고 주식회사와 노조를 포함한 단체구성원들의 집합적 기부행위와 이해관계집단의 매개행위의 허용 여부에 관하여서는 양국은 서로 금지와 허용의 대립적 태도를 취하고 있다. 정보공개에 의한 간접적 규제는 그 순기능에도 불구하고 보복행위 유발 등 문제점이 있어 완전공개 모델을 중심으로 각 국가마다 다른 모델을 취하고 있는데 미국의 경우 선거 전 사전 정보공개와 그 공개된 자료에 관해 실시간 접근을 허용하는 등 정보공개에 의한 규제를 강화하고 있는 반면 한국의 경우는 상당히 소극적인 편이다. 이러한 규제와 그에 대한 법원의 현격한 입장 차이에는 사회적 격차가 정치과정에 반영되는 것을 수인할 수 있는가에 대한 평등의 개념을 둘러싼 이념적 차이, 선거에서의 정치자금 조달체계와 선거운동 공영제의 채택 여부 그리고 후견주의에 대한 인식차이가 자리 잡고 있어 한국의 상대적인 이해관계집단의 정치자금 기부에 의한 정치참여에 대한 강화된 규제는 어느 정도 정당화되는 측면이 있다.
그렇지만 이해관계집단의 정치자금 기부에 의한 정치참여를 현재와 같이 전면적으로 금지하고 미약한 정보공개를 취하는 현재의 상황을 개선하지 않는다면 사실상 대가성이 강한 개인적 관계를 통한 정치자금에 정치인의 의존심화와 음성적인 형태로 이해관계집단이 정치인에게 기부하는 현실을 묵인하게 된다. 따라서 고유재산이 아닌 집합적인 형태로 단체를 중심으로 한 정치자금의 기부나 매개행위를 허용하되 그에 대한 정보공개 제도를 강화하는 방식으로 현재의 규제를 개선할 필요가 있다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2023 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (재인증) | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2018-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2017-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.62 | 0.62 | 0.76 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.69 | 0.66 | 0.898 | 0.18 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)