KCI등재
행정처분 집행유예재결의 도입 필요성과 지방자치단체의 과제 = The necessity of introducing a ruling of the suspension of execution in the administrative disposition and assignment of a local government
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2011
작성언어
-주제어
KDC
350
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
283-323(41쪽)
DOI식별코드
제공처
행정심판은 간편한 절차와 저렴한 비용으로 국민의 권익구제를 주요한 목적으로 운용되고 있으나 현행 행정심판위원회가 할 수 있는 재결에는 크게 보아 인용, 기각재결만 가능하다. 따라서 구체적 상황에 따라 정상을 참작해야할 경우 재결에 있어 선택의 폭과 실질적 효과가 미미하므로 이에 대한 대책마련이 요구된다. 청구인의 위반행위에 대해 행정심판 재결로 일부 인용하기도 곤란하고 그렇다고 기각한다면 당사자에게 너무 가혹한 경우 형식적으로는 청구를 기각하여 법질서를 확립 하되 실제 내용적으로는 정상을 참작하여 청구를 인용시키는 것과 마찬가지의 성격을 가지는 새로운 형태의 재결이 필요하게 된다. 따라서 행정심판법 등 관련법을 개정하여 형법상의 집행유예제도를 원용하여 행정 심판법상 행정처분에 대한 집행유예재결 제도를 도입(신설)하면 이상에서 말한 문제를 크게 개선하여 청구인의 만족도 제고와 법질서 확립의 조화를 꾀할 수 있을 것이다. 집행유예재결(執行猶豫裁決)이란 재결로서 처분의 적법 및 효력 자체는 인정하되 그 집행을 일정기간까지 유예하고 유예기간 경과시 그 재결의 실효 또는 취소됨이 없이 당해 처분은 그 효력을 잃는 것을 말한다고 하겠다. 이러한 제도를 도입하는 필요성은 다음과 같다. 첫째, 법과 현실의 괴리로부터 발생한 타당성 결여를 보완함으로서 다수의 영세업주를 구제하고 개과천선(改過遷善)의 기회제공을 통해 당사자의 행정심판재결에 대한 승복과 만족도를 증가시킨다. 둘째, 행정심판위원회의 재결에 있어 판단 또는 선택의 여지 증가로 탄력적이고 융통성 있게 사건을 해결할 수 있다. 행정심판위원회가 집행유예재결을 함에 있어서 공익의 저해는 물론 영업주에 의한 도덕적 해이를 막기 위해서는 다음과 같은 요건이 요구된다. 적극적 요건으로서 재결대상인 적법한 처분이 존재하여야 하고 심판청구가 계속되 어야 할 것이며, 무엇보다 청구인의 위반행위에 있어 정상참작사유가 있어야 할 것이 고, 소극적 요건으로서 집행유예기간중에 범한 죄나 그 집행을 종료하거나 면제된 후일정 기간내에 범한 죄(위반사항)가 아니어야 할 것이다. 또한 청구를 인용하는 집행유 예재결을 하는 것이 현저히 공공복리에 부적합하지 않아야 할 것이다. 처분의 집행유예는 행정심판위원회의 전속적 권한이지 처분청에게 처분집행유예 권한을 주지 않아야 재량권의 지나친 집중을 막을 수 있을 것이다. 이 제도를 도입한다고 해서 지방자치권을 침해하는 것이 아니라 행정심판과 지방자 치는 서로 조화를 이룰 것이다.
더보기Administrative appeal is being applied with the main purpose of the relief of right and interests of people through convenient procedure and at affordable cost, but the available ruling by the current administrative appeals commission is mainly the ruling of acceptance and the ruling of dismissal. Accordingly, its range of choice and actual effect are insignificant in the case that requires extenuation according to specific situation. Namely, in the case that entails difficulties in partially accepting the illegal act committed by the claimant since such act is too severe for dismissal, a new type of ruling is needed that has the characteristic of dismissal in formality to establish the judicial order yet accepting the claim through extenuation in its content. Accordingly, improving the satisfaction level of the claimant as well as establishing the judicial order can be intended by introducing (newly establishing) a ruling on the suspension of execution according to the Administrative Appeals Act by invoking the suspension of execution system according to the criminal law upon amending the related law such as the Administrative Appeals Act. ‘A ruling of suspension of execution’ refers to acknowledging the legality and effect of the disposition as ruling yet suspending the execution till a certain period of time and the disposition losing its effect without the invalidation or revoking of the ruling after the period of suspension. The need for introducing this system is as follows. First, the interest party’s level of satisfaction and the acceptance of the ruling result on the administrative appeals ruling can be increased through the relief of the majority of small business owners that need extenuation as well as by providing opportunities for their self-reformation. Second, settling the case in a flexible way is possible by increasing the room of judgment or choice in the ruling of an administrative appeals commission. The following requirements are needed in the ruling of suspension of execution by administrative appeals commission in order to prevent moral hazard by the business owner as well as any impediments in the public interest. As an active requirement, rightful disposition needs to exist as the object of ruling, and claim for appeal needs to continue, and the reason for extenuation is needed in the act of violation by the claimant. As a passive requirement, the crime must not be a crime committed during the period of suspension of execution or committed within a certain period of time after the conclusion of the execution or exemption. In addition, the ruling of suspension of execution accepting the appeal must not be incongruent with the public welfare. ‘The suspension of execution of disposition’ should be allowed only through the ruling by an administrative appeals commission and the right of suspension of execution should not be granted to the related office of disposition in order to prevent excessive concentration on its discretionary authority. Introducing this system will not infringe the autonomous rights of legal government but administrative appeal and local autonomy will be in harmony with each other.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)