신뢰와 거버넌스 일반국민 인식조사
Ⅰ. 연구의 배경 및 목적□ 연구의 배경○ 신뢰 및 거버넌스에 대한 논의의 필요성- 90년대 중반부터 사회적 자본(socail capital)이 경제적 발전과 민주주의 성장동력으로 간주되면서, 신뢰에 대한 연구가 급증- 많은 이론적 논의에도 불구하고 한국사회 및 정책현장에 적용할 수 있는 경험적 실용적 연구의 부족- 민주주의 이행기를 거치는 한국에서 시민들의 참여를 생산적 에너지로 활용하기 위해 신뢰 및 협력적 거버넌스 논의 필요□ 연구의 목적○ 한국적 맥락에서의 경험적 연구- 신뢰 및 거버넌스에 대한 국민들의 인식자료를 생성하여 제공- 신뢰에 대한 조사는 대인조사와 제도신뢰로 나누고, 제도신뢰는 다시 거버넌스의 주체인 정부, 일반기업, 시민사회에 대한 신뢰로 나누어 신뢰의 정도를 비교 분석하고자 함- 거버넌스에 대한 실태조사를 통해 향후 국가 거버넌스 구축과 운용에 대한 함의를 얻고자 함Ⅱ. 주요 연구문제와 분석 결과□ 신뢰 및 거버넌스의 개념 및 측정○ 신뢰의 개념 및 측정- 신뢰는 감시나 통제 없이 타자가 자신의 기대에 부응하는 행동을 취할 것이라는 자발성이며 불확실성에 대한 위험을 감수하려는 태도(Mayer, Davis & Shoorman, 1995)로서 개인수준의 신뢰와 조직수준의 신뢰로 나뉘어짐- 특히 정부신뢰는 정부가 부여된 역할과 관련된 의무와 기대를 충족시킬 기능적 역량을 갖추고 있는가에 대한 평가와 직접적으로 관련됨 (Barber, 1983; Doney et al., 1998)- 기존연구 및 신뢰에 대한 긍정적, 부정적 개념정의를 바탕으로 문항들을 설계하여 신뢰에 대한 인식을 측정○ 거버넌스의 개념 및 측정- 거버넌스란 정부, 시장(기업), 시민사회의 주체들이 공공문제(public problem)를 보다 효율적으로 해결하려는 새로운 사회문제 해결방식, 참여와 신뢰가 선순환하는 협력적 거버넌스임- 거버넌스의 주요측면을 국가역량, 정부-시장-시민사회간 협력, 거버넌스 성과(국가발전)로 볼 때, 측정요소는 아래 표와 같음- 기존연구 및 거버넌스에 대한 개념정의를 바탕으로 문항을 설계하여 거버넌스의 주요 행위자인 정부, 기업, 시민단체에 대하여 일반 국민들이 느끼는 협력적 거버넌스 인식 수준으로 측정함□ 조사설계 및 분석방법○ 조사설계- 모집단:2009년 1월 1일 현재 제주도를 제외한 전국에 거주하는 만 20세 이상의 성인남녀를 모집단으로 설정- 표본 및 추출방법:유효표본의 크기를 1,000명으로 하고, 인구비례에 의한 층화 무작위 추출방법을 사용함.- 표본의 실제배분과 자료수집:설문지 작성 후 민간 전문조사연구기관에 의뢰해 설문조사를 실시하고 통계분석을 실시. 표본의 실제 배분은 2005년 인구 총 조사 결과에서 행정구역별, 성별, 연령별 분포를 근거로 하여 설정○ 분석방법- 기술적 통계방법을 사용함. Editing-Cording-Key ㆍin programming 과정을 거쳐 SPSS에 의해 분석- 신뢰에 대한 문항별 분석은 응답비율에 의거해 빈도분석을 실시하고, 대인신뢰, 제도(정부, 기업, 시민사회)신뢰에 대한 지수화는 산술평균을 사용함- 신뢰지수에 의한 비교분석 및 응답자 특성별 분석은 5점 척도를 활용하여 t-교차분석, ANOVA 등을 사용함- 거버넌스에 대한 문항별 분석은 응답비율에 의거해 빈도분석을 실시하고, 거버넌스(정부, 기업, 시민사회)에 대한 지수화는 산술평균 사용함- 거버넌스 지수에 의한 비교분석 및 응답자 특성별 분석은 5점 척도를 활용하여 t-교차분석, ANOVA 등을 사용하여 분석함○ 조사대상자의 인구사회학적 특성- 설문응답자의 특성 중 연령별, 지역별, 지역별(권역), 학력별, 직업별의 6개항목을 변수로 설정하여 측정함□ 신뢰에 대한 인식 조사결과○ 대인신뢰- 일반인들에 대한 신뢰가 약간 긍정적인 것으로 나타남- “일반인들에 대한 신뢰”를 물어보는 항목에 긍정적 답변이 32%, 부정적 답변이 15.9%로 긍정적 답변이 약 2배 정도 높음- “일반인들을 경계하지 않는다”에 긍정적 답변이 44.3%로 높음- “일반인들을 불신한다”라는 항목에서는 “그렇지 않다”라고 답변한 비율이 53%에 이름- “일반인들과 일할 때 조심한다”라는 문항에서는 “그렇다”라는 응답이 53%에 이름- 각 문항들에 대한 답변을 5점 척도로 전환한 평균값은 3.11이며, “나는 우리 사회의 일반인들을 불신한다” 항목이 3.61로 가장 높고 “나는 우리사회의 일반인들과 일할 때 조심한다”라는 항목이 2.60으로 가장 낮음○ 정부신뢰- 정부에 대한 신뢰가 다소 부정적인 것으로 나타남- “정부에 대한 신뢰”를 물어보는 항목에 긍정적 답변이 19.3%, 부정적 답변이 49.7%로 부정적 답변이 약 2.5배 정도 높음- “정부가 하는 약속을 그대로 받아들이지 않는다”의 경우 긍정적 답변이 48.9%, 부정적 답변이 29.1%로 나타나 정부의 약속이행에 대해 낮은 신뢰를 보임- “정부를 불신한다”라는 설문에 대해서는 “그렇지 않다”라고 답변한 비율이 36.8%를 보여, 유일하게 긍정적 답변이 우세함- 5점 척도로 전환하여 구한 평균값은 2.77이었으며 “나는 정부를 불신한다” 항목이 3.14로 가장 높고 “나는 정부를 신뢰한다”라는 항목이 2.59로 가장 낮게 나타남- 대인신뢰에 비하여 정부에 대한 신뢰의 평균값이 낮으며, 가장 높은 수치와 낮은 수치간의 편차는 대인신뢰에 비해 적은 편임○ 기업 신뢰- 기업에 대한 신뢰가 약간 부정적인 것으로 나타남- “기업에 대한 신뢰”를 물어보는 항목에서 부정적 답변이 29.7%, 긍정적 답변이 21.5%로 부정적 답변이 조금 더 높은 수치를 보임- “기업을 경계하지 않는다”에서 긍정적 답변이 35.8%로 부정적인 답변 28.3%보다 높았고 “기업을 불신한다”에서는 “그렇지 않다”라고 답변한 비율이 45.7%로 “그렇다” 답변의 3배가 넘음- “기업과 일할 때 조심한다”에서는 52.2%가, “기업이 하는 약속을 그대로 받아들이지 않는다”의 경우 40.3%이 “그렇다”고 응답함- 신뢰의 정도가 크게 부정적이라기보다는, 기업에 대해 적당한 경계 및 의심을 갖고 있어, 조심한다는 답변비율이 높음- 5점 척도로 전환한 평균값은 2.96로서, “나는 기업을 불신한다” 항목이 3.42로 가장 높고 “나는 기업과 일할 때 조심한다”라는 항목이 2.67로 가장 낮게 나타남○ 시민사회 신뢰- 시민에 대한 신뢰가 약간 긍정적인 것으로 나타남- “시민사회단체에 대한 신뢰”를 물어보는 항목에 긍정적 답변이 32.2%, 부정적 답변이 26,4%로 긍정적 답변이 다소 높게 나타남- “시민사회단체를 경계하지 않는다”에서 긍정적 답변이 45%로 높음. “시민사회단체가 하는 말을 의심하지 않는다”에서 역시 긍정적 답변이 30.0%로 부정적 답변의 26.9%보다 다소 높음- 시민사회단체와 일할 때 조심한다”의 문항에서는 “그렇다”라는 응답이 41.2%, “시민사회단체기 하는 약속을 그대로 받아들이지 않는다”는 응답이 34.6%로, 부정적 답변의 비율이 높음- 문항들에 대한 답변을 5점 척도로 전환한 평균값은 3.13으로 나타났다. “나는 시민사회단체를 불신한다” 항목이 3.56로 가장 높고 “나는 시민사회단체와 일할 때 조심한다”라는 항목이 2.91으로 가장 낮게 나타남○ 비교분석- 설문 결과 긍정적 설문과 부정적 설문에 대한 반응은 동일하게 나타나지 않음- 비교 분석결과, 정부신뢰가 2.77로 가장 낮고, 기업신뢰가 2.96으로 정부신뢰보다 약간 높았으며, 대인신뢰가 3.11, 시민사회 신뢰가 3.13으로 비슷함. 대체로 정부나 기업보다 시민단체에 대한 신뢰가 높고, 정부에 대한 신뢰가 가장 낮은 것으로 나타남- 상관관계 분석결과, 대인신뢰는 기업신뢰 및 시민단체신뢰와 정(+)의 관계를, 정부신뢰는 기업신뢰와 정(+)의 관계, 시민단체신뢰와 부(-)의 관계를 보임. 시민단체신뢰는 대인신뢰와 정(+)의 관계, 정부신뢰와 부(-)의 관계를 보임. 기업과 시민단체 간의 관계는 유의미한 것이 나타나지 않고 있음○ 인구통계학적 분석□ 거버넌스에 대한 인식 조사결과○ 정부에 대한 협력적 거버넌스 인식- 일반국민들의 정부에 대한 협력적 거버넌스 인식은 전반적으로 부정적 답변이 우세하며, 정부의 협력적 거버넌스 구축노력에 부정적 인식이 높은 것으로 나타남- 정부와의 의사소통을 물어보는 항목의 경우 부정적 답변이 70%를 넘으며, 다른 문항에 비해 가장 부정적임- 부정적 답변이 가장 적게 나온 항목은 “나는 정부를 동반자로 여긴다”와 “나는 정부와 협력한다”라는 다소 추상적 설문항목임○ 기업에 대한 협력적 거버넌스 인식- 일반국민들의 기업에 대한 협력적 거버넌스 인식은 전반적으로 부정적 답변이 우세함- 기업주관의 토론회, 위원회 등에 참여하는지를 물어보는 설문항목의 경우 64.1%로 가장 높은 부정적 답변을 나타냄- “나는 기업을 동반자로 여긴다” 항목이 가장 낮은 부정적 답변비율 38.4%을 보임- 기업의 의사반영에 대한 부정적 답변은 39.8%로, 설문항목의 정부에 대한 부정적 답변비율(60.8%)보다 낮은 수치를 보이고 있어, 의견반영여부에 대한 부정적 인식이 정부보다 기업이 조금 덜함○ 시민단체에 대한 협력적 거버넌스 인식- 전반적으로 부정적인 답변이 우세하나, 다른 주체에 비해 부정적 인식정도가 약하며, 긍정적 답변이 우세한 항목도 존재함- 부정적 답변비율이 가장 높은 것은 정부가 주관하는 토론회, 위원회 등에 참여하는지를 물어보는 설문항목으로서, 62.8%임- “시민단체가 정책결정에서 일반인들의 의사를 반영한다”의 항목은 긍정적 답변이 37.0%로 부정적 답변인 29.0%보다 높은 유일한 경우이며, 부정적 답변이 가장 적게 나타난 경우이기도 함○ 비교분석- 대부분의 설문항목에 대한 응답자의 반응은 동일한 패턴을 보임- 정부에 대한 협력적 거버넌스가 2.45로 가장 낮고, 기업에 대한 협력적 거버넌스가 2.64로 정부 신뢰보다 약간 높았으며, 시민단체에 대한 협력적 거버넌스가 2.74로 상대적으로 가장 높게 나타나 신뢰에 대한 인식조사와도 유사한 패턴을 보임- 상관관계 분석결과, 정부에 대한 협력적 거버넌스 인식이 높을수록 기업, 시민단체에 대한 인식이 높고, 기업에 대한 협력적 거버넌스 인식이 높을수록 시민단체에 대한 인식이 높음. 주체간 모든 상관관계는 양(+)의 관계를 보이고 있으며, 정부 거버넌스와 기업 거버넌스간 인식이 가장 강한 상관관계를 보임○ 인구통계학적 분석Ⅲ. 결론□ 연구 및 분석 결과○ 신뢰 및 거버넌스의 인식 수준- 정부에 대한 신뢰 및 거버넌스 인식 수준이 기업이나 시민단체에 비해 낮은 것으로 나타남- 향후 협력적 거버넌스 구축에서 있어 정부의 적극적 노력이 요구되며 특히 30ㆍ40대 젊은 계층으로부터의 신뢰확보가 중요함□ 연구의 의의 및 발전방향○ 연구의 의의- 3년 주기의 한국행정연구원의 행정DB사업의 일환으로써 수행되어, 시계열적 분석을 위한 기초적 자료 축적- 2009년 한국행정연구원 기본과제인 국가거버넌스구축방안과 연계 수행되어 실용적 의의를 가짐○ 향후 발전방향- 한국의 신뢰와 거버넌스에 대한 이론적 연구를 활성화시키고 한국의 협력적 거버넌스 구축을 위한 기초자료를 제공할 수 있도록 조사설계 및 분석방법에 대한 심층적 논의의 지속이 필요
더보기I. Research Background and Objective□Background of the Research○Key Arguments to improve trust and governance- Increase research about trust by viewing social capital as the power of economic development and democratic growth- Lack of empirical and pragmatic studies applicable to policy in spite of a lot theoretical debates- Necessary for arguments about trust and collaborative governance to use citizen participation as active energy for a Korea in ongoing democratic transition□Objective of the Research○Empirical Research about trust and governance in the Korean context- Creating and serving opinion data of citizens about trust and governance- Two surveys about trust were conducted: trust toward people and trust toward institutions. Institutions were divided into government, market (corporation), and civil society.- Bringing forth some implications for building and operating governance in Korea through citizen opinions survey on governanceII. Main Research Questions and Analysis Results□Concept and Measurement○Trust- Measures attitudes toward cooperating and meeting one another`s expectations, and trusting people without monitoring- Dividing trust between individual trust and organizational trust- Trust for government connected with evaluating the technical ability of government to meet its mission and public expectations (Barber, 1983; Doney et al., 1998)- The questions to measure trust consisted of both positive and negative questions- Positive questions: trust of others, openness to others- Negative questions: not trusting others, being guarded against others, not believing others` promises○Governance- The new way for government, market, and civil society to solve social problems together- Collaborative governance for participation and trust to reinforce the relationship- Seeing the principal sides as governance capacity and governance performance- Measuring citizen perceptions and knowledge of collaborative governance about government, market, and civil society- The questions to measure governance include: participation, network, collaboration, communication, co- recognition, collective decision, and corporate responsibility□Survey Design○Sampling Model- Population: adults older than 20 living in Korea, except Jeju island, on Jan. 1, 2009 to the present- Sample size: 1,000- Sampling: Random proportional quota sampling□Analysis Results○Citizen opinions about trust and governance- The level of trust toward people was 3.11 out of 5 on a Likert scale that was applicable to the middle- The level of trust toward the government was the lowest, and the level of trust toward civil associations was the highest among the government, the market, and the civil associations- The older the respondents, the higher the level of trust toward the government and the market- In contrast, the younger the respondents, the higher the level of trust toward civil associations- The level of trust toward people in Seoul was lowest compared to trust in the other regions.- Citizen perceptions of governance had a similar pattern to their level of trustIII. Policy Recommendations□Main Recommendations○The government should take initiative to construct a collaborative governance system in Korea- In the process, the government needs to develop the trust of young people, especially those in their 30s and 40s□Research Meaning and Further Studies○Research Meaning- The survey of public perceptions on trust and governance will be conducted by the Korean Institute of Public Administration (KIPA) every three years- This survey was conducted as a project of public administration DB of KIPA○Further Studies- This survey can contribute to theoretical and practical research on trust and governance- It is necessary to continue to debate about the survey with regard to its research design and analytical method
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)