KCI등재
특집논문: 현대적 조세제도의 조망 : 증여세 완전포괄주의 제도의 실효성에 관한 연구 = Special Feature: An Overview of a Modern Tax Law and System : A Study on Validity of Comprehensive Taxation on Gift Tax
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2015
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
33-64(32쪽)
DOI식별코드
제공처
소장기관
본 논문은 증여세 완전포괄주의 과세가 당초의 입법의도대로 얼마나 실효성 있게 이루어져왔는지에 관한 연구다. 이를 위해 판례를 비판적으로 검토하고 제도의 실효성을 제고 시키는 방안을 연구하였다. 본 연구의 주요 내용은 다음과 같다. 첫째, 신설된 상증법제32조의 조세법률주의와의 충돌 문제 및 다른 나라들과의 비교의 관점이다. 신설된 상증법제32조는 조세법률주의의 기준에서 보면 개별예시규정을 벗어나는 증여행위의 과세요건 규정이 매우 모호하고 추상적이라는 점에서 과세요건 명확주의에 위배된다는 문제점이 지적될 수 있다. 그러나 증여세 완전포괄주의의 입법취지를 고려한다면 조세법률주의라는 헌법적 가치를 존중하되 실질과세원칙을 중시하는 전향적인 판례의태도가 요구된다고 본다. 이러한 판례의 태도는 증여세에 대해 포괄주의를 택하고 있는 다른 나라들의 추세와도 부합한다. 둘째, 신설된 상증법제32조의 입법보완의 관점이다. 상증법제2조3항과 마찬가지로 상증법제32조도 포괄규정임을 분명히 하고 개별예시규정도 한정적 예시규정이 아니라 입법의 도처럼 예시적 계산규정임을 명확히 하는 근거 규정을 마련할 필요가 있다. 셋째, 부의 편법적인 이전을 의도하는 납세자의 예측가능성까지 보호해줘야 하느냐의 관점이다. 증여세 완전포괄주의에서 납세자의 예측가능성이란 부의 편법적인 이전을 의도 하는 경우이기 때문에 납세자의 편법적인 증여의도를 미리 차단하기 위해서 납세자의 예측가능성을 배제해야 바람직하다. 따라서 편법적인 증여자에게까지 조세법률주의의 취지인 납세자의 예측가능성을 보호해주겠다는 판례의 태도는 법 취지를 왜곡하는 면이 있다. 넷째, 증여세 완전포괄주의의 입법적 보완의 관점이다. 증여세를 부과할 필요가 있다고 판단되는 새로운 유형의 거래가 나타난 경우에는 우선 그 행위 유형과 과세요건 및 증여재산가액 산정에 관한 규정을 법률 또는 하위 규정에 추가해 가야 한다. 예컨대 부동산등 재산의 법인 증여에 따른 주식가치 상승에 대한 증여세 과세사례를 들 수 있다.
더보기It is doubtful how the intensified comprehensive taxation on gift tax has contributed to tax justice by preventing the expedient transfer of property as well as there is no clear case of donation taxation in this way. It is primarily caused by our legal environment insisting the principle of no taxation without law for judgment of tax issue. With this critical perspective, this study suggests the improvement of validity of comprehensive taxation on gift tax by critical review of the precedents associated with how this taxation system has operated as its legislative objective. The following is the result of study for validity improvement of comprehensive taxation on gift tax. Firstly, there is a conflict with the principle of no taxation without law. Under newly enacted Article 32 of the Inheritance and Gift Tax Law, there is an issue in contravention of the principle of definitude in taxation requirements in that the requirement beyond individual illustrative regulation is very vague and abstract. Considering the legislative objective of comprehensive taxation on gift tax, it is required to approve the diversity in Article 32 of the Inheritance and Gift Tax Law as does in Article 2, Section 3 of it. The second issue is the supplementation of newly enacted Article 32 of the Inheritance and Gift Tax Law. Considering the preceding precedents, there is still a question whether comprehensive taxation on gift tax would be implemented on the case beyond individual illustrative regulation by application of newly enacted Article 32 of the Inheritance and Gift Tax Law. Thus, It is necessary to establish the ground for applying the accounting regulation to the donation case which is practically same or similar with individual illustrative regulation. The third issue is to invoke the objective of the principle of no taxation without law. Comprehensive taxation on gift tax is the presentation of will that it is not to legally protect the expedient giver. However, it arouses the distortion in the intent of the law that the attitude of precedent tends to secure the legal predictability even for the expedient giver, which is the intent of the principle of no taxation without law. Therefore it is righteous that comprehensive taxation on gift tax should be applied in a way to pursue the equality of taxation principle. The fourth issue is the supplementation of legislation. When new types of trade occur to be considered as the subject of gift tax, the type of that trade should be defined and the regulation for taxation requirement and calculation of the donated property needs to be adjusted in the relevant law or its sub regulation. For instance, there is a taxation case of gift tax over the rise of stock value caused by corporate donation of properties including real estate.
더보기서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)