KCI등재
최근 미국 금융위기에서의 시장악화기제 = Market Amplification Mechanisms in Recent American Credit Crisis
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2010
작성언어
-주제어
KDC
0
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
29-48(20쪽)
DOI식별코드
제공처
시장폭락에는 반드시 시장악화기제가 존재한다. 최근 미국에서 발생한 금융위기의 시장폭락에는 여러 복합적인 요인이 시장악화기제의 역할을 수행했다. 여기에는 증권화 현상과 신종 파생상품의 역할이 있고, 레버리지와 VaR 등의 잘못된 규제가 시장 폭락의 정도를 심화시켰다. 레버리지란 시장상황 이 좋을 때 자기자본수익률을 높이는 장점이 있어, 금융기관의 자산가치가 커질 때 레버리지도 같이 커진다. 그러나 시장상황이 어려워지고 자산가치가 줄면, 그 반대의 상황에 직면한다. 즉, 부채상환 요구와 적정부채 수준의 유지를 위해 부채를 줄여야 하고, 이는 곧 헐값의 자산매각을 부추긴다. 그런데 이런 상황에서 시가평가제도를 실시하거나, 현행 건전성 제고 차원의 위험관리 규제는 추가적인 시장악화 기제를 작동시켜 시장 폭락의 정도를 더욱 심화시킨다. 본 논문은 여러 종류의 시장악화기제를 최근 금융 위기 맥락에서 먼저 살펴본 후, 시장악화기제의 간단한 모형을 통해 최근 금융위기가 이론적으로 설명될 수 있는지 여부를 알아본다. 먼저 기본 모형은 Krugman(2008)의 국제무역승수(International Trade Multiplier)개념을 응용한 국제재무승수(International Finance Multiplier)의 아이디어에 기초하고 있으며, 투자은행처럼 부채를 많이 사용하는 적극적 투자자와 위험회피 성향의 일반적 투자자인 소극적 투자자의 두 종류가 있다고 가정한다. 이 경우 시장에서 형성되는 위험자산의 균형가격은 부채를 많이 사용하는 적극적 투자자에 의해 자산 사이즈가 커질 때 부채를 키우면서 같이 올랐다가, 자산 사이즈가 작아질 때 부채를 줄이는 과정(Deleveraging)을 통해 같이 떨어짐을 보인다. 동시에 투자은행과 같이 부채를 많이 사용하는 적극적 투자자가 경제를 대표하는 투자자(Representative Agent)라고 한다면, 최적 포트 폴리오 가중치 값이 대차대조표의 사이즈에 영향을 받는다는 점을 발견했고, 동시에 투자은행과 같은 적극적 투자자가 위험중립적이라고 전제했음에도 VaR 관련 제약조건으로 인해, 포트폴리오 선택에 관한 식이 위험회피적 투자자의 포트폴리오 선택의 문제와 유사하게 나타난다는 점도 발견했다. 이 말은 투자은행과 같은 적극적 투자자가 비록 위험중립적이라고 가정했음에도, VaR 제약조건으로 인해 마치 위험 회피 투자자가 포트폴리오 선택을 하는 것처럼 경기상황에 영향을 받는 선택을 하게 된다는 것을 뜻하는데, 이는 투자은행과 같은 적극적 투자자가 경기상황이 좋을 때는 레버리지를 늘리지만, 경기가 어려워지는 상황에는 레버리지가 줄어드는 선택을 함을 의미한다. 그런데 여기에는 중앙은행 입장에서 중요한 시사점이 있다고 본다. 그것은 중앙은행이 금융안정을 추구하고자 한다면 금융기관의 대차대조표 크기에도 관심을 기울여야 한다는 점이다. 물론 그 이유는 경기순환 주기를 따라 자산, 부채의 크기가 변하고, 이에 따른 금융기관 대차대조표의 크기도 달라지기 때문이다. 최근 여러 중앙은행 들은 과거와 달리 ``인플레이션 타겟팅(Inflation Targeting)``을 통해 물가안정을 추구하고 있다. 여기에는 여러 이유가 있겠으나, 이번 금융위기는 ``인플레이션 타겟팅``의 대안이라고 볼 수 있는``통화량 타케팅(Monetary Targeting)``의 정책적 실효성을 다시한번 강조하는 계기가 되고 있다. 최근 금융위기로 새고전파 모형은 큰 도전을 받고 있다. 금융위기로 자본시장의 불완전한 모습이 분명하게 드러났음에도 완전 또는 완전에 가까운 자본시장을 가정하는 기존모형의 틀 안에서는 금융위기를 예측하는 것은 고사하고 설명하는 것 조차 큰 한계가 있기 때문이다. 한쪽에선 케인지안 경제학의 부활을 주장하고 있고, 다른 한쪽에선 시뮬레이션 등의 방법을 통해 보다 현실적인 구체성이 모델에 반영될 것을 주문하고 있다. 물론 기존모형의 일정부분을 수정 보완할 경우 금융위기 내지는 시장폭락의 일부분이 설명될 수는 있다고 본다. 보다 큰 틀에서의 금융위기 및 시장폭락을 설명하기 위해 새고전파 모형의 틀을 벗어나야 하는 지에 대해선 아직 대답을 하기 어렵다. 다만, 시장폭락에는 시장악화기제를 모델링 하는 것이 중요하고, 이를 위해선 시장의 자동조절기능을 왜곡시키는 방향의 우상향(Upward) 기울기를 갖는 수요곡선이 만들어 질 필요가 있다고 본다. 본 논문에선 최근 금융위기를 통해 어떻게 우상향 수요곡선이 만들어졌고, 이의 시사점이 무엇인지를 간단히 살펴보았다.
더보기As portfolio insurance played a market amplification mechanism in 1987 Black Monday. leverage played a similar role in recent credit crisis that initiated from the United States of America. In addition, unsophisticated regulations as well as securitization made matters worse, since they also included ingredients of market amplification mechanisms. As far as leverage is concerned, it tends to magnify the return on equity. As a result, leverage moves together with the size of asset; when the asset size goes up, financial institutions such as investment banks use more leverage, but when the size of asset falls, they are forced to reduce leverage. In the falling market, regulations like marking to market and VaR would aggravate the market fall in terms of amplification mechanism. Based on Krugman``s idea(2008), I propose the model where leverage plays a key role in amplifying the market in terms of the risky asset. In so doing, I assume that there are two players in the market, one is the aggressive investor who is willing to use leverage, and the other is the defensive investor who could be thought as a normal risk-averse investor. According to the model, the equilibrium price of risky assets rises with more leverage when the size of risky assets becomes larger, but falls with de-leveraging when the size of risky assets shrinks. I have also found two interesting portfolio implications when the aggressive investor becomes a representative agent; one, the optimal portfolio selection is influenced by the size of risky assets, and two, despite the fact that the aggressive investor is assumed to be risk-neutural, we end up having the optimal portfolio choice that is very similar to that of the mean-variance framework. The latter indicates that the aggressive investors, due to VaR constraint, make choices in such a way that they use more leverage in booming market, but follow the deleveraging process in falling market. Note that investment banks can be thought of as the aggressive investors. The statistics from 1992 to 2008 show that investment banks use leverage pro-cyclically, meaning that in booming market when the size of risky assets goes up, the investment banks use more leverage, but in falling market when the size of risky assets falls, they do deleveraging. This has an interesting implication from central banks`` perspectives as well. If one of central banks`` goals needs to pursue the stability of financial markets, they need to be concerned about the size of financial institutions`` balance sheet. This is due to the fact that the size of risky assets tend to move together with business cycle, and so does leverage. Many central banks have recently changed their approaches of price stability from ‘Inflation Targeting`` to ‘Monetary Targeting.`` However, my study shows that ‘Monetary Targeting`` appears a superior approach in the sense that it could better reflect the size of financial institutions`` balance sheet. Recent credit crisis originated from the United States is challenging the modelling framework based on new classical economy. Although capital markets turn out not to be perfect unlike what we used to think before the crisis, the modelling framework based on the new classical economics won``t be able to explain the crisis, not to mention predicting it. Some say that it is time to revive Keynesian economics, and others argue that we need a model which can incorporate more realistic features of economic realities thanks to the recent development of computer simulation. I think that it is still early to answer this question, though. By the model that I propose in the paper, I could explain a part of recent credit crisis, especially in terms of market amplification mechanism intrigued by leverage. It seems that in market crashes, we need to model market amplification mechanisms, more specifically upward sloping demand curve which in turn distorts the self-controlling market equilibrium mechanism. In the paper, I show that the risky asset demand curve becomes upward sloping when the aggressive investor plays a major role in determining the price of risky asset.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)